Mittelklasse-Smartphones
Die besten Smartphones zwischen 350 und 900 Euro im Meta-Test – Akku, Kamera, Display, Leistung und Update-Versorgung aus allen Fachtests verdichtet.
Mittelklasse-Smartphones im Meta-Test: Zwischen 350 und 900 Euro liegen Welten – vom sparsamen Alltagsgerät bis zum Fast-Flaggschiff mit Top-Chip. Welches Modell hält am längsten durch, welches lädt am schnellsten, wo ruckelt es im Alltag – und wie lange gibt es Updates?
Alle KI-Analysen in Mittelklasse-Smartphones
15 Produkte · jede Note aus allen auffindbaren Fachtests berechnet
Xiaomi Xiaomi 17T Pro
Sehr lange Akkulaufzeit: 20–26 h in den Labor-Protokollen (Notebookcheck, GSMArena, connect, PhoneArena), zwei Tage im Alltag Top-Leistung mit Dimensity 9500: Geekbench 6 Multi 9.350–10.150, Apps und Spiele laufen flüssig Ultraweitwinkel mit 12 MP und Fixfokus: bei wenig Licht matschig Xiaomi Xiaomi Poco X8 Pro Max
≈ gleichauf mit Xiaomi Poco F8 ProAkkulaufzeit der Klasse: 8.500 mAh, 19–26 h in den Labortests, im Alltag etwa zwei Tage Schnelles Laden mit 100 W: 59–65 % nach 30 min, voll in 48–58 min Kamera ohne Tele, mit schwachem 8-MP-Ultraweitwinkel; Zoom ab 2x weich, nachts nachlassend Xiaomi Xiaomi Poco F8 Pro
≈ gleichauf mit Xiaomi Poco X8 Pro MaxLange Akkulaufzeit: Labor 15–23 h, im Alltag meist 1,5 bis 2 Tage Sehr schnelles Laden mit 100 W: 73–80 % nach 30 min, voll in 38–57 min (Netzteil extra) Ultraweitwinkel mit 8 MP deutlich schwächer als die Hauptkamera, Tele ohne OIS Xiaomi Xiaomi 17T
≈ gleichauf mit Google Pixel 10a5x-Periskop-Tele (50 MP, OIS) und Leica-Hauptkamera liefern detailreiche Fotos, 10x bleibt gut nutzbar Sehr helles AMOLED: Spitze 3.358–3.600 nits, in der Sonne gut ablesbar Rahmen und Rückseite aus Kunststoff statt Aluminium und Glas wie beim 17T Pro Google Google Pixel 10a
≈ gleichauf mit Xiaomi 17T und Xiaomi Poco X8 ProSieben Jahre OS- und Sicherheitsupdates bis 2033, sauberes Android; im Mittelklasse-Feld unerreicht Hauptkamera liefert detailreiche, natürliche Fotos mit gutem Dynamikumfang (DXOMARK 134, connect Hauptkamera 100 Pkt.) Kein Tele: Digitalzoom bis 8x, ab 2–4x deutlich unscharf Xiaomi Xiaomi Poco X8 Pro
≈ gleichauf mit Google Pixel 10a und Apple iPhone 17eLeistung auf Flaggschiff-Niveau der Klasse: Geekbench 6 Multi 6.297–6.904, aktuelle Spiele in hohen Details flüssig Helles, scharfes 120-Hz-AMOLED mit 3.475–3.638 cd/m² Spitzenhelligkeit in den Labormessungen und 3.840 Hz PWM-Dimming Viel Bloatware und Werbung ab Werk (Temu, Booking.com, AliExpress), teils trotz Abwahl installiert Apple Apple iPhone 17e
≈ gleichauf mit Xiaomi Poco X8 Pro und Samsung Galaxy A57 5GA19-Chip: Geekbench-6-Multi 8.800–9.300, Alltag und Spiele flüssig, Oberfläche unter Last höchstens 42 °C IP68, Aluminiumrahmen, Ceramic Shield 2 und hochwertige Verarbeitung bei nur 170 g Display mit nur 60 Hz, Notch und niedriger Spitzenhelligkeit (796–1.054 cd/m²); in der Sonne anstrengender als bei Rivalen Samsung Samsung Galaxy A57 5G
≈ gleichauf mit Apple iPhone 17e und Samsung Galaxy S26 FESechs OS-Upgrades und sechs Jahre Sicherheitsupdates – in der Klasse nur vom Pixel übertroffen IP68, Alurahmen und hochwertige Verarbeitung bei nur 179 g und 6,9 mm Dicke Zur UVP von 529 € überteuert (A56 war günstiger); der Straßenpreis fällt aber binnen Wochen deutlich Samsung Samsung Galaxy S26 FE
≈ gleichauf mit Samsung Galaxy A57 5G und Nothing Phone (4a)Sieben OS-Upgrades und sieben Jahre Sicherheitsupdates (bis 30.09.2033) – klassenweit oben Exynos 2500: Alltag flüssig, Geekbench-6-Multi rund 7.600–8.000 und deutlich vor Dimensity-8500-Konkurrenz UVP 799 € zu hoch: kaum Upgrades zum S25 FE, S26 und S25 FE im Handel oft günstiger oder gleichwertig Nothing Nothing Phone (4a)
≈ gleichauf mit Samsung Galaxy S26 FE und Samsung Galaxy A37 5GPeriskop-Tele mit 3,5x optisch (bis 7x brauchbar) – in dieser Preisklasse ungewöhnlich Akku trägt einen Tag und länger, volle Ladung in rund 65 Minuten mit 50-W-PPS-Netzteil Snapdragon 7s Gen 4 nur Einsteiger-Mittelklasse: Geekbench 6 Multi rund 3.300, Spiele nur mit mittleren Details Samsung Samsung Galaxy A37 5G
≈ gleichauf mit Nothing Phone (4a) und Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5GZugesagte 6 OS-Upgrades und 6 Jahre Sicherheitsupdates; One UI 8.5 läuft ohne Werbebanner Akku trägt einen Tag, oft bis in den zweiten (Notebookcheck WLAN 18:33 h, connect 16:45 h, Les Numériques 28:40 h) Exynos 1480 (Geekbench 6 Multi rund 3.400) ist langsam: gelegentliche Ruckler, wenig Reserven, Spiele nur mit mittleren Details Xiaomi Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G
≈ gleichauf mit Samsung Galaxy A37 5G und Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5GAkkulaufzeit an der Spitze: 22–28 h in Laborprotokollen, 2–3 Tage im Alltag Sehr helles 120-Hz-AMOLED mit hoher PWM-Frequenz (3.840 Hz laut Hersteller), draußen gut ablesbar Prozessor schwach: Geekbench-6-Multi 2.800–3.400, kein Fortschritt zum Vorgänger, Ruckler bei höherer Last und im Gaming Xiaomi Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
≈ gleichauf mit Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G und Motorola moto g87Große Laufzeit: 6.580 mAh, im Alltag etwa zwei Tage (Notebookcheck WLAN 30:32 h, PhoneArena Browsing 22:16 h) Helles 120-Hz-AMOLED, in der Sonne gut ablesbar; Spitze 3.206–3.352 Nits bei kleinem Bildanteil Schwache Rohleistung: Geekbench 6 Multi 2.884–2.956, kaum Fortschritt zum Vorgänger, schwere Spiele nur reduziert Motorola Motorola moto g87
≈ gleichauf mit Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G und Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5GSehr helles, ablesbares 120-Hz-AMOLED, auch in der Sonne Hauptkamera bei gutem Licht scharf und farbstark, Selfie-Kamera gut Schwache Leistung: Dimensity 6400 ist ein Rückschritt zum G86, Gaming und Alltag mit Rucklern Xiaomi Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
≈ gleichauf mit Motorola moto g87Sehr lange Akkulaufzeit: WLAN 29:09 h, CHIP 24:36 h, viSer 26 h; Praxis meist zwei Tage Helles, scharfes 120-Hz-AMOLED: APL18 4.034 cd/m², 3.654 cd/m² (Les Numériques), 3.605 cd/m² (COMPUTER BILD), 3.840 Hz PWM-Dimming Schwacher Snapdragon 6s Gen 4 mit 6 GB RAM: Geekbench 6 Multi 2.654–2.898, Ruckler im Alltag, Spiele nur mit niedrigen bis mittleren Details