Motorola · Mittelklasse · 6,78 Zoll AMOLED · IP69 · 200-MP-Kamera
Motorola moto g87
Helles 120-Hz-AMOLED (Notebookcheck APL18 3.463 cd/m²) und IP68/IP69, aber der Dimensity 6400 ist schwach 1 2 3 Geekbench 6 Multi nur 2.142, rund 28 % unter dem Vorgänger G86; anspruchsvolle Spiele laufen kaum 2 4 6 Akku im Labor Mittelfeld (17:26 h WLAN, 17:55 h LTE); 30 W laden langsam, 23–50 % nach 30 min 1 2 4 399 € UVP gilt in 4 von 5 Tests mit Preisurteil als zu hoch; 25 % teurer als der G86 2 4 5 7 Dünne Basis: 8 gewertete Tests (2 Labore), kein Langzeittest, nur 2 positive Besitzerberichte 1 2
Bei Amazon erhältlich
Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)
Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Schwächen laut Konsens
Für wen geeignet?
Vielnutzer & lange Tage
Laufzeit im Labor nur im Mittelfeld (17–18 h) und langsames Laden mit 30 W1 2 4 Mobile Gaming
Dimensity 6400 mit Geekbench 6 Multi 2.142, selbst niedrige Details laufen in anspruchsvollen Spielen oft einstellig2 6 Fotografie & Video
Hauptkamera bei Licht gut, aber schwacher Ultraweitwinkel, kein Tele, kein 4K2 4 5 Lange Nutzung & Updates
Nur 3 OS-Upgrades und 4 Jahre Updates; IP68/IP69 und MIL-STD-810H sprechen für Robustheit2 6
Alle 17 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit Gewicht 2× · Eigener Praxistest Gewicht 1× · Kurztest Gewicht 0 · Fake-Verdacht
live.vodafone.de Nennt fehlenden microSD-Karten-Slot als Schwäche (Hersteller/Notebookcheck/CHIP: microSD bis 2 TB vorhanden) Haupt- und Frontkamera drehen angeblich 4K-Videos (Hersteller/CHIP/Notebookcheck: max. 2K/1440p) Tarif-Werbung des Netzbetreibers im Testtext pisapapeles.net Angebliche eigene WLAN-Messung „295 MBit/s en transmisión y 376 MBit/s en recepción“ entspricht exakt den Notebookcheck-Werten des Vorgängers Moto G86 Text, Vergleichsgeräte (Redmi Note 15 Pro 5G, Honor Magic8 Lite) und Befunde (PWM ~400 Hz, 18 h WLAN, 1:30 h Laden, Lautsprecher, Kamera-Schärfe) paraphrasieren den Notebookcheck-Test pcwelt.deNote: ratingValue=3 best=5 Text deckungsgleich mit dem Tech-Advisor-Test, übersetzt (gleiche Passagen zu PCMark-Akkutest, 30 W, „Nachfolgemodell“-Fehler, Fazit) – Duplikat topesdegama.com Text gibt überwiegend Herstellerangaben wieder (5.000 Nits, Water Touch, RAM Boost, IP-Normen) ohne eigene Erfahrung oder Messung Kritik nur als Floskel („prioriza la eficiencia“, 30 W „queda por detrás“), Urteil „habrá que ver cómo se desenvuelve“ youtube.com Nur Unboxing/Ersteindruck, keine Alltagserfahrung Datenfehler: „6,878 Zoll“-Display (Hersteller: 6,78 Zoll) youtube.com Nur positive Punkte, Kritik fehlt (Händlervideo mit Verfügbarkeits-/Preishinweis 390 €) Datenfehler: RAM lasse sich „um bis zu 4 GB“ boosten (Hersteller: bis zu 24 GB gesamt, max. 16 GB virtuell) oispice.com Kein Hinweis, dass das Gerät je in der Hand war – reine Spezifikations-/Pro-Contra-Liste gadreview.comNote: ratingValue=8.5 best=10 Kein Hinweis, dass das Gerät je in der Hand war (allgemeine Erklärtexte zu OLED/IP69/120 Hz) Falsche Kerndaten: „4K video“ (Hersteller: max. 2K), Always-On-Display (laut Tests nicht vorhanden), HDR10+ Veröffentlicht am 10.05.2026 vor dem Verkaufsstart laut GSMArena (15.05.2026) erated.comNote: 82/100 Erkennbar KI-generierter Text („The independent AI review remains available“) ohne Messung oder Erfahrung Kein Hinweis, dass das Gerät je in der Hand war
Käuferstimmen
Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Diskussion zum Notebookcheck-Test: Die Mehrheit sieht den Wechsel vom Dimensity 7300 (G86) auf den Dimensity 6400 als Rückschritt um 30–40 % und rät Spielern ab; Motorolas EU-Updatezusage wird kritisiert. Zwei spätere Besitzer (NL, DE, August/September 2026) sind zufrieden: gute Kamera, großes Display, SD-Karte, Akku „nicht schlecht“, Leistung abseits von Spielen ausreichend; mehr Bloatware, aber meist deinstallierbar. Reddit · Mai 2026 Ruckler und Leistung im Alltag / beim Gaming
Thread öffnen: Ruckler und Leistung im Alltag / beim Gaming (neuer Tab) Thread zum Moto G47; ein Kommentar berichtet, dass auch das G87 im britischen SIM-free-Handel meist ohne Hülle ausgeliefert wird (beim Netzbetreiber EE mit Hülle). Passt zu einer Amazon-Rezension mit fehlender Hülle; der Lieferumfang variiert nach Markt und Händler. Reddit · Sep 2026 Ladegeschwindigkeit und Netzteil
Thread öffnen: Ladegeschwindigkeit und Netzteil (neuer Tab) Leserkommentare zur Vorstellung (30.04.–04.05.2026), keine erkennbaren Besitzer: Dimensity 6400 wird gegenüber dem G86 als deutlicher Rückschritt gesehen, 400 € gelten als zu viel; ein Kommentar weist darauf hin, dass das 1,5K-Panel nur mit 1080p rendert. Forum · Mai 2026 Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
1 · FindenKI hat 17 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Akku & Laden: (9,1×3 + 3,7×3 + 7,5×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 6,6
Methodik vollständig lesen →
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt und von der Redaktion stichprobenartig geprüft.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Günstiger Nothing Nothing Phone (4a)
UVP 349 € statt 399 € Mehr Leistung bei höherem Preis-Leistungs-Urteil in den Tests Beworbene 4.500 nits erreicht kein Labor Nur 3 Android-Upgrades, 6 Jahre Patches Bessere Kamera Nothing Nothing Phone (4a)
Kamera in den Tests besser bewertet (Schnitt rund 7,4) Schnelleres Laden (Labore: 64–67 min) Akkulaufzeit ähnlich (17:58 h WLAN)