Brooks Glycerin 23Brooks Glycerin 23 in Weiß mit schwarzem Akzent und Gummisohle, SeitenansichtBrooks Glycerin 23 in Schwarz, Seitenansicht
Bild: Brooks
KI-Meta-Analyse aus 25 Fachtests

Brooks · Daily Trainer · Komfort · neutral · 8 mm Drop

Brooks Glycerin 23

Gewichteter Schnitt aus 24 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt24 Tests · 3 Labor7,2–7,4

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Weiche, schützende Dämpfung für lockere und lange Läufe: 20 von 24 Tests loben sie, kaum Schwammigkeit.135691314161719202225
  • Schwer und wenig lebendig: 299–303 g gemessen, Energierückgabe 54,1 %/57,7 % (RunRepeat), RTINGS 4,1/10 – kein Temposchuh.1256712131416
  • Stabil für einen Neutralschuh (Plattform 120/99 mm); Überpronierer sollen laut Tests zur GTS-Version greifen.151922
  • Viel Gummi: Abrieb 0,7 mm (Ø 1,1 mm), Grip 0,66 µ; Langzeitberichte reichen nur bis rund 225 km ohne sichtbaren Verschleiß.110
  • Sechs ausdrückliche Preis-Leistungs-Noten reichen von 6/10 bis 9,5/10 (Ø 8,0) – bei UVP 180 € uneinig.678121719
Analyse aktualisiert 14.10.2026 · neuester Test vom 01.09.2026 1 Test ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Dämpfung & Komfort7,8HochPassform & Obermaterial7,4GemischtLaufgefühl & Gewicht5,4GemischtStabilität7,7GemischtAußensohle & Haltbarkeit7,5GemischtPreis-Leistung8,0Uneinig
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Weiche, schützende Dämpfung ohne Schwammigkeit; Vorfuß durch 2 mm mehr Schaum spürbar weicher als beim Vorgänger – stark auf langen, ruhigen Läufen135691314161719202225Stabil für einen Neutralschuh: sehr breite Plattform (RunRepeat 120,4 mm Vorfuß, 98,6 mm Ferse), ruhiges Abrollen auch bei Ermüdung1257811131416192025Robuste Außensohle mit viel Gummi: 0,7 mm Abrieb im Labor (Ø 1,1 mm), Grip 0,66 µ nach 0,44 µ beim Vorgänger17101314171920Fällt in der Länge true to size aus25671214151617181921

Schwächen laut Konsens

Schwer und ohne Rückfederung: 299–303 g gemessen (Ø 261 g), Energierückgabe unter Schnitt – für Tempo ungeeignet1256781213141617192025Dreilagiges Mesh läuft warm (RunRepeat 67 BR bei Ø 75); stark gepolsterte Zunge ohne Gusset126781011161920

Hier sind sich die Tests uneinig: Platz, Atmung und Zunge

„Geräumig, nachsichtig, true to size“Plüschiges Obermaterial, viel Platz im Vorfuß, Wide-Versionen, keine Druckstellen.359121418212225„Mit Abstrichen: warm, Zehenbox und Zunge uneinheitlich“Dickes Mesh läuft warm, Zunge ohne Gusset, bei schmalen Füßen zu viel Volumen oder enge Zehenbox.126781011131516171920

Einordnung der KI: Atmung gewichten wir nach der Messung: RunRepeat 67 BR liegt unter dem Schnitt (75 BR), die Zehenbox ist mit 73,9 mm durchschnittlich breit, aber 4 mm höher als beim Vorgänger (27,7 statt 23,6 mm). Positive Urteile („surprisingly breathable“) kommen aus Praxistests bei kühlerem Wetter. In mehreren Reddit-Threads berichten Besitzer von Fersenschlupf und Fersenschmerz am Kragen – dazu gibt es keine Labordaten.

Hier sind sich die Tests uneinig: Tempo und Gewicht

„Schwer, wenig Rückfederung“Labore messen 299–303 g und unterdurchschnittliche Energierückgabe, Praxistests nutzen ihn nur für ruhige Läufe.1256781213141617192025„Läuft sich flott genug“Einzelne Tester empfinden das Gewicht kaum störend, ein Tester läuft Tempo um 5 min/km problemlos.101522

Einordnung der KI: Messungen gewichten wir höher als Eindrücke: RunRepeat 54,1 % (Ferse) und 57,7 % (Vorfuß) bei Ø 61,4 %, RTINGS Energy Return 4,1/10, gewogen 299,4–303 g gegenüber dem Anker von 290 g für „schwer“. Die positiven Stimmen beziehen sich auf lockeres Tempo, nicht auf Energierückgabe.

Hier sind sich die Tests uneinig: Seitenhalt bei weicher Ferse

„Stabil und führend“Breite Plattform, gecuppte Ferse und dichter Schaum halten den Fuß auch bei Ermüdung.125781113141619202325„Weiche Ferse oder Vorfuß gibt nach“Beim Stehen und Gehen wackelig, Vorfuß „sloppy“, bei Ermüdung oder Überpronation lieber GTS.469121722

Einordnung der KI: RunRepeat misst eine sehr breite Plattform (120,4/98,6 mm; Vorgänger Ferse 89,7 mm) und moderate Torsion (14,0 Nm), RTINGS Stability 8,0/10 – das spricht für die Stabilitätsurteile. Die Kritik kommt überwiegend aus Geh- und Stehtests (Prevention, Reddit) und von der lateralen Seitenwand, die gegenüber dem Glycerin 22 entfallen ist; sie betrifft damit weniger das Laufen auf geraden Strecken.

Hier sind sich die Tests uneinig: Außensohle und Langlebigkeit

„Robust, viel Gummi“Labor und Praxis sehen kaum Abrieb und griffige Sohle auch bei Nässe; Autoren erwarten 600–1.000 km.1789101112131417192023„Grip auf Frost und Eis mäßig“Auf frostigen Wegen und Eis rutscht die Sohle, obwohl sie bei Nässe überzeugt.1518

Einordnung der KI: Das Labor stützt die positive Seite (Abrieb 0,7 mm bei Ø 1,1 mm, Grip 0,66 µ, Zehenbox 3/5, Ferse 4/5). Die Frostberichte betreffen nur Eis und Glätte. Belastbare Laufleistungen sind dünn: längster Test mit Verschleißbefund sind 140 Meilen (Ground Up Running), ein Reddit-Besitzer nennt rund 250 Meilen ohne Probleme; die übrigen Haltbarkeitsurteile sind Erwartungen nach weniger als 150 km.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung bei UVP 180 €

„Zu teuer für das Gebotene“Plattenloser Daily ohne neuen Schaum, +10 $ zum Vorgänger; leichtere, günstigere Alternativen vorhanden.178111721„Angemessen bis stark“Verarbeitung und erwartete Lebensdauer rechtfertigen den Preis, vor allem für Vielgeher.691012181923

Einordnung der KI: In die Preis-Leistungs-Wertung fließen nur die sechs ausdrücklichen Noten ein (Solereview 8,5/10, Running Shoes Guru 6/10, Believe in the Run C, Doctors of Running B, Road Trail Run 8,5/10, Runner's Lab 9,5/10); Preisurteile im Fließtext zählen nicht. Mountaineer Journey („high nine“/10) bezieht sich auf Gehen und Stehen und nennt keine genaue Zahl, zählt deshalb nicht. Das Streuen von 6 bis 9,5 liegt auch daran, dass die Noten verschiedene Käufer meinen: Vielgeher und Berufsstehende bewerten besser als reine Läufer.

Für wen geeignet?

  • Laufeinsteiger

    Stabilität liegt nur im Kategorie-Schnitt; Besitzerberichte zu Fersenschlupf und enger Zehenbox streuen, Überpronierer brauchen laut Tests die GTS-Version 51922

  • Schwere Läufer (ab ca. 85 kg)

    Dämpfung schlägt laut Tests auch bei Läufern über 86 kg nicht durch, breite Plattform und robuste Sohle 2613

  • Lange Läufe & Marathontraining

    Schützt auf langen Läufen, liegt mit 7,8 aber knapp unter der Schwelle; RTINGS nennt Dämpfung auf Langstrecke fester werdend, Gewicht von rund 300 g 2314

  • Tempo & Vielseitigkeit

    Zu schwer und zu wenig Rückfederung: RunRepeat-Tempowertung 51/100, Energierückgabe unter Schnitt 1216

Alle 25 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 25 Im Score (24) Labortests (3) Ausgeschlossen (1)
Sortiert nach Gewicht
RunRepeatrunrepeat.com · 04.05.2026Labor · Schuh zerschnitten · Durometer, Stoßdämpfung/Energierückgabe, Abrieb (Dremel), Atmungsaktivität, Traktion, Gewicht · Methodik 2.5 + Testläufe Test öffnen (RunRepeat, neuer Tab) Messlabor „Der Brooks Glycerin 23 macht vieles richtig, doch zwei Kernbereiche bremsen ihn: Energierückgabe und Gewicht.“RunRepeat · Original: „The Brooks Glycerin 23 gets many things right, but two key areas hold it back: energy return and weight.“ Umfangreiche eigene Labormessungen (Stoßdämpfung, Energierückgabe, Härte, Abrieb, Steifigkeit, Atmungsaktivität) mit Vergleich zum Mittel von >400 SchuhenMethodik versioniert und offengelegt (methodology 2.5)Direkter Vergleich mit Vorgänger Glycerin 22 und Konkurrenz (Ghost 18, Glycerin Max 2, Ride 19)Konkrete Schwächen (Gewicht, Energierückgabe, ungepolsterte Zunge ohne Gusset, Preiserhöhung) RTINGSrtings.com · 08.04.2026Labor · Test Bench 0.15 · selbst gekauft · Kompressions-, Biege-, Rocker-, Passformmessungen (Herren US 9) Test öffnen (RTINGS, neuer Tab) MesslaborUnabhängig finanziert „Täuschen Sie sich nicht: Das ist ein schwerer, langsamer Schuh, der am besten funktioniert, wenn man einfach schnüren und die Aufgabe bequem erledigen will.“RTINGS · Original: „Make no mistake, though, this is a heavy, slow shoe, performing best when the task is to lace up and get the job done comfortably.“ Eigene Labormessungen mit versionierter Testmethodik (Test Bench 0.15)Mit eigenem Geld gekauft, keine HerstellermusterViele direkte Vergleiche (Ghost 18, Nimbus 28, Clifton 11, Vomero 18, Glycerin 22)Konkrete Schwächen (sehr schwer, geringe Energierückgabe, härterer Vorfuß) Runner's World (US)runnersworld.com · 16.06.2026Redaktion + mehrere Tester · Marathon-Vorbereitung im Winter (lange Läufe) · Aussagen von 4 Testern Test öffnen (Runner's World (US), neuer Tab) „Der Schuh ist so gedämpft, dass ich alle meine langen Läufe darin machen möchte.“Runner's World (US) · Original: „The shoe is cushioned in a way that makes me want to do all my long runs in them“ Mehrere namentlich genannte Tester mit LaufprofilLängere Nutzung in Boston-Marathon-Vorbereitung (Schuh sichtbar abgenutzt), aber ohne genaue DauerVergleich mit Ghost 17/18 und Glycerin GTS 23Geteilte Testermeinungen inkl. Kritik (schwer, klobig) Preventionprevention.com · 06.06.2026Alltags-/Geh-Test über ca. 4 Monate (NYC, 10 Tage London mit 15.000+ Schritten/Tag), Damen US 5 Test öffnen (Prevention, neuer Tab) „Wer einen stark gedämpften, federnden Sneaker sucht, der einen scheinbar mühelos endlose Kilometer sammeln lässt, bekommt kaum etwas Besseres als diese.“Prevention · Original: „But if you’re looking for a highly cushioned, springy sneaker that can help you clock endless miles like it’s nothing, it doesn’t get much better than these.“ Testdauer ca. 4 Monate mit beschriebenem Testablauf (How I tested)Konkrete Schwächen (Schmutz am Strick-Obermaterial, wackelig beim langen Stehen)Autorin genannt, eigene FotosNur Gehen/Alltag, kein Laufen – daher keine A trotz Dauer Laufschuhkauf.delaufschuhkauf.de · 31.05.2026Praxistest (Herren US 13) · detaillierter Vergleich mit Glycerin 22 inkl. Lampentest des Obermaterials · Zielgruppen-Matrix Test öffnen (Laufschuhkauf.de, neuer Tab) „Ein gutes Update eines bereits vorher ziemlich perfekten Schuhs bietet der Brooks Glycerin 23.“Laufschuhkauf.de Hands-on mit sehr spezifischen Konstruktionsdetails (Außensohlen-Segmente, Schnürung, Plattformbreite)Offenlegung: Testschuh beim Hersteller angefordert, keine VergütungAutor mit Impressum, langjähriger Glycerin-LäuferKritik: Gewichtszunahme, nicht schnell, abseits befestigter Wege begrenzt Solereviewsolereview.com · 29.05.2026Zum vollen Preis gekauft (Kaufbeleg) · Biomechanik-Analyse anhand Hochgeschwindigkeitsfotos · gewichtetes Scoring je Läuferprofil Test öffnen (Solereview, neuer Tab) „Der Glycerin 23 ist wegen seines Lateral-Bias auch nicht ideal für Supinierer.“Solereview · Original: „The Glycerin 23 is also not ideal for oversupinators because of its lateral bias.“ Selbst gekauft mit KaufbelegBewertungsmethode (Profile, Strafpunkte) offengelegtSpezifische Konstruktionsdetails (lasergeschnittene Seitenwand, Lateral-Bias)Keine eigenen Zahlenmessungen, Autor nur als Redaktion Running Shoes Gururunningshoesguru.com · 17.04.2026Selbst gekauft (Running Warehouse) · 7 dokumentierte Läufe (8–15 km, 6:04–7:31 min/km) · Teilnoten Test öffnen (Running Shoes Guru, neuer Tab) „Der Brooks Glycerin 23 ist ein guter, langlebiger und stabiler Daily Trainer, der sich am besten für entspannte Läufe eignet.“Running Shoes Guru · Original: „The Brooks Glycerin 23 is a good, durable and stable daily trainer best suited to relaxed runs.“ Selbst gekauft, Testläufe mit Distanz und Pace aufgelistetKonkrete Schwächen (wenig Energie, Preis +10 $, schwerer)Vergleich mit Vomero Plus, Nimbus 28, Ghost 17Weiche Red Flag: sehr hohe Dichte an Kauf-/Affiliate-Links Affiliate-Dichte: 72 Kauf-/Affiliate-Links bei 2.152 Wörtern (33,5 pro 1.000 Wörter, teils Navigation/Preisboxen) Believe in the Runbelieveintherun.com · 20.03.20263 Tester (Robbe, Karl, Caryn) · Laufen bei Kälte bis −2 °C, Regen · Arbeitsschichten 14 h Test öffnen (Believe in the Run, neuer Tab) „Es ist nur so, dass 175 $ viel sind für ein Arbeitstier mit nur einem Trick, bei dem man schwitzt wie ein Schwein in einer italienischen Feinkostabteilung.“Believe in the Run · Original: „It’s just that $175 is a lot for a one-trick workhorse that will leave you sweating like a swine in an Italian deli.“ Drei namentlich genannte Tester mit ProfilViele konkrete Schwächen (warmes Obermaterial, Gewicht, Preis, Kragen fängt Steinchen)Vergleich mit Glycerin 22/21, Glycerin Flex, Vomero Plus, Hyperion Max 3Ein Tester hat selbst gewogen (335 g, US 10.5) Running Culturerunning-culture.de · 01.03.2026Praxistest (Text; parallel YouTube-Video Cyz4YSPO84g desselben Magazins – nicht separat gezählt) Test öffnen (Running Culture, neuer Tab) „Der Brooks Glycerin 23 ist ein verlässlicher Komfort-Daily-Trainer, der seine Rolle im Line-up sauber erfüllt.“Running Culture Hands-on-Test mit Einordnung im Glycerin-Line-up (Max 2, Flex, GTS)Autor genannt (Jan Lau)Konkrete Schwächen: kein Pop/Vortrieb, für sehr schmale Füße zu großzügigAffiliate-Links gekennzeichnet; Herkunft des Testschuhs nicht genannt Ground Up Running (YouTube)youtube.com · Mär 2026Langzeit-Update nach 140 Meilen (Laufen, Arbeit, Alltag) · selbst gekauft · Podologie-Krankenpfleger Test öffnen (Ground Up Running (YouTube), neuer Tab) „Er fühlt sich sehr langlebig und sehr solide an, und ich prognostiziere, dass er sehr, sehr lange halten wird.“Ground Up Running (YouTube) · Original: „it is a very durable feeling, a very solid feeling shoe, and that I predict that it's going to last a long, long time“ Follow-up nach 140 Meilen mit Verschleißbefund an AußensohleSelbst gekauft (lokaler Laden), Autor mit Fachhintergrund (Podiatrie)Konkrete Schwächen (schwer, wenig atmungsaktiv, anfänglicher Zehenkontakt)Dauer in Wochen nicht genannt – daher kein dokumentierter Langzeittest für A kofuzi (YouTube)youtube.com · Mär 2026Video-Review · Testschuh von Brooks gestellt (offengelegt) · Vergleiche mit Glycerin Flex/Max 2, Nimbus 28, 1080v14 Test öffnen (kofuzi (YouTube), neuer Tab) „Für Glycerin-Fans also gute Nachrichten: Sie haben es nicht verbockt.“kofuzi (YouTube) · Original: „So, for glycerin fans, good news. They didn't mess it up.“ Sponsoring/Leihgabe offen gelegt, keine Vorabkontrolle durch BrooksAusführliche Vergleiche mit 4 Konkurrenz-/SchwestermodellenKonkrete Schwächen (fester als erwartet, warmes Obermaterial, torsionssteif, fühlt sich wie 10 mm Sprengung an)Testdauer nicht genannt Doctors of Runningdoctorsofrunning.com · 09.02.2026Physiotherapeut (DPT) · Testprotokoll: Daily Runs, Workouts, Recovery, Long Run (20–50 Meilen) · Schulnoten je Bereich Test öffnen (Doctors of Running, neuer Tab) „Der Glycerin 23 ist nicht der vielseitigste, bietet aber ein angenehmes Fahrgefühl für lockere Tage und tägliche Trainingsläufe.“Doctors of Running · Original: „The Glycerin 23 is not the most versatile, but does provide a pleasant ride for easy days and daily training runs.“ Testprotokoll offengelegt, Autor mit Fachqualifikation (DPT)Leihgabe von Brooks offen gelegtSpezifische Checkliste (Gehen, Stehen, Orthesen, Haglund)Kritik: wenig vielseitig, Zunge zu dick, Preis RunToTheFinishruntothefinish.com · 03.02.2026Praxistest einer Läuferin/Trainerin (Läufe bis 7 Meilen, Laufband) · 6 Jahre Glycerin-Erfahrung Test öffnen (RunToTheFinish, neuer Tab) „Ich fand die Glycerin 23 ein schönes Upgrade, hatte aber den Eindruck, dass die Zehenbox enger ausfiel.“RunToTheFinish · Original: „I found that the Glycerin 23s are a nice upgrade, but I did think the toe box felt more snug.“ Hands-on mit Vergleich zu mehreren Glycerin-VorgängernKonkrete Schwächen (engere Zehenbox, kurze Schnürsenkel, wenig Bogenstütze)Vergleiche mit Ride 19, Cumulus, Clifton 10, Glycerin 22Testdauer kurz (Läufe bis 7 Meilen), Herkunft des Schuhs nicht genannt The Run Testers (YouTube)youtube.com · Feb 2026Video-Review nach ca. 70 km inkl. 30-km-Lauf (Marathonvorbereitung, ~5:00 min/km) Test öffnen (The Run Testers (YouTube), neuer Tab) „Ich halte ihn nach wie vor für einen sehr, sehr guten gedämpften Daily-Schuh und für eine Verbesserung gegenüber den Vorgängern.“The Run Testers (YouTube) · Original: „I think it is a very very good cushion daily shoe still and I think it's an improvement on the previous versions.“ Testumfang genannt (ca. 70 km inkl. 30-km-Long-Run)Vergleiche mit Glycerin 22, Triumph 23, New Balance 1080v15Konkrete Schwächen (schwer, klobig, nicht vielseitig)Affiliate-Links offengelegt; Herkunft des Testschuhs nicht genannt FORDY RUNS (YouTube)youtube.com · Feb 2026Video-Review nach mehreren Läufen inkl. 20-Meilen-Lauf, Läufe bei Frost Test öffnen (FORDY RUNS (YouTube), neuer Tab) „Was die Außensohle angeht, ist das Ding schlecht.“FORDY RUNS (YouTube) · Original: „So, in terms of the outsole, this thing is terrible.“ Hands-on mit 20-Meilen-Lauf und Tempo-Abschnitten (~4:55 min/km)Sehr konkrete Schwäche: Grip auf frostigen Wegen im direkten Vergleich mit MitläufernVergleich mit Glycerin Max 2, Glide Ride Max 2Kein Hinweis zur Herkunft des Testschuhs; Affiliate-Rabattlink Alastair Runningalastairrunning.com · 30.01.2026Praxistest + eigenes Paar gewogen (US M9) · Vergleich zu Glycerin 22 und Glycerin Max 2 (zugehöriges YouTube-Video 96lh1tV3KtY nicht separat gezählt) Test öffnen (Alastair Running, neuer Tab) „Das bestärkt den Eindruck: ein Trainer mit Komfort und Stabilität an erster Stelle für lockere Kilometer.“Alastair Running · Original: „it reinforces the idea that this is a comfort-and-stability-first trainer for bagging easy miles.“ Eigenes Paar gewogen (303 g, US M9)Fünf konkrete Änderungen zum Vorgänger beschrieben (Heel Bevel, Seitenwand entfernt, Außensohle)Konkrete Schwächen (hecklastig, Gewicht, Atmungsaktivität)Affiliate-Links offengelegt; Herkunft des Testschuhs nicht genannt Road Trail Runroadtrailrun.com · Jan 2026Multi-Tester (Sam, Dominique) · Muster gewogen · ca. 30 Meilen inkl. Höhenlage · gewichtetes Scoring (Ride 50 %, Fit 30 %, Value 15 %, Style 5 %) Test öffnen (Road Trail Run, neuer Tab) „Er absorbiert tatsächlich jeden Stoß sehr gut und bietet eine stattliche, luxuriöse Fahrt in großem Komfort, aber ohne viel Aufregung oder natürlichen Vortrieb.“Road Trail Run · Original: „It absorbs literally all shock very well, delivering a stately luxurious ride in great comfort but without much excitement or natural get up and go.“ Zwei Tester mit Profil, Muster selbst gewogenScoring-Schema offengelegt, Muster-Herkunft transparent (kostenlos gestellt)Fünf direkte Vergleiche (Glycerin 22, Supernova Rise 3, Ride 19, Magnify Nitro 3, Vomero Plus)Viele konkrete Schwächen (Vorfuß-Halt, kein Gusset, Gewicht, Einlaufzeit 25+ Meilen) Meta Endurancemeta-endurance.com · 08.01.2026Praxistest (Easy-Läufe, Progressionslauf 5:31→4:00 min/km, bis 16 km) · direkter Fußvergleich Glycerin 22 vs. 23 · Stryd-Daten Test öffnen (Meta Endurance, neuer Tab) „Er bleibt ein sehr guter Daily Trainer, der Komfort, Stabilität und hervorragende Verarbeitung verbindet.“Meta Endurance · Original: „It remains a very good daily trainer which combines comfort, stability and excellent build quality.“ Spezifische Tests (je ein Schuh v22/v23 an einem Fuß, Progressionslauf, Stryd)Vergleiche mit Pegasus 41, Glycerin 22, Glycerin Max 2, Vomero PlusUnabhängigkeit erklärt (Marken sehen Reviews nicht vorab), Autor genanntKritik nur mild (Gewicht, Vielseitigkeit, Grip auf Eis); vor Marktstart veröffentlicht mit Hinweis auf Release Januar 2026 OutdoorGearLaboutdoorgearlab.com · 14.05.2026Praxis- und Messtest des Damenmodells (US 6,5) · Bewertung Komfort & Passform / Dämpfung / Atmung / Traktion · Gewicht, Stack, Drop gemessen · Vergleich mit vier Damenmodellen Test öffnen (OutdoorGearLab, neuer Tab) Damenmodell „Im Vergleich zum Glycerin 22 wirkt der 23 moderner, gedämpfter und stabiler.“OutdoorGearLab · Original: „Compared to the Glycerin 22, the 23 feels more modern, cushioned, and stable“ Alle Testschuhe werden nach Eigenangabe selbst gekauft, keine FreimusterGewicht, Stack-Höhe und Drop selbst gemessen, Rating-Kategorien mit Gewichtung offengelegtDirekter Vergleichstabellen-Block mit Novablast 5, Ride 19, Kayano 32, Contend 9Konkrete Schwächen (Gewicht, nicht auf Tempo ausgelegt) Runner's Labrunnerslab.com · 01.09.2026Praxistest eines Marathonläufers (2:38) · Teilnoten · Daten laut Hersteller Test öffnen (Runner's Lab, neuer Tab) „Ein sehr guter Schuh mit Premium-Komfort, durch den neuen Drop noch vielseitiger.“Runner's Lab · Original: „A very good shoe with premium comfort, made even more versatile by its new drop.“ Hands-on behauptet (Feldtest, Video), Autor identifizierbarKonkrete Schwächen (Atmungsaktivität, Zunge ohne Gusset)Keine Testdauer, keine eigenen Messungen (Daten 'Reference: official Brooks website')Keine Angabe zur Herkunft des Testschuhs Adi Rambo Production (YouTube)youtube.com · Apr 2026Kurzes Video-Review (6 min) nach Straßenläufen Test öffnen (Adi Rambo Production (YouTube), neuer Tab) „er läuft sich wesentlich stabiler und fester, wie er aussieht“Adi Rambo Production (YouTube) Hands-on plausibel (Straßentest, Nässe)Zwei Kritikpunkte (warm, im Vorfuß zu weich/Energieverlust)Keine Testdauer, Daten nur vom Hersteller, kaum VergleichswerteBewertet Gewicht 301 g als 'eher leicht' – Gegensatz zu den Messlaboren Hes Kicks (YouTube)youtube.com · Mär 2026Sneaker-Kanal · selbst gekauft (Vorbestellung) · Ersteindruck/Tragekomfort, kaum Laufbericht Test öffnen (Hes Kicks (YouTube), neuer Tab) „Diese hier sind meiner Meinung nach bei Weitem bequemer als die 22er.“Hes Kicks (YouTube) · Original: „these are far and away more comfortable in my opinion than the 22s“ Selbst gekauft, Affiliate-Links offengelegtKritik: Preis, Gewicht, Zunge ohne GussetEher Ersteindruck/Alltag, kein dokumentierter LauftestLiest Händler-Produkttext vor bunert.debunert.de · 2026Händlertest (Laufladen) · Testlauf eines Mitarbeiters · gemeinsamer Test mit GTS-Version Test öffnen (bunert.de, neuer Tab) „Für Laufeinheiten bleibt der Glycerin 23 das, was er ist: ein Komforttrainer.“bunert.de Hands-on-Lauf beschrieben, Autor (Mitarbeiter) genanntHändler verkauft den Schuh auf derselben SeiteKaum Kritik, keine Testdauer Nur positive Punkte – Gewichtszunahme 'fällt im Lauf kaum ins Gewicht', keine Schwächen genannt (Händlerseite mit Kaufboxen) Mountaineer Journey (YouTube)youtube.com · 2026Selbst gekauft · Geh-/Arbeitstest (8–10 h Stehen), Stack vermessen und Schuh gewogen (Herren US 10.5 E) Test öffnen (Mountaineer Journey (YouTube), neuer Tab) „Der Wert ist stark – nicht weil der Schuh billig ist, sondern weil er für den richtigen Nutzer total Sinn ergibt.“Mountaineer Journey (YouTube) · Original: „the value is strong. Not because it's cheap, but because if you're the right person for this shoe, it makes total sense“ Selbst gekauft ('unsponsored'), Stack nachgemessenKonkrete Schwächen (fester Vorfuß beim Gehen, Fersenschlupf anfangs, Zehenbox nicht sehr geräumig)Fokus Gehen, nicht LaufenGewogenes Gewicht widerspricht allen anderen Messungen Datenfehler: wiegt 9.7 oz (ca. 275 g) in Herren US 10.5 – Labore messen ca. 299–303 g in US 9 (Hersteller 300 g US 9)
1 Test haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • theshoenerds.com Laut eigenem Disclaimer KI-gestützt und 'does not represent firsthand testing' – kein Hinweis, dass der Schuh je in der Hand war

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 25 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Dämpfung & Komfort: (8,0×1,5 + 6,5×1,5 + 8,5×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,8

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Mehr Dämpfung ASICS

    Superblast 3

    Dämpfung 8,5 statt 7,8, dabei nur 232,6 g (RTINGS)Energierückgabe 67,5 % (RunRepeat) UVP 220 € statt 180 €
  • Spritziger und leichter ASICS

    Novablast 6

    Vorfuß-Energierückgabe 69,1 % (RunRepeat), gewogen 247,7 g (RTINGS)UVP 160 € Stabilität schwächer als beim Glycerin 23Ferse weniger lebendig als der Vorfuß
  • Günstiger Saucony

    Ride 19

    UVP 160 € statt 180 €Klartest-Score 7,6 statt 7,3 Laufgefühl & Gewicht nur 7,0

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen