On Cloudmonster 3 Herren in Weiß, Seitenansicht — Bild: On

KI-Meta-Analyse aus 25 Fachtests

On · Daily Trainer · max. gedämpft · Helion + CloudTec

On Cloudmonster 3

Gewichteter Schnitt aus 20 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt20 Tests · 2 Labor7,0–7,4

Das Wichtigste in 20 Sekunden

Fester, stabiler Alltagsschuh: Dämpfung 7,1, Stabilität 7,7 von 10 – schützt auf 2-h-Läufen, ohne schwammig zu sein.146915
Laufgefühl schwach: 297–301 g gewogen, Energierückgabe 1,4/10 (RTINGS) bzw. 58,7 %/56,8 % (RunRepeat) – für Tempo zu träge.12812
Passform klar besser als beim Cloudmonster 2, Zehenbox mit 71,0 mm aber schmaler als zuvor (74,5 mm); Wide verfügbar.1268
Haltbarkeit gemischt: gutes Gummi und Grip, aber Vorfußgummi nach rund 400 Meilen abgeplatzt, Zehenbox-Abrieb 1 von 5.23416
UVP 200 €: Tests nennen ihn teuer, die vier ausdrücklichen Preis-Leistungs-Noten liegen aber bei 7,5–8,5 von 10.124101315

Analyse aktualisiert 14.10.2026 · neuester Test vom 11.09.2026 5 Tests ausgeschlossen – warum?

Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler

Bei Amazon ansehen

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Dämpfung & Komfort7,1Uneinig

Passform & Obermaterial7,8Gemischt

Laufgefühl & Gewicht5,8Uneinig

Stabilität7,7Hoch

Außensohle & Haltbarkeit6,8Gemischt

Preis-Leistung8,0Hoch

Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Für einen Neutralschuh sehr stabil: Speedboard, feste Schäume und Rocker; auch bei Ermüdung und auf unebenem Untergrund sicher

Feste, aber schützende Dämpfung ohne Schwammigkeit, die bei langen Läufen und Gehstrecken konstant bleibt

Passform gegenüber dem Cloudmonster 2 verbessert: strukturiertes Obermaterial, gepolsterte Zunge, sicherer Fersenhalt, true to size

Griffige Gummiauflagen auf den Pods: guter Grip auch bei Nässe

Schwächen laut Konsens

Schwer für die Stackhöhe: 296,6 g (RTINGS) bzw. 301 g (RunRepeat) gewogen, Tester nennen bis 309 g

Niedrige gemessene Energierückgabe: RTINGS 1,4/10, RunRepeat 58,7 % Ferse und 56,8 % Vorfuß – Mittelsohle wirkt leblos

Preis hoch: UVP 200 € (Vorgänger 190 €) für einen Trainer ohne modernen Superschaum; mehrere Tests sehen günstigere Alternativen vorn

Obermaterial nur mäßig luftig (RunRepeat 2 von 5 bei Atmung, Innenfutter bremst den Luftstrom)

Hier sind sich die Tests uneinig: Schützt die feste Dämpfung – oder wird sie schnell hart?

„Fest, aber schützend und konstant“Zwei-Stunden-Läufe ohne Nachlassen (Blake), Long Runs bis 16 Meilen ohne Durchschlagen (Runner's World US), 75-km-Gehtest und Pendeln mit weniger Gelenkermüdung.

„Hart, wenig Absorption“RTINGS: Dämpfung wird innerhalb der ersten 10 km hart; RunRepeat misst 123 SA an der Ferse (Ø 131) bei 49,9 Asker C; Foot Doctor Zach spürt nach 20 Minuten Fersenschmerz, Run Testers müdere Beine nach harten Tagen.

Einordnung der KI: Die Lager hängen zum Teil am Läufergewicht: Der rund 100 kg schwere Tester (Blake) und Meta Endurance (schwerere Läufer komprimieren den Schaum besser) loben den Schutz; bei leichteren Läufern und lockerem Tempo (Road Trail Run: John) fällt die Festigkeit stärker auf. RTINGS und RunRepeat messen gleichfalls fest, was nach dem Profil nur Befund ist. Wir folgen deshalb den Berichten mit Laufdauer; über 25 km hinaus belegt kein Test den Dämpfungserhalt.

Hier sind sich die Tests uneinig: Lebendig oder leblos?

„Wenig Rücksprung, schwer“RTINGS 1,4/10 Energierückgabe, RunRepeat 58,7 %/56,8 %, 295–309 g; Tester nennen ihn „dull“, „clunky“ und ungeeignet für schnelle Läufe.

„Rocker und Pods geben Schwung“Tempoeinheiten mit 7:05 min/Meile (Filip Latocha), „snappy return“ (Runner's World US), 20–30 s/km schneller als Dauerlauftempo (Running Culture), Reaktion bis unter 5 min/Meile (Road Trail Run); Gehtests und Style-Redaktionen beschreiben ein „trampolinartiges“ Gefühl.

Einordnung der KI: Das Messbild ist eindeutig schwach (Gewicht, Energierückgabe); die Befürworter beschreiben vor allem Abrollverhalten und Rocker, nicht Rückgabe. Gehtests (Women's Health, Runner's World Walking) haben keinen Tempo-Vergleichsmaßstab. Messwerte zählen im Kriterium voll, Texteindrücke halb – das Ergebnis (5,8) folgt deshalb den Messungen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie viel Platz bietet die Zehenbox?

„Schmaler und kompakter als der Vorgänger“RunRepeat misst 71,0 mm Zehenbox und 94,3 mm Innenbreite (Cloudmonster 2: 74,5/98,5 mm); Blake und Runner's World DE nennen sie schmaler, Running Culture kompakter, Runner's Lab kürzer mit weniger Platz im Mittelfuß.

„Geräumig, eher lang geschnitten“Mehr Platz im Zehenraum als beim Vorgänger (Run Testers), geräumige Zehenbox (Women's Health), breit und dehnbar (Runner's World Walking), breiter als er aussieht (Run Moore); fällt fast eine halbe Nummer lang aus (Meta Endurance).

Einordnung der KI: Beides trifft zu: Gegenüber dem Cloudmonster 2 ist der Leisten schmaler, gegenüber vielen Konkurrenten bleibt er großzügig und eher lang. Größe true to size (RTINGS 9,7/10, RunRepeat 26 Stimmen); breite Füße finden den Schuh laut Hersteller auch in Wide.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie schnell verschleißen Pods und Außensohle?

„Hält gut, robustes Gummi“Dickeres Gummi als beim Cloudmonster 2 (Run Testers), kaum Abrieb nach 30 Meilen (Doctors of Running), Gummipads sehr abriebfest (Running Culture), Runner's Lab schätzt mindestens 600 km.

„Verschleiß an Zehenbox, Vorfuß und freiem Schaum“Vorfußgummi platzt nach rund 400 Meilen ab und die Pods sind geknittert (Filip Latocha); RunRepeat Zehenbox 1 von 5; Women's Health: Sohle nutzt sich schneller ab als erwartet; Meta Endurance erwartet Abrieb am freiliegenden Schaum; Foot Doctor Zach: sobald das Gummi durch ist, verschleißt der Schaum sehr schnell.

Einordnung der KI: Das Außensohlengummi misst sich gut (RunRepeat 0,7 mm), die Schwachpunkte sind Zehenbox und Vorfuß-Pods. Der einzige Langzeitbericht (Filip Latocha, rund 400 Meilen, Laufleistung teils aus Strava rekonstruiert) zeigt Verschleiß nach rund 640 km; die übrigen Urteile sind Erwartungen aus 20–60 km. Gemessene Werte und Berichte mit Laufleistung gewichten wir höher.

Für wen geeignet?

Laufeinsteiger
Stabile, verzeihende Plattform, true to size und sofort bequem; anfangs etwas steif, Einlaufen nötig. 16715
Schwere Läufer (ab ca. 85 kg)
Mehrere Tests nennen ihn tauglich für schwere Läufer (Blake, Meta Endurance), die Dämpfungs-Teilnote liegt mit 7,1 aber knapp unter der Schwelle von 7,5; RTINGS sieht die Dämpfung schon nach 10 km hart. 1614
Lange Läufe & Marathontraining
Zwei-Stunden-Läufe ohne Nachlassen, aber RTINGS bewertet ihn für den Marathon als ungeeignet und die Dämpfung bleibt unter 8 Punkten; Tester sind uneinig. 169
Tempo & Vielseitigkeit
Schwer (296,6–301 g) und mit wenig Energierückgabe; nur einzelne Tests nutzen ihn bis in Richtung Marathontempo. 1281115

Alle 25 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

Gewicht 3× · Labor & Langzeit
Gewicht 2× · Eigener Praxistest
Gewicht 1× · Kurztest
Gewicht 0 · Fake-Verdacht

Alle 25

Im Score (20)

Labortests (2)

Ausgeschlossen (5)

Sortiert nach Gewicht

RTINGSrtings.com · 07.05.2026Labor · selbst gekauft · Test Bench 0.13 (Energierückgabe, Dämpfung, Festigkeit, Rocker, Passform) · US 9 Test öffnen MesslaborSelbst gekauft „Der On Cloudmonster 3 hat eine miserable Energierückgabe.“RTINGS · Original: „The On Cloudmonster 3 has abysmal energy return.“

Eigene Labormessungen nach offengelegter Methodik (Test Bench 0.13)

Selbst gekauftes Testpaar, keine Herstellerleihgabe

Direkte Vergleiche mit Cloudmonster 2, Clifton 10, Cloudmonster 3 Hyper

Konkrete Schwächen (Energierückgabe, Bottoming-out)

RunRepeatrunrepeat.com · 30.03.2026Labor · Schuh zerschnitten · Durometer, Shore/SA-Dämpfung, Energierückgabe, SATRA-Traktion, Abrieb-Tests Test öffnen MesslaborCut-in-half „Wir fanden aber auch, dass er schwer, fest, teuer und ohne Rücksprung ist – aus Performance-Sicht ein schwer zu verkaufender Schuh.“RunRepeat · Original: „However, we also found that it is heavy, firm, expensive, and lacking bounce, which makes it a tough sell from a performance standpoint.“

Umfangreiche eigene Labormessungen (Stack, Durometer, Energierückgabe, Biegesteifigkeit, Traktion, Abrieb)

Methodik offengelegt, Werte gegen Durchschnitt von 400+ Schuhen

Vergleich mit Cloudmonster 2 in Messwerten

Konkrete Schwächen (Gewicht, Härte, Atmungsaktivität, Zehenbox-Abrieb)

Filip Latocha (YouTube)youtube.com · 11.09.2026Langzeit-Video · ca. 400 Meilen · Speed-Work, Tempo, Höhentrainingslager Test öffnen „Der Schuh fällt an den beschriebenen Stellen sozusagen auseinander, dort knittert er immer stärker.“Filip Latocha (YouTube) · bei 06:38 · Original: „The shoe is sort of falling apart in the places I described where it's starting to crease a lot more here.“

Dokumentierter Langzeittest über ca. 400 Meilen mit Verschleißbildern

Konkrete Verschleiß- und Passformprobleme benannt

Unabhängiger Kleinkanal

Runner's Lab (Runninglab)runnerslab.com · 01.09.2026Praxistest eines Marathonläufers (PB 2:38) mit verschiedenen Einheiten + Einschätzung weiterer Läufer Test öffnen „Er bleibt eine zuverlässige, komfortable Wahl für das Alltagstraining und lange Läufe.“Runner's Lab (Runninglab) · Original: „It remains a reliable, comfortable choice that works for daily training and long-distance runs.“

Hands-on durch identifizierbaren Tester (Julien Guyod)

Teilnoten je Kriterium

Konkrete Schwächen (Gewicht, alte Schaumtechnik, Passform)

Vergleich mit Vorgänger und 1080v15

Foot Doctor Zach (YouTube)youtube.com · 17.07.2026Video eines Podologen · Schuh zerschnitten · Durometer, Biegekraft, Bandschleifer-Abrieb, Leisten-Maße · Lauf-/Gehtest Test öffnen „Sie haben im Grunde die Eins genommen, wieder in die Drei gesetzt und dann nur die Löcher außen hinzugefügt.“Foot Doctor Zach (YouTube) · bei 05:25 · Original: „they basically just took the ones, put it back on the threes, and then just added the holes on the outside“

Hands-on mit Teardown (Schnitt) und eigenen Messungen (Durometer 24, 33 N, 0,4 g Abrieb)

Fachliche Einordnung nach Fußtyp/Beschwerden

Konkrete Schwächen (Einlegesohle, Speedboard direkt unter dem Fuß)

Blake – Sports Podiatrist (YouTube)youtube.com · 08.04.2026Video eines Sportpodologen · eigene Läufe inkl. 2-h-Long-Runs · klinische Einordnung Test öffnen „Ich habe ein paar 2-Stunden-Läufe darin gemacht. Am Anfang fühlt es sich ähnlich an wie am Ende.“Blake – Sports Podiatrist (YouTube) · bei 04:25 · Original: „I've done a couple of 2-hour long runs in it. It feels similar at the start uh to the end.“

Hands-on mit mehreren 2-Stunden-Läufen

Klinische Einordnung (Achillessehne, Plantarfaszie, schwere Läufer)

Konkrete Schwächen (Gewicht, nicht für Tempo, nicht weich)

Runner's World Deutschlandrunnersworld.de · 07.04.2026Praxistest mit Testläuferinnen und -läufern, Vergleich mit Vorgänger und Hyper-Varianten (Urs Weber) Test öffnen „Der bestimmende Trageeindruck bleibt der feste Stand und der vergleichsweise feste Abrolleindruck – deutlich stabiler als bei anderen Max-Cushion-Modellen wie Nike Vomero oder Asics GEL-Nimbus“Runner's World Deutschland

Testteam mit mehreren zitierten Läufern

Direkter Vergleich mit Vorgänger und Hyper/LightSpray Hyper

Konkrete Hinweise (späte Überpronierer, schmale Füße, Fersenkragen)

The Run Testers (YouTube)youtube.com · 28.03.2026Video · zwei Tester · ca. 35 km bzw. 45 km Testläufe Test öffnen „Ich denke, dieser Schuh fühlt sich allmählich etwas veraltet an.“The Run Testers (YouTube) · bei 09:50 · Original: „I think this shoe is starting to feel a bit dated.“

Zwei Tester mit genannter Testdistanz (35/45 km)

Vergleiche mit Glycerin Max 2, Superblast 3, 1080v15, Mach 7

Konkrete, auch gegensätzliche Kritik

Runner's World (US)runnersworld.com · 17.03.2026Praxistest Cat Bowen (Long Runs 9–16 Meilen) + Jeff Dengate (inkl. Bergtrail) Test öffnen „Er dämpft die Stöße langer Läufe effektiv, ohne sich übermäßig weich und träge anzufühlen“Runner's World (US) · Original: „It effectively absorbs the impact of long runs without feeling overly soft and sluggish“

Hands-on mit genannten Long Runs (9–16 Meilen)

Zwei identifizierbare Tester

Konkrete Hinweise (Fersenkragen, anfängliche Steifigkeit, Länge)

Hohe Affiliate-Dichte: 13 Kauf-Links bei 1.116 Wörtern (11,6 pro 1.000 Wörter)

Believe in the Runbelieveintherun.com · 13.03.2026Praxistest (Long Run) durch Clydesdale-Tester Chad Zimmermann Test öffnen „At $190, you’re paying a super-trainer price for just a daily trainer, albeit with a moderately premium feel.“Believe in the Run

Hands-on mit Long Run, Tester identifizierbar

Konkrete Schwächen (Größe/Länge, Preis)

Vergleiche mit anderen On-Modellen

Running Culture (YouTube)youtube.com · 10.03.2026Video · Testläufe auf verschiedenen Distanzen und Tempi Test öffnen „Eignet sich für alle Läufertypen und ich finde schon, dass die Mittelsohle hier das hält, was uns on verspricht“Running Culture (YouTube) · bei 06:54

Hands-on auf verschiedenen Distanzen/Tempi

Vergleich mit Vorgänger

Konkrete Kritikpunkte (Schnürsenkel zu lang, breite Füße vorher testen, Preis)

Trail & Kale (Alastair Dixon)trailandkale.com · 06.03.2026Praxistest, eigenes Paar gewogen (US 9); zugehöriges Video „Alastair Running“ (P2iJbxFtyoE) desselben Autors in derselben Datei Test öffnen „this is a better-behaved shoe than v2, yet not as exciting as On's first attempt.“Trail & Kale (Alastair Dixon) · Original: „this is a better-behaved shoe than v2, yet not as exciting as On's first attempt.“

Hands-on, eigenes Paar gewogen

Vergleich mit Cloudmonster 1 und 2

Konkrete Schwächen (Gewicht, kurze Zunge, wenig Dynamik)

Doctors of Runningdoctorsofrunning.com · 05.03.2026Praxistest durch Physiotherapeuten (DPT Matt Klein) · 30 Meilen · Lauf-, Geh- und Stehtest · Checkliste Test öffnen „While the price is a little steep, the improved fit, durability and run/walk versatility of this shoe make this a solid choice for those who still like the firmer rockered ride On is known for“Doctors of Running

Hands-on mit 30 Meilen, Methodik (Pflichtläufe) offengelegt

Biomechanische Einordnung (dynamische Sprengung, Stabilität)

Leihgabe offengelegt

Konkrete Schwächen (negative Sprengung, Einlagen-untauglich)

Meta Endurancemeta-endurance.com · 27.02.2026Praxistest vor Marktstart (Testmuster) · 50–60 km · Vergleich mit Hoka Mach 7 per STRYD-Sensor Test öffnen „It opens your stride, absorbs impact well, and reduces muscle load compared to some competitors.“Meta Endurance

Hands-on, 50–60 km, Vergleich mit STRYD-Daten

Konkrete Schwächen (Länge, Schnürsenkel, Preis, Tempo)

Unabhängigkeit erklärt, Affiliate offengelegt

Nennt 309 g Gewicht (Hersteller: 295 g)

Road Trail Runroadtrailrun.com · Feb 20263 Tester (Testmuster vor Marktstart), Straße/Bahn/Schotter, gewogen (US 8.5 und US 11), 7 Vergleiche Test öffnen „Together they create a ride that feels planted, stable, and surprisingly alive.“Road Trail Run · Original: „Together they create a ride that feels planted, stable, and surprisingly alive.“

Drei identifizierbare Tester mit Körpergewicht/Tempo

Testmuster offengelegt (vor Marktstart 05.03.)

7 detaillierte Vergleiche mit Gewichten

Konkrete Schwächen (Gewicht, Härte bei langsamem Tempo, Preis)

Women's Health (US)womenshealthmag.com · 11.06.2026Alltags-/Geh-Eindruck einer Style-Redakteurin Test öffnen „Die Außensohle nutzt sich schneller ab, als mir lieb ist – gerade angesichts des Preises.“Women's Health (US) · Original: „The outsole wears down faster than I'd like, especially considering the price.“

Hands-on im Alltag plausibel

Konkreter Kritikpunkt (Sohlenabrieb)

Kaum Lauf-Tiefe, keine Testdauer

Runner's World (US) – Walkingrunnersworld.com · 29.05.202675-km-Marsch an einem Tag (13+ h) nach ca. 3 Wochen Nutzung Test öffnen „Der Cloudmonster ist für den ganzen Tag gemacht und verursachte mir bei den 103.178 Schritten laut Strava keinerlei Probleme.“Runner's World (US) – Walking · Original: „The Cloudmonster was made for all-day wearing and caused me no issues over the 103,178 steps I took during the march, according to Strava.“

Hands-on mit extremem Gehtest (75 km)

Wenig Lauf-Bezug, kaum Kritik

Preventionprevention.com · 16.05.202630 Tage Alltag/Gehen/kurzes Joggen, Damen 9.5 regular + wide (Testmuster) Test öffnen „Die CloudTec-Sohle ist toll für Komfort, Dämpfung und Stoßabsorption, aber ihre markante genoppte Form nimmt auch gerne Steine, Zweige und andere Kleinteile des Geländes auf.“Prevention · Original: „The Cloudtec sole is great for comfort, cushion, and shock absorption, but its unique divoted shape is also great at picking up rocks, twigs, and other small bits and pieces of terrain.“

Hands-on über 4 Wochen im Alltag

Konkrete Kritik (fällt weit aus, Steinchen in der Sohle, Rocker-Gewöhnung)

Keine Lauftiefe

Hohe Affiliate-Dichte: 10 Kauf-Links bei 1.279 Wörtern (7,8 pro 1.000 Wörter)

RunToTheFinishruntothefinish.com · 30.03.2026Praxistest zweier Coaches (Amanda Brooks, Laura Newman), kurze bis mittlere Läufe Test öffnen „Er ist nicht der weichste gedämpfte Trainer, aber genau das erlaubt es, das Tempo anzuziehen und keine Energie an den Schaum zu verlieren.“RunToTheFinish · Original: „It’s not the softest cushioned trainer, but that’s what allows you to pick up the pace and not lose energy to the foam.“

Hands-on durch zwei identifizierbare Coaches

Kritik am Fersenkragen und anfänglicher Härte

Keine Testdauer, Haltbarkeit nur behauptet

Run Moorerunmoore.com · 01.03.2026Erster Lauf-Eindruck eines Laufschuh-Händlers (führt On wieder im Sortiment) Test öffnen „Die Überraschung beim Cloudmonster 3 ist, dass er ein fest gedämpfter Schuh ist. Er ist maximal gedämpft, ohne maximal weich zu sein.“Run Moore · Original: „The surprise with the Cloudmonster 3 is that it’s a firm cushioned shoe. It’s max cushioned without being max soft.“

Hands-on, aber nur erste Läufe („This week I finally got to run“)

Händler mit eigenem On-Sortiment

Autor ist Händler, der On führt (Interessenkonflikt)

5 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.

runmorph.com Kein Hinweis, dass das Produkt je in der Hand war (nur Herstellerfotos, Aussagen aus anderen Tests)Kein namentlicher Autor („RunMorph“)
vaeltro.com Kein Hinweis, dass das Produkt je in der Hand war (Fotos „Source: On Running“, Werte von RunRepeat übernommen)Ein Artikel für drei verschiedene Modellgenerationen
nextgait.com Nennt „Helion HF Superfoam“ als Mittelsohle (Cloudmonster 3: Helion; HF nur beim Hyper)Nennt 38 mm/32 mm als Herstellerangabe für den Stack (Hersteller: 35/29 mm)Vergleiche mit veralteten Modellen (1080v13, Cloudflyer 4 „2023“) – Hinweis auf Template-/KI-TextAutor nur mit Vorname, keine Methodik
runnersworld.com Nur positive Punkte, keine konkrete KritikHohe Affiliate-Dichte (Kauf-Links > 5 pro 1.000 Wörter)
youtube.com Nur positive Punkte, keine konkrete KritikHändlervideo mit Verkaufsaufforderung (Ladenbesuch/Fit-ID), Herstellerangaben statt eigener Messung

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Sehr gute Gesamtnote bei überschaubarer Zahl an Bewertungen. Die sichtbaren Stimmen loben Tragekomfort, leichtes Gefühl und stabile Sohle, auch auf langen Distanzen. Zwei Hinweise: eine halbe Nummer größer wählen, und für Tempo ist der Schuh zu schwer. Mehrere Rezensionen stammen aus dem Ausland. Bewertungen ansehen Nur 6 Einzelrezensionen sichtbar, davon 4 aus dem Ausland (Japan, USA, Italien, Mexiko)Keine Themenübersicht („Kunden sagen“) auf der Produktseite

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Ein Nutzer empfiehlt den Cloudmonster 3: vorne etwas breiter als der Cloudmonster 1, ohne die zu lockere Passform des Cloudmonster 2. Nur Suchergebnis-Auszug. Reddit · Mär 2026
Passform und Größe anders als beim Vorgänger
Thread öffnen: Passform und Größe anders als beim Vorgänger (neuer Tab)
17 Bewertungen, Schnitt 4,3/5. Zwei sichtbare Käufer loben Dämpfung und Abrollen beim Gehen und Laufen (auch bei Hüftschmerzen); einer bemängelt, dass der Schuh beim langen Stillstehen unbequem ist. Nur Suchergebnis-Auszug. Forum · 2026
Komfort beim Gehen und Stehen
Thread öffnen: Komfort beim Gehen und Stehen (neuer Tab)
Ein Nutzer testete den Schuh bei einem On-Demo-Event (12 km): Helion/EVA wird bei Kälte spürbar steif, Platte hilft erst schneller als 5:00 min/km, nicht für Erholungsläufe; Upper bequem, Zehenbox überraschend geräumig. Weitere Kommentare kritisieren die Preiserhöhung um $10. Nur Suchergebnis-Auszug, Thread nicht vollständig abrufbar. Reddit · Feb 2026
Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
Frage nach Erfahrungen mit der Wide-Version; ein Nutzer berichtet, dass On-Wide-Modelle ihm nie breit genug waren (Fuß steht über die Sohle), andere hätten positive Erfahrungen. Kein eindeutiger Besitzerbericht zum CM3 Wide. Nur Suchergebnis-Auszug. Reddit · Mär 2026
Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

1 · FindenKI hat 25 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.

Beispiel Laufgefühl & Gewicht: (5,4×3 + 3,0×3 + 4,7×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 5,8

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

Mehr Dämpfung ASICS
Superblast 3
Dämpfung & Komfort 8,5 statt 7,1 (Klartest-Teilnote) Außensohle & Haltbarkeit nur 7,3UVP 220 € statt 200 €
Spritziger und leichter HOKA
Mach 7
Laufgefühl & Gewicht 7,9 statt 5,8 (Klartest-Teilnote)UVP 160 € statt 200 € Dämpfung & Komfort nur 6,8
Günstiger ASICS
Novablast 6
UVP 160 € statt 200 €Klartest-Score 7,9 statt 7,2 Stabilität nur 7,3

On Cloudmonster 3

Das Wichtigste in 20 Sekunden

Stärken laut Konsens

Schwächen laut Konsens

Hier sind sich die Tests uneinig: Schützt die feste Dämpfung – oder wird sie schnell hart?

Hier sind sich die Tests uneinig: Lebendig oder leblos?

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie viel Platz bietet die Zehenbox?

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie schnell verschleißen Pods und Außensohle?

Laufeinsteiger

Schwere Läufer (ab ca. 85 kg)

Lange Läufe & Marathontraining

Tempo & Vielseitigkeit

Passform und Größe anders als beim Vorgänger

Komfort beim Gehen und Stehen

Weitere Berichte

Weitere Berichte

So entsteht der Klartest-Score

Superblast 3

Mach 7

Novablast 6