ASICS Gel-Nimbus 28ASICS Gel-Nimbus 28 in Cloud Grey/Cream, SeitenansichtASICS Gel-Nimbus 28 in Schwarz/Graphite Grey, Seitenansicht
Bild: ASICS
KI-Meta-Analyse aus 26 Fachtests

ASICS · Daily Trainer · Max-Cushion · neutral

ASICS Gel-Nimbus 28

Gewichteter Schnitt aus 23 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt23 Tests · 3 Labor7,2–7,5Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Gut“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Sehr gut gedämpft und überraschend stabil für lockere und lange Läufe – 17 von 23 Tests loben den Schutz ohne Schwammigkeit.25811131517
  • Kaum Energierückgabe: RunRepeat 44,2 % Ferse, RTINGS 1,6/10 – ein ruhiger Easy-Schuh, kein Tempoallrounder.23718
  • Rund 20–40 g leichter als der Nimbus 27 (gewogen 273–278 g in Herren US 9), aber weiter kein Leichtgewicht.23791723
  • Außensohle mit deutlich weniger Gummi: Nassgrip in mehreren Tests mäßig, Langzeitdaten reichen nur bis rund 420 km.11016211315
  • UVP 200 € (zweite Erhöhung in Folge) halten 12 von 13 Tests mit Preisurteil für zu hoch.34691122
Analyse aktualisiert 14.10.2026 · neuester Test vom Sep 2026 3 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Dämpfung & Komfort8,1HochPassform & Obermaterial7,4GemischtLaufgefühl & Gewicht5,8UneinigStabilität7,8HochAußensohle & Haltbarkeit6,9GemischtPreis-Leistung7,9Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Üppige, kontrollierte Dämpfung ohne Schwammigkeit – schützt auch auf langen Läufen2581113151719Stabil trotz 43,5 mm Fersenstack: breite Plattform (RunRepeat 119 mm Vorfuß, 99 mm Ferse) und hoher Seitenhalt35101115171922Rund 20–40 g leichter als der Nimbus 27 (gewogen 272,9 g bei RTINGS, 278 g bei RunRepeat)3789121718192123Fällt in der Länge true to size aus, Fersenhalt sicher12381011131517202223

Schwächen laut Konsens

Kaum Energierückgabe und flaches Abrollgefühl – nur für ruhige Läufe, nicht für Tempo1237914161822UVP 200 € als zu hoch für den als veraltet empfundenen FF-Blast-Plus-Schaum134691112182223Außensohle mit deutlich weniger Gummi (freiliegender Schaum), Nassgrip in mehreren Tests nur mäßig1481016182021Atmungsaktivität nur durchschnittlich (RunRepeat 64 BR, Ø 75), mehrere Tests nennen Wärme im Sommer13578918

Hier sind sich die Tests uneinig: Tempo und Lebendigkeit

„Easy-Schuh, kaum Rebound“Labore messen kaum Energierückgabe, Praxistests und Videos sehen einen ruhigen Recovery- und Dauerlaufschuh, den Tempo nicht reizt.2371891611422„Dynamischer Abrollübergang, auch flotter nutzbar“Vor allem Praxistests heben den flüssigen Übergang Ferse–Vorfuß und das geringere Gewicht hervor und nutzen den Schuh auch für Fartlek und Tempo.4102123

Einordnung der KI: Messungen gewichten wir höher als Höreindrücke: RunRepeat misst 44,2 % (Ferse) und 45,9 % (Vorfuß) bei einem Datenbank-Schnitt von 58,7 % und 61,4 %, RTINGS 1,6/10. Die positiven Urteile beziehen sich auf den Abroll-Übergang und auf den Gewichtsvorteil gegenüber dem Nimbus 27, nicht auf Energierückgabe; Tempo-Tauglichkeit bleibt Geschmack. Gewogen 272,9–278 g in Herren US 9 (Hersteller: 281 g) liegt weiter über den Gewichts-Ankern für leichte Trainer.

Hier sind sich die Tests uneinig: Zunge und Zehenbereich

„Platz, kein Druck“Gusset-Zunge, gepolsterter Kragen und geräumiger Vorfuß ohne Druckstellen oder Reiben.81113151719202122„Dünne Zunge drückt, Zehenbox flach oder schmal“Lace Bite durch die dünne Zunge, niedriges Volumen und seitliches Reiben, teils schmaler als beim Nimbus 27.12345671012141823

Einordnung der KI: Beide Lager beschreiben verschiedene Teile des Schuhs: Die Breite ist geräumig (RunRepeat Innenbreite 97,6 mm), die Zehenraumhöhe dagegen niedrig (RunRepeat 22,7 mm bei Ø 27,0 mm, RTINGS 5,3/10). Zungendruck tritt vor allem bei fest gezogener Schnürung auf. Wer ein hohes Volumen oder breite Füße hat, probiert besser die Wide-Version (Herren Wide und X-Wide erhältlich); Käuferbewertungen bei OTTO raten teils zu einer halben bis ganzen Nummer größer.

Hier sind sich die Tests uneinig: Außensohle und Langlebigkeit

„Hält trotz weniger Gummi“Labor und Langzeitberichte (375–418 km) sehen normalen Verschleiß und guten Grip; Autoren erwarten 700 km und mehr.35711131415171923„Wenig Gummi, Nassgrip und Dämpfung fraglich“Freiliegender Schaum, mäßiger Halt auf nassem Asphalt, Dämpfung setzt sich früh; Schätzungen liegen bei 700–750 km.12481016182021

Einordnung der KI: Die Daten stammen aus verschiedenen Protokollen und Laufleistungen: RunRepeat misst 1,0 mm Dremel-Abrieb und 0,99 µ Nassgrip (SATRA TM144, Ø 0,53), OutdoorGearLab bewertet Traktion mit 5/10 und mehrere Praxistests melden Rutschen auf nasser Straße. Die längsten Berichte (NextGait ~418 km, Jack Runs 375 km) sind C-Quellen; belastbare Langzeitdaten jenseits 500 km fehlen noch. Wir werten den Laborwert und die Praxisberichte beide und halten die Haltbarkeit für durchschnittlich.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Für den Preis zu wenig Fortschritt“UVP 200 € (170 $/180 £) für einen Easy-Day-Schuh mit als veraltet empfundenem Schaum; Nimbus 27 im Abverkauf oder Alternativen gelten als klügere Wahl.134691112182223„Preis-Leistung ordentlich bis sehr gut“Ausdrückliche Preis-Leistungs-Noten zwischen 7/10 und 9/10 bzw. B+.71017

Einordnung der KI: In die Preis-Leistungs-Wertung fließen nur die vier ausdrücklichen Noten ein (Running Shoes Guru 7/10, Believe in the Run C, Doctors of Running B+, Runner's Lab 9/10); Preisurteile im Fließtext zählen laut Testprofil nicht. Die Tests beziehen sich meist auf die UVP; laut Community-Thread lag der Straßenpreis in Deutschland im August 2026 bereits bei 99 € – nach dem Preisverfall verschiebt sich die Einordnung.

Für wen geeignet?

  • Laufeinsteiger

    Stabil, normale Passform und kein Einlaufen nötig; Zungendruck und UVP sind die Abstriche 2311

  • Schwere Läufer (ab ca. 85 kg)

    Breite Plattform und kräftige Dämpfung; die sehr weiche Ferse kann unter hoher Last nachgeben (RTINGS) 2315

  • Lange Läufe & Marathontraining

    Dämpfung bleibt auch nach 90 Minuten und 260–400 km schützend, liegt in der Kategorie aber nicht deutlich vor dem Schnitt (z. B. Superblast 3 schützt laut RTINGS mehr) 5131517

  • Tempo & Vielseitigkeit

    Kaum Energierückgabe und 273–278 g Gewicht: ein ruhiger Easy-Schuh 2318

Alle 26 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 26 Im Score (23) Labortests (3) Ausgeschlossen (3)
Sortiert nach Gewicht
OutdoorGearLaboutdoorgearlab.com · 14.05.2026Vergleichstest · selbst gekauft · gewogen/vermessen · gewichtete Kategorien (Comfort 45 %, Cushioning 30 %, Breathability 15 %, Traction 10 %) Test öffnen (OutdoorGearLab, neuer Tab) MessungenSelbst gekauft „Der Asics Gel-Nimbus 28 ist ein Max-Cushion-Schuh, der sich nicht wie einer fährt.“OutdoorGearLab · Original: „The Asics Gel-Nimbus 28 is a max-cushion shoe that doesn't ride like one.“ Eigene Messungen (Gewicht, Sprengung, Fersenhöhe) mit offengelegtem, gewichtetem BewertungsschemaSelbst gekauft, Autor (Matthew Richardson) benanntDirekter Vergleich mit Novablast 5, Evo SL, Ride 19, SL2 mit WertenKonkrete Schwächen (Nässegrip, dünne Zunge, Sprengung unter Angabe) RTINGSrtings.com · 27.01.2026Labor · Test Bench 0.12 · selbst gekauft (US M9) · Härte-, Energierückgabe-, Biege-, Passform-Messungen Test öffnen (RTINGS, neuer Tab) MesslaborSelbst gekauft „Der ASICS GEL-NIMBUS 28 ist ein Premium-Trainer, der Komfort und Aufprallschutz für lockere Läufe, Regenerationskilometer und lange Tage auf den Beinen in den Vordergrund stellt.“RTINGS · Original: „The ASICS GEL-NIMBUS 28 is a premium trainer built to prioritize comfort and impact protection for easy runs, recovery miles, and long days on your feet.“ Laborprotokoll mit Messungen (Gewicht, Stack, Sprengung, Energierückgabe, Härte)Mit eigenem Geld gekauft, Methodik versioniert und offengelegtAusführliche Vergleiche mit 15+ Modellen (u. a. Glycerin 23, Novablast 6, Superblast 3, Clifton 10)Konkrete Schwächen (kaum Rebound, weiche Ferse instabil unter Last, Dämpfung setzt sich früh) RunRepeatrunrepeat.com · 18.12.2025Labor · Methodik 2.5 · aufgeschnitten · Durometer, SATRA TM144, Atmungsaktivitäts-Maschine, Dremel-Abrieb Test öffnen (RunRepeat, neuer Tab) Messlabor „Er sticht als bester Nimbus der letzten fünf Jahre heraus, was für langjährige Fans eine gute Nachricht ist.“RunRepeat · Original: „It stands out as the best Nimbus of the last five years, which is great news for long-time fans.“ Umfangreiche Labormessungen (Stoßdämpfung, Energierückgabe, Härte, Grip, Abrieb, Atmungsaktivität)Methodik versioniert, Werte gegen Durchschnitt von 400+ SchuhenAutor identifizierbar (Carlos Sánchez)Konkrete Schwächen (Energierückgabe, Atmungsaktivität, Preis) John Hinton Runs (YouTube)youtube.com · Mär 2026Video-Review nach 100 km eigener Laufleistung inkl. Parkrun Test öffnen (John Hinton Runs (YouTube), neuer Tab) „Er ist großartig, aber ist er 180 Pfund großartig?“John Hinton Runs (YouTube) · bei 09:03 · Original: „It's great, but is it 180 pounds great?“ Hands-on mit 100 km LaufleistungVergleich mit Clifton 10 und New Balance 1080Konkrete Kritik am Preis (£180) im Verhältnis zum Easy-Day-Einsatz Runnearunnea.de · 15.02.2026Praxistest über 400 km · RUNNEA-Testmethodik · Teilnoten je Kategorie Test öffnen (Runnea, neuer Tab) „Er pusht Sie nicht, aber er gibt Ihnen Sicherheit.“Runnea Praxistest mit über 400 km, Haltbarkeit bewertetAutor benannt (Julen Palazuelo), Methodik verlinktKonkrete Schwächen (Zunge/Spann-Druck, Hitzestau im Sommer) Seite mit Preisvergleich/Händlerangeboten; Gesamtnote uneinheitlich (Seite 9.5, strukturierte Daten 8.8) Believe in the Runbelieveintherun.com · 05.02.2026Praxistest zweier Tester (Herren/Damen) · Bewertung Design/Value/Performance · Video-Review ergänzend Test öffnen (Believe in the Run, neuer Tab) „It’s not the breakout star, it’s the reliable supporting actor that holds everything together.“Believe in the Run Zwei namentliche Tester mit Laufpraxis, eigene Waage (Damen-Größe)Vergleich mit 1080v15, Clifton 10, Vomero Plus, Triumph 23Konkrete Schwächen (zu wenig gepolsterte Zunge, 'blocky' Laufgefühl, Preis) Running Shoes Gururunningshoesguru.com · 03.02.2026Praxistest, selbst gekauft (Running Warehouse) · u. a. 30-km-Lauf · Teilnoten Test öffnen (Running Shoes Guru, neuer Tab) „This is the best Nimbus version to date but I crave more excitement and more liveliness whenever I run in it.“Running Shoes Guru Selbst gekauft, Tester benannt (Michael Mason-D'Croz)Vergleich mit 1080v15, Vomero Premium, Wave Sky 9, Novablast 5, Triumph 23Konkrete Schwächen (fester als Konkurrenz, veraltete Mittelsohle, schmale Zehenbox) Datenfehler im Faktenkasten: '42 mm heel · 24 mm toe 18 mm drop' (Hersteller: 43,5/35,5 mm, 8 mm Sprengung) Foroatletismoforoatletismo.com · 27.01.2026Praxistest mit eigenen Messungen (Waage, Härte in Asker C, Basisbreiten) · 21 Teilnoten Test öffnen (Foroatletismo, neuer Tab) „Ohne Zweifel ist die Nimbus 28 ein idealer Schuh, um Kilometer um Kilometer ohne große Folgen für den Körper zu laufen, weil er sehr gut schützt, ohne zum Ballast am Fuß zu werden.“Foroatletismo · Original: „Sin duda la Nimbus 28 es una zapatilla ideal para rodar y rodar sin tener grandes consecuencias en el cuerpo ya que lo protege muy bien sin ser un lastre en el pie.“ Eigene Messungen (Gewicht US 10, Schaumhärte 40 C vs. 45 C beim Vorgänger, Basisbreiten)Detaillierter Vergleich mit Nimbus 27 und Novablast 5Konkrete Schwächen (Belüftung, weniger Gummi → geringere Haltbarkeit, weniger Halt als 27) Ben Parkes (YouTube)youtube.com · Jan 2026Video-Review, selbst gekauft (Valencia-Marathon-Expo, 200 €) · gewogen · Vergleich Nimbus 27 und Vomero Plus Test öffnen (Ben Parkes (YouTube), neuer Tab) „If you're a runner looking for comfort over speed, then this is where to start your search“Ben Parkes (YouTube) · bei 08:08 Selbst gekauft, eigene WaageVergleich mit Nimbus 27 und Nike Vomero PlusKonkrete Kritik (Preis £180, veralteter Schaum) Doctors of Runningdoctorsofrunning.com · 30.12.2025Praxistest durch Physiotherapeuten (DPT), 55 Meilen inkl. Workouts · biomechanische Einordnung · Vergleichsvideo Nimbus 27 Test öffnen (Doctors of Running, neuer Tab) „The midsole is far firmer than expected, which overlaps with the firmer, more responsive midsoles of the lighter shoes in the ASICS line-up.“Doctors of Running Fachautor (Matt Klein, DPT) mit dokumentierter Laufleistung (55 Meilen)Viele spezifische Details (Rocker, Fersenkappe, Achillesdruck, Abrieb)Konkrete Schwächen (Schnürdruck durch dünne Zunge, fester als erwartet, Nässegrip) The Run Testers (YouTube)youtube.com · Dez 2025Video-Review mehrerer Tester (19 min), Passform und Laufeindruck je Tester Test öffnen (The Run Testers (YouTube), neuer Tab) „Für Läufe, bei denen Komfort wichtiger ist als Tempo, überzeugt der Nimbus. Er ist stabil. Er ist schützend. Er ist weich, aber geschmeidig.“The Run Testers (YouTube) · bei 15:35 · Original: „For runs where comfort is more important than speed, the Nimbus excels. It's stable. It's protective. It's soft but smooth.“ Mehrere Tester mit eigener LaufpraxisVergleich mit Nimbus 27, Bondi, Hurricane, Glycerin MaxKritik an Preis (£180) und Vergleich zugunsten Glycerin Max FORDY RUNS (YouTube)youtube.com · Dez 2025Video-Review nach mehreren Läufen, gewogen, Vergleich Nimbus 27 / Vomero Test öffnen (FORDY RUNS (YouTube), neuer Tab) „Es fühlt sich definitiv leichter am Fuß an. Und was ich anerkennen muss: Es scheint das Tempo ein bisschen besser mitzugehen.“FORDY RUNS (YouTube) · bei 03:58 · Original: „It definitely feels lighter on foot. And what I've got to give this credit for, this seems to pick up the pace a little bit better.“ Hands-on mit eigener Waage und Langlauf > 10 MeilenKonkrete Schwächen (Reiben am kleinen Zeh, Schaum hinkt Konkurrenz hinterher)Vergleich mit Vomero Premium/Plus und Glycerin Max Herkunft des Testpaars (vermutlich vom Hersteller) nicht klar offengelegt Jack Runs (YouTube)youtube.com · Sep 2026Kurzes Langzeit-Video nach 375 km Easy-/Recovery-Läufen Test öffnen (Jack Runs (YouTube), neuer Tab) „Ich habe das Gefühl, dass sie die extreme Nimbus-Dämpfung und den Komfort wirklich halten.“Jack Runs (YouTube) · bei 01:32 · Original: „I feel like they do hold up with that Nimbus extreme cushioning and comfort.“ Langzeit-Erfahrung (375 km) eines BesitzersKurzes Video (5 min) mit wenig Tiefe, keine Messungen Preventionprevention.com · 29.07.2026Alltagstest ca. 3 Wochen, überwiegend Gehen, ein 1-Meilen-Lauf (Damen Gr. 7) Test öffnen (Prevention, neuer Tab) „Die dicke Dämpfung absorbierte bei jedem Schritt den Aufprall sehr gut und komprimierte beim Aufsetzen geschmeidig unter meinen Füßen“Prevention · Original: „The thick cushioning absorbed impact really well with every step, compressing smoothly under my feet on landing“ Hands-on über drei Wochen, Autorin benannt (Hannah Jeon)Überwiegend als Gehschuh getestet, nur ein kurzer Lauf – wenig Lauftiefe NextGaitnextgait.com · 17.05.2026Blog-Langzeittest (angegeben 260 Meilen, US 10.5, 82 kg) Test öffnen (NextGait, neuer Tab) „Bei langen Läufen behielt die Dämpfung auch nach 90 Minuten ihren schützenden Charakter, statt zu einer toten Plattform zu verflachen.“NextGait · Original: „On long runs, the cushioning maintained its protective character past 90 minutes instead of flattening into a dead platform.“ Behauptete Langzeitnutzung (260 Meilen) mit LäuferprofilKaum überprüfbare Details, Autor nur mit Vornamen Autor nur mit Vornamen ('Ken'); Laufleistung im Suchtitel (200+ Meilen) und Artikel (260 Meilen) abweichend SportsShoes.comsportsshoes.com · 16.01.2026Händler-Ratgeber, Trainingsläufe einer Markenbotschafterin, Vergleich mit Nimbus 26 Test öffnen (SportsShoes.com, neuer Tab) „Der ASICS Gel-Nimbus™ 28 bietet eine spürbar bequemere Passform, wodurch Komfort zu einem seiner größten Vorteile wird.“SportsShoes.com Hands-on durch benannte Testerin (Gloria Giudici)Händlerbeitrag mit werblichem Titel, Vergleich nur mit Nimbus 26 Händler-Ratgeber mit werblicher Überschrift; Kritik nur am Nässegrip Runner's Lab (= Running Lab FR)runnerslab.com · 12.01.2026Praxistest eines Marathonläufers (2:38 h), mehrere Einheiten inkl. Tempo; Teilnoten Test öffnen (Runner's Lab (= Running Lab FR), neuer Tab) „Der Asics Gel Nimbus 28 ist einer der bequemsten Schuhe der Welt.“Runner's Lab (= Running Lab FR) · Original: „The Asics Gel Nimbus 28 is one of the most comfortable shoes in the world.“ Hands-on, Autor benannt (Julien Guyod)Englische Übersetzung von runninglab.fr (2025-12-23) – als eine Quelle gezähltKritik kaum konkret ('still not so responsive'), sehr hohe Teilnoten RunToTheFinishruntothefinish.com · 09.01.2026Praxistest Laufband und Straße, Recovery- bis zweistellige Long Runs; Vergleich Seite an Seite mit Nimbus 27 Test öffnen (RunToTheFinish, neuer Tab) „This is a max cushion running shoe for recovery runs to long easy miles that has some bounce and the updates are very minimal, so if you loved the 27 you’re in luck.“RunToTheFinish · Original: „This is a max cushion running shoe for recovery runs to long easy miles that has some bounce and the updates are very minimal, so if you loved the 27 you’re in luck.“ Hands-on, Autorin benannt (Amanda Brooks), Vergleich mit Nimbus 27Haltbarkeitsaussage nicht durch Laufleistung belegt Beschreibung verspricht Haltbarkeit '500+ miles', Test erschien ca. 5 Wochen nach Marktstart ohne entsprechende Laufleistung Running Culture (YouTube)youtube.com · Jan 2026Deutschsprachiges Video-Review, Vergleich Nimbus 27, Bondi 9, Vomero Plus Test öffnen (Running Culture (YouTube), neuer Tab) „Kurz gesagt, es rollt sich einfach etwas leichter und angenehmer und ein bisschen dynamischer als noch beim Vorgänger.“Running Culture (YouTube) · bei 07:18 Hands-on mit Laufeindruck, Vergleich mit Bondi 9 und Vomero PlusKaum konkrete Kritik; Rabattcodes für Händler in der Beschreibung Fleet Feetfleetfeet.com · 11.12.2025Händler-Testerteam (mehrere Tester, Laufband/Straße), Gespräch mit ASICS-Produktmanager Test öffnen (Fleet Feet, neuer Tab) „Die Dämpfung gab mir Goldilocks-Vibes. Sie ist nicht zu fest, nicht zu weich, sondern genau richtig.“Fleet Feet · Original: „The cushioning gave me Goldilocks vibes. It’s not too firm, not too soft, but just right.“ Mehrere Tester mit unterschiedlichen FußformenHändlerblog, kritische Stimme nur von einem Tester Runner's World (DE)runnersworld.de · 08.12.2025Kurztest/Ersteindruck durch Testläufer zum Marktstart Test öffnen (Runner's World (DE), neuer Tab) „Der Übergang von Ferse zu Vorfuß gelingt im neuen GEL-Nimbus 28 sehr dynamisch.“Runner's World (DE) Testläufer-Eindrücke, Autor benannt (Urs Weber)Kurzer Ersteindruck (663 Wörter), Fotos vom Hersteller Find My Footwearfindmyfootwear.com · 04.12.2025Praxistest zum Marktstart, Autor Paul Freary Test öffnen (Find My Footwear, neuer Tab) „Der neue ASICS Gel-Nimbus 28 bleibt ein großartiger, hoch gedämpfter Neutral-Trainingsschuh.“Find My Footwear · Original: „There is no denying that the new ASICS Gel Nimbus 28 remains a great, highly cushioned, neutral training shoe.“ Hands-on mit eigenen Fotos, Autor benanntKaum Kritik, kurzer Testzeitraum Nennt 33.5 mm Vorfußhöhe (Hersteller/Tests: 35.5 mm) EDDBUD (YouTube)youtube.com · Dez 2025Ersteindruck nach ersten Läufen, eigene Vermessung (Stack, Plattformbreite); Testpaar von ASICS (offengelegt) Test öffnen (EDDBUD (YouTube), neuer Tab) „Bester Nimbus seit Jahren. Er ist immer noch komfortabel, aber jetzt viel leichter.“EDDBUD (YouTube) · bei 08:13 · Original: „Best Nimbus for years. It's still comfortable, but much lighter now.“ Eigene Vermessung von Stack und PlattformbreiteTestmuster offengelegtNur Ersteindruck nach wenigen Läufen
3 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • youtube.com Text überwiegend Wiedergabe der Herstellerbeschreibung, keine eigenen LaufbefundeNur positive Punkte, keine Kritik
  • 365rider.com Kein Autor genanntNur positive Punkte, keine konkrete Kritik
  • 21run.com Veröffentlicht am 01.12.2025 vor Marktstart (04.12.2025) ohne Hinweis auf Vorab-TestmusterNur positive Punkte; 'hervorragende Traktion unter allen Bedingungen' ohne Beleg

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Ein Besitzer zeigt nach wenigen Monaten tiefe Abschürfungen hinten an Außensohle/Ferse; Antworten vermuten äußere Einwirkung (Treppe, Bordstein, Ausziehen über die Ferse) statt Materialfehler. Reddit · Jul 2026

    Außensohlen-Abrieb und freiliegender Schaum

    Thread öffnen: Außensohlen-Abrieb und freiliegender Schaum (neuer Tab)
  • Marathonläufer berichtet beim Nimbus 28 von einer steifen Schnürschlaufe, die in die Haut drückt (beim 27 war es der Kragen). Reddit · Apr 2026

    Druckstellen an Zehen, Zunge oder Schnürung

    Thread öffnen: Druckstellen an Zehen, Zunge oder Schnürung (neuer Tab)
  • Besitzer empfehlen den Nimbus (28 und Vorgänger) als bequemen Gehschuh; Hinweis auf hohen Stack (Heel-Lock-Schnürung), Cumulus/Glycerin als Alternativen genannt. Reddit · Jul 2026

    Komfort beim Gehen und Stehen

    Thread öffnen: Komfort beim Gehen und Stehen (neuer Tab)
  • 18 verifizierte Bewertungen, 4,6/5, 88 % Weiterempfehlung. Mehrere Käufer raten zu einer Nummer größer; eine langjährige Nimbus-Läuferin findet ihn enger und härter als frühere Modelle (Retoure); eine Käuferin hatte beim Stadtbummel auf Kopfsteinpflaster schmerzende Füße. Überwiegend Lob für Dämpfung. Forum · Sep 2026

    Passform und Größe anders als beim Vorgänger

    Thread öffnen: Passform und Größe anders als beim Vorgänger (neuer Tab)
  • Aggregator wertet Reddit-Erwähnungen aus: 52 positiv, 10 neutral, 8 negativ (74 % positiv). Negative Einzelstimme: Schuh fühlte sich beim Launch-Lauf 'off' an. Aggregator mit Affiliate-Links; Zählung nicht überprüfbar. Forum · Okt 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Mehrere Besitzer (u. a. Nimbus-25-bis-28-Besitzer) beschreiben den Nimbus 28 als bequemen, ruhigen Easy-/Recovery-Schuh, der zum Tempomachen nicht einlädt; einer findet ihn 'flat, unresponsive' und für 20 km zu anstrengend, Superblast 3 gilt als vielseitiger. Reddit · Mär 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Läufer (59 kg) nach 20-km-Lauf: leichter und fester als der Nimbus 25, nicht mehr 'pillowy soft', aber auch kein Brett; insgesamt 'boring' im Vergleich zum 25. Reddit · Mär 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Ein Nutzer (Crosspost r/asics) kritisiert die Nimbus-Reihe 15–28 pauschal: billigerer Schaum, weniger Gel und Polster, fragliche Haltbarkeit; Antworten widersprechen teils (mehrere Marathons im Nimbus gelaufen). Kein konkreter Defekt am Nimbus 28 belegt. Reddit · Mär 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Im August 2026 Angebot für 99 € in Deutschland (UVP 200 €) bei sport-conrad; Nutzer bestätigen den Nimbus 28 als guten Easy-Run-Schuh, Lob für die dehnbare Zunge. Reddit · Aug 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 26 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Dämpfung & Komfort: (8,5×1,5 + 8,0×1,5 + 7,5×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,1

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Spritziger und leichter ASICS

    Novablast 6

    Gewogen 247,7 g (Nimbus 28: 272,9 g), Energierückgabe RTINGS 7,2/10UVP 160 € RTINGS Stabilität 7,1/10 (Nimbus 28: 8,3)
  • Günstiger Saucony

    Ride 19

    UVP 160 € statt 200 €Klartest-Score 7,6 statt 7,3 Laufgefühl & Gewicht nur 7,0

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen