ASICS Gel-Cumulus 28 in Simply Taupe/Vintage Khaki, Seitenansicht — Bild: ASICS

KI-Meta-Analyse aus 22 Fachtests

ASICS · Daily Trainer · neutral · FF Blast Max + PureGEL

ASICS Gel-Cumulus 28

Gewichteter Schnitt aus 16 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt16 Tests · 3 Labor7,1–7,4

Das Wichtigste in 20 Sekunden

Verlässlicher, stabiler Daily Trainer ohne Überraschungen – für lockere Kilometer, nicht für Tempo.45789
Sehr stabil: breite Plattform (RunRepeat 120,5 mm Vorfuß), RTINGS Stability 8,7/10; auch für schwerere Läufer genannt.23513
Wenig Energierückgabe: RunRepeat 50,5 % Ferse / 52,5 % Vorfuß, RTINGS 1,4/10 – lebendiger als der 27, aber nicht spritzig.23611
Sohle ist die Schwäche: RunRepeat-Abrieb 2,4 mm (Ø 1,1 mm), Rillen nach rund 100 km abgelaufen.345
Größe uneinheitlich: Tests meist true to size, einzelne Tester und Reddit-Käufer berichten kurzen Schnitt – anprobieren.235614

Analyse aktualisiert 14.10.2026 · neuester Test vom 06.10.2026 6 Tests ausgeschlossen – warum?

Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler

Bei Amazon ansehen

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Dämpfung & Komfort7,3Gemischt

Passform & Obermaterial7,6Gemischt

Laufgefühl & Gewicht6,2Gemischt

Stabilität8,3Gemischt

Außensohle & Haltbarkeit6,5Gemischt

Preis-Leistung7,9Gemischt

Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Sehr stabile, breite Plattform für einen Neutralschuh; der Fuß bleibt auch bei Ermüdung ruhig

Ausreichende bis gute Dämpfung für Alltagsdistanzen, sofort bequem, kein Einlaufen nötig

Bequemes, überwiegend luftiges Obermaterial mit geräumiger Zehenbox und weicherer Zunge als beim Vorgänger

Schwächen laut Konsens

Wenig Energierückgabe und flaches Laufgefühl: für Tempoeinheiten ungeeignet, nur für Steigerungen

Außensohle verschleißt früh: hoher Abrieb im Labor, Profilverlust ab 100–200 km, rutschig bei Nässe

Sprengung gemessen 11–13 mm statt der angegebenen 8 mm – der Schuh baut höher als beworben

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie weich und ausdauernd ist die Dämpfung?

„Weich, bequem, genug Schutz“Tests beschreiben die FF-Blast-Max-Mittelsohle mit PureGEL als plüschig und bequem, bei Alltagsdistanzen ohne Durchschlagen.

„Fest, auf langen Läufen nachlassend“RTINGS sieht ab etwa 20 km zunehmend harte Dämpfung (Long-Run Vorfuß 6,0/10), Running Shoes Guru die letzten 5 km eines 26-km-Laufs als „harsh“; weitere Tester nennen die Mittelsohle fester als erwartet.

Einordnung der KI: Die Labordaten liegen nicht weit auseinander: RunRepeat misst 139 SA Ferse und 110 SA Vorfuß, praktisch wie der Cumulus 27, RTINGS 6,9/10. Weich oder fest ist Geschmack – bewertet wird der Schutz. Für Läufe bis etwa 20 km reicht er laut den Tests aus bis gut; darüber nimmt der Schutz nach RTINGS und Running Shoes Guru spürbar ab, wer das vermeiden will, greift zum Nimbus 28.

Hier sind sich die Tests uneinig: Fällt der Schuh normal aus?

„True to size“RTINGS (True to Size 9,7/10), RunRepeat (33 Stimmen), NextGait, The Run Testers und SportsShoes finden die Länge passend; die Zehenbox ist geräumig.

„Fällt kurz oder klein aus“Hawelka empfiehlt eine halbe US-Größe mehr, Running Shoes Guru nennt ihn kurz mit schmaler Zehenbox, Run4Adventure stieß nach 7,5 Meilen mit dem großen Zeh an.

Einordnung der KI: Die Messungen (RTINGS, RunRepeat) stützen true to size, die Gegenstimmen stammen aus Praxistests und dem Käuferforum: Auf Reddit berichten fünf Besitzer vom Zehenanschlag gegenüber dem Cumulus 27, ein Fachhändler nennt den 28 kürzer mit runderer Zehenbox und Rückläufern. Wer vom 27 wechselt oder empfindliche Zehen hat, sollte anprobieren oder eine halbe Nummer größer nehmen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie lebendig fährt sich der Cumulus 28?

„Spürbar lebendiger als der 27“Tester loben mehr Federung und Fahrspaß durch FF Blast Max, einen geschmeidigeren Abrollwinkel und ein paar Gramm weniger.

„Flach, ohne Pop“Labore messen niedrige Energierückgabe; Praxistester sehen den Schuh für Tempo und Intervalle nicht geeignet.

Einordnung der KI: Beides stimmt, nur der Maßstab ist ein anderer: Gegenüber dem Cumulus 27 ist der 28 spritziger, in absoluten Zahlen bleibt er aber unten (RunRepeat 50,5 %/52,5 %, RTINGS 1,4/10 bei 252–256 g). Messungen gewichten wir höher als das Fahrgefühl; die Teilnote liegt deshalb unter dem Niveau der begeisterten Praxistests.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie haltbar ist die Außensohle?

„Robust genug“Bis etwa 137 km nur leichte Abriebspuren, härtere Gummimischung als beim 27, Fersenstück abriebfest.

„Verschleißt früh“RunRepeat misst 2,4 mm Abrieb (Ø 1,1 mm) und 2/5 für die Zehenbox, Hawelka sieht nach knapp 100 km abgelaufene Rillen, Foroatletismo Profilverlust ab ca. 200 km.

Einordnung der KI: Der Labormesswert ist eindeutig schwach, SRF/CTC findet im Walzentest an einem Damenmodell dagegen wenig Abrieb, aber die schwächste Verleimung der Dämpfungsschichten im Test. Die Praxisberichte reichen nur bis etwa 137 km und zeigen frühen Profilverschleiß, aber keine Ausfälle – die Lebensdauer ist offen. Die Messwerte zählen höher als die Kurzzeit-Eindrücke.

Hier sind sich die Tests uneinig: Ist der Schuh sein Geld wert?

„Fair bis gut“Ausdrückliche Preis-Leistungs-Noten: Running Shoes Guru 7/10, Road Trail Run Ø 8,75/10; Foroatletismo und Meta Endurance nennen den Preis vernünftig.

„Teuer für das Gebotene“UVP 160 € bzw. 140 £ sei nicht günstig, der Novablast 5 oder der Gel-Excite 11 biete mehr fürs Geld.

Einordnung der KI: In die Note fließen nur die zwei ausdrücklichen Preis-Leistungs-Noten ein; die Preisurteile ohne Note der anderen Tests nicht. EDDBUDs „Value“-Wertung zählt nicht, weil sie sich im Video auf Verarbeitung und Langlebigkeit bezieht, nicht auf den Preis. Die UVP von 160 € blieb gegenüber dem Vorgänger gleich.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie stabil ist der Schuh wirklich?

„Sehr stabil“Breite Plattform, feste Fersenkappe, steifer Vorfuß; mehrere Tests nennen ihn „stable“ oder „rock-solid“.

„Neutral, kein Stabilschuh / hoch“Ein Tester nennt ihn „nicht wirklich einen Stabilschuh“, eine Testerin spürt den hohen Stack in schnellen Kurven.

Einordnung der KI: Die Plattform ist gemessen breit (RunRepeat 120,5 mm Vorfuß, 96,5 mm Ferse), RTINGS vergibt 8,7/10. Die Abweichungen betreffen die Einordnung als Neutralschuh und die Stack-Höhe in Kurven, nicht die Messwerte.

Für wen geeignet?

Laufeinsteiger
Stabil, normal ausfallend im Test und sofort bequem – mehrere Tests empfehlen ihn ausdrücklich für Einsteiger; Größe vorher anprobieren. 257812
Schwere Läufer (ab ca. 85 kg)
Plattform stabil, Dämpfung aber nur ausreichend: NextGait (82 kg) ohne Durchschlagen bis etwa 22 km, Hawelka „mehr als genug“; RTINGS und Running Shoes Guru melden harte letzte Kilometer. 7526
Lange Läufe & Marathontraining
Ab etwa 20 km lässt der Schutz nach (RTINGS Long Run Vorfuß 6,0/10, Running Shoes Guru „harsh“); für Marathontraining ist der Nimbus 28 die bessere Wahl. 267
Tempo & Vielseitigkeit
Energierückgabe niedrig (RunRepeat 50,5 %/52,5 %, RTINGS 1,4/10), ungeeignet für Tempodauerläufe; nur Steigerungen und kurze Intervalle laut Tests okay. 2356

Alle 22 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

Gewicht 3× · Labor & Langzeit
Gewicht 2× · Eigener Praxistest
Gewicht 1× · Kurztest
Gewicht 0 · Fake-Verdacht

Alle 22

Im Score (16)

Labortests (3)

Ausgeschlossen (6)

Sortiert nach Gewicht

SRF Kassensturz / RTS A Bon Entendeur (Labor CTC)srf.ch · 06.10.2026Labortest CTC Lyon · 7 Damen-Laufschuhe · Dämpfung neu und nach 100.000 Belastungen, Sohlenabrieb (Walze/Schleifpapier), Verleimungs-Schälkraft · Punkte /100 Test öffnen MesslaborKonsumentensendungAlterungstest „Der Asics Gel-Cumulus bietet eine gute Dämpfung und wenig Abrieb. Seine Schwachstelle ist die Verleimung: Hier erzielt er den tiefsten Wert aller getesteten Schuhe.“SRF Kassensturz / RTS A Bon Entendeur (Labor CTC)

Eigene Labormessungen (CTC) mit beschriebenem Prüfverfahren inkl. künstlicher Alterung

Vergleich mit 6 Konkurrenzmodellen derselben Preisklasse

Unabhängiges Konsumentenmagazin (SRF/RTS), Testleitung namentlich genannt

Spezifischer Befund außerhalb des Datenblatts (schwächste Verleimung im Test)

RTINGSrtings.com · 19.06.2026Labor · Test Bench 0.15 · Energierückgabe, Härte, Dämpfung, Biegesteifigkeit, Rocker, Passform · selbst gekauft · Herren US 9 Test öffnen MesslaborSelbst gekauft „Seine feste Plattform ist erstaunlich stabil und bietet ausreichenden Aufprallschutz – ein einfach zu vertrauender Schuh für Laufeinsteiger oder für alle, die einen guten Daily Trainer suchen, der seine Aufgabe erledigt.“RTINGS · Original: „Its firm platform is amazingly stable and delivers adequate impact protection underfoot, making it an easy shoe to trust for new runners or those looking for a good daily trainer to get the job done.“

Eigene Labormessungen nach offengelegter Methodik (Test Bench 0.15)

Selbst gekauft, keine Herstellermuster

Direkte Vergleiche mit Nimbus 28, Novablast 5, Ghost 18, Pegasus 42, Wave Rider 30

Konkrete Schwächen (Energierückgabe, Langstrecken-Dämpfung)

RunRepeatrunrepeat.com · 07.05.2026Labor · Methodik 2.3 · zerschnittener Schuh · Shock Absorption, Energy Return, Durometer, Stack, Traktion, Abrieb, Flex, Gewicht · Vergleich mit 400+ Schuhen Test öffnen MesslaborSchuh zerschnitten „Wir haben im Labor festgestellt, dass die plüschige Dämpfung, die breite Plattform und die stabile Geometrie besonders gut für Fersenläufer funktionieren, die einen entspannten Daily Trainer suchen.“RunRepeat · Original: „We found in the lab that the plush cushioning, wide platform, and stable geometry work especially well for heel strikers seeking a relaxed daily trainer.“

Umfangreiche eigene Labormessungen mit offengelegter Methodik

Vergleich mit Vorgänger und Durchschnitt von 400+ Schuhen

Konkrete Schwächen (Energierückgabe, Sohlenabrieb, hohe Sprengung)

Autor identifizierbar (Carlos Sánchez)

Foroatletismoforoatletismo.com · 14.06.2026Praxistest + eigene Messungen (Stack, Sprengung, Sohlenbreiten, Shore-/Asker-Härten, Einlegesohle) · Vergleich mit Cumulus 26/27 Test öffnen Eigene Messungen „Der Cumulus ist wie der Corolla zum klugen Kauf geworden: ein Schuh, der nichts falsch macht, sich jedem anpasst, enorm zuverlässig ist und einen vernünftigen Preis hat.“Foroatletismo · Original: „La Cumulus, igual que el Corolla, se ha convertido en la compra inteligente, esa zapatilla que no hace nada mal, que se adapta a todo el mundo, que es tremendamente fiable y a un precio razonable.“

Eigene Messungen (Stack, Sprengung, Sohlenbreite, Härten) im Vergleich zum Vorgänger

Konkrete Schwächen (Nässegrip, Profilverlust ab ~200 km, Belüftung)

Viele Details außerhalb des Datenblatts (Sohlendicke 10–16 mm, Ortholite X30, Lace-in-Lace)

Hawelka – running shoes reviews (YouTube)youtube.com · Jun 2026Video · ~100 km Praxistest (v. a. lockere Läufe auf Asphalt, Steigerungen) · gewogen EU 46 Test öffnen „Das sind die Schuhe, die man anzieht und vergisst. Man läuft einfach. Hier gibt es nichts Aufregendes.“Hawelka – running shoes reviews (YouTube) · bei 03:40 · Original: „These are the kind of shoes that you put on and forget about. You just run. There's nothing exciting here.“

Hands-on mit ~100 km und beobachtetem Sohlenverschleiß

Gewicht selbst gewogen

Konkrete Schwächen (Nässegrip, Profilverlust, Preis)

Vergleich mit NB Ellipse, Supernova Rise 3, Clifton 10

Running Shoes Gururunningshoesguru.com · 10.05.2026Praxistest 94 km (6 Läufe, längster 26 km) · selbst gekauft · gewogen UK 8 Test öffnen Selbst gekauft „Der ASICS Cumulus ist ein fester Daily Trainer mit stabiler Fahrt für kurze bis mittlere Distanzen. Er hat zwar eine neue FF-Blast-Max-Mittelsohle, fährt sich aber weiterhin flach und ohne viel Energierückgabe.“Running Shoes Guru · Original: „The ASICS Cumulus is a firm daily trainer with a stable ride for short or medium distance runs. It has a new FF Blast Max midsole however, it still has a flat ride without much energy return.“

Selbst gekauft (Running Warehouse), Testläufe einzeln dokumentiert (94 km)

Gewicht selbst gewogen

Konkrete Schwächen (feste, flache Fahrt, Grip, enge Zehenbox)

Vergleich mit Novablast 5, Mach Supersonic, Cumulus 25

Hohe Dichte an Kauf-/Preisvergleichs-Links (Seitenstatistik: 72 Affiliate-Links, 34 pro 1.000 Wörter)

NextGaitnextgait.com · 10.04.2026Praxistest 85 Meilen (~137 km), längster Lauf 14 Meilen · Läufer 82 kg · gewogen US 10,5 Test öffnen „Der Cumulus 28 funktioniert als stiller Arbeitsgaul. Kaufe ihn, weil du Verlässlichkeit willst, nicht weil du erwartest, dass er einen lockeren Lauf in etwas Aufregendes verwandelt.“NextGait · Original: „The Cumulus 28 succeeds as a quiet workhorse. Buy it because you want reliability, not because you expect it to transform an easy run into something exciting.“

Hands-on über 85 Meilen mit dokumentiertem Verschleißbild

Gewicht selbst gewogen

Konkrete Schwächen (wenig lebhaft, Grip auf nassem Holz)

Vergleich mit Ghost 18, Ride 19, Nimbus 28

The Run Testers (YouTube)youtube.com · Apr 2026Video · 3 Tester (Mike, Nick, Kieran) · je ca. 20–50 km, lockere bis zügige Läufe Test öffnen „Der Cumulus 28 bleibt seiner Linie treu: ein verlässlicher, kompetenter, aber nicht besonders herausragender Daily Trainer.“The Run Testers (YouTube) · bei 11:55 · Original: „the Cumulus 28 sticks pretty true to form as a reliable, competent, but not particularly standout daily trainer.“

Drei Tester mit genannten Testumfängen (ca. 20, 40, 50 km)

Konkrete Schwächen (wenig Rückfederung bei Tempo, Fersenhalt bei einem Tester)

Viele Vergleiche (Novablast 5, Nimbus 28, GT-2000 14, Ride 19, Clifton, Mach 7)

Road Trail Runroadtrailrun.com · Mär 2026Multi-Tester (4 Läufer, DE) · Trainingsläufe Asphalt/Laufband · Muster gewogen · 7 Vergleiche Test öffnen Herstellermuster (offengelegt) „Für mich ist der Asics Gel-Cumulus 28 der Inbegriff eines soliden Daily Trainers. Er macht nichts besonders schlecht, sticht aber auch in keiner Weise hervor.“Road Trail Run · Original: „For me, the Asics Gel-Cumulus 28 is the epitome of a solid daily trainer. It doesn't do anything particularly badly, but it doesn't stand out in any way either.“

Vier Tester mit Profil und Teilnoten

Muster selbst gewogen

Konkrete Schwächen (dünnes Obermaterial, wenig Pop, schwammiger Mittelfuß)

Transparenz: Muster kostenlos vom Hersteller, Affiliate offengelegt

EDDBUD (YouTube)youtube.com · Mär 2026Video · erste Läufe · eigene Messungen (Gewicht, Stack, Shore-A-Durometer) UK 11 · Muster von ASICS (offengelegt) Test öffnen Herstellermuster (offengelegt)Eigene Messungen „Das könnte eine gute Option für Leute sein, die längere Läufe in langsamerem Tempo machen und dieses Max-Cushion-Gefühl wollen, aber ohne das Gewicht.“EDDBUD (YouTube) · bei 04:49 · Original: „this could be a good option for people if they're perhaps doing some longer runs at slower paces and you want that sort of max cushion feel, but without the weight.“

Eigene Messungen (Gewicht, Stack, Durometer) in Testgröße

Muster offengelegt, keine Bezahlung

Konkrete Schwächen (Wärme des Obermaterials, Steinchen im Profil, frühe Abriebspuren)

Meta Endurancemeta-endurance.com · 20.02.2026Praxistest, Haupttester + Zweitmeinung (Silke) · Straße, Schotter, Nässe Test öffnen „Mit dem CUMULUS 28 ist es ASICS gelungen, dem Fahrgefühl Spaß und Lebendigkeit einzuhauchen, ohne die Stabilität zu opfern“Meta Endurance · Original: „With the CUMULUS 28, ASICS has managed to inject some fun and liveliness into the ride without sacrificing stability“

Hands-on von zwei Testern

Konkrete Schwächen (breite Ferse/Lockdown, dünne Zunge, wenig Pop bei Tempo)

Vergleiche (Ghost 17, NB 880, Supernova Prima 2)

Unabhängigkeit erklärt, Affiliate offengelegt

SportsShoes.com (Händler-Blog)sportsshoes.com · 17.04.2026Händler-Ambassador-Test · ca. 40 km im 28 (200 km im 27) · Punktevergleich 27 vs. 28 Test öffnen HändlerAmbassador „Die Dämpfung mag sich für Läufer, die ein weicheres Gefühl bevorzugen, noch etwas fest anfühlen, platziert aber den GEL-CUMULUS 28 gut zwischen stärker gedämpften Modellen wie dem GEL-NIMBUS und energischeren Optionen wie dem NOVABLAST.“SportsShoes.com (Händler-Blog) · Original: „While the cushioning may still feel slightly firm for runners who prefer a softer experience, it positions the GEL-CUMULUS™ 28 nicely between more cushioned models like the GEL-NIMBUS™ and more energetic options like the NOVABLAST™.“

Hands-on einer namentlich genannten Läuferin (~40 km)

Direkter Vergleich mit dem selbst gelaufenen Cumulus 27

Kritik nur als Floskel („may still feel slightly firm“) – keine konkreten Schwächen

Fordy Runs (YouTube)youtube.com · Mär 2026Video · Kurzreview nach einigen Läufen · gewogen UK 9,5 Test öffnen „Ich glaube, das ist einer der besten, in denen ich seit sehr langer Zeit gelaufen bin.“Fordy Runs (YouTube) · bei 03:17 · Original: „I think this is one of the best I've been in for a long time“

Hands-on, Gewicht selbst gewogen

Vergleich mit Glideride Max 2 und Saucony Ride 19

Nur positive Punkte, keine Kritik; Händler-Rabatt beworben

Run4Adventure (YouTube)youtube.com · Mär 2026Video · erster Lauf (7,5 Meilen, Regen) · gewogen UK 9,5 · Muster vom Hersteller Test öffnen ErsteindruckHerstellermuster (offengelegt) „Ich glaube, der neue Gel-Cumulus 28 fiel etwas klein aus, was ich bei einem ASICS-Laufschuh noch nie erlebt habe.“Run4Adventure (YouTube) · bei 07:40 · Original: „I think the new gel cumulus 28 seemed to size a bit small, which is something I've never experienced in an AS6 running shoe before“

Hands-on mit gefilmtem Testlauf, Gewicht selbst gewogen

Konkrete Schwächen (fällt klein aus, für schmale Füße etwas breit)

Muster offengelegt („I've been sent my pair“)

Running Point (YouTube, Händler)youtube.com · Mär 2026Händler-Video · Produktvorstellung mit Vergleich zum Cumulus 27 am Schuh Test öffnen Händler „Die Änderungen sind nicht radikal, aber genau die Art von Update, die den Schuh vielseitiger und angenehmer im täglichen Training macht.“Running Point (YouTube, Händler)

Schuh und Vorgänger in der Hand verglichen

Deutschsprachige Einordnung der Änderungen ggü. Cumulus 27

Nur positive Punkte, keine Kritik (Händlervideo mit Shop-Link)

Hindustan Times (HT Shop Now)hindustantimes.com · 26.02.2026Alltags-/Walking-Test einer Mode-Redakteurin (Damenmodell) · Muster vom Hersteller Test öffnen Commerce-RedaktionHerstellermuster (offengelegt) „Die einzige wesentliche Überlegung ist die hohe Stack-Konstruktion, die nicht jedem passen dürfte.“Hindustan Times (HT Shop Now) · Original: „The only major consideration is the high stack design, which may not suit everyone.“

Hands-on (Damenmodell, Gehen und leichtes Laufen)

Muster vom Hersteller offengelegt

Kritik beschränkt sich auf die hohe Sohle („tall sensation“) – überwiegend Werbesprache

6 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.

bestwalkingfeet.com Kein Hinweis, dass der Schuh je in der Hand war – alle Messwerte (42,8 mm, 13,3 mm, 31,9 Asker C, 252 g, 2,4 mm Abrieb …) aus RunRepeat als „independent testing“ übernommenAffiliate-Dichte (17 Kauf-Links, 5,1 pro 1.000 Wörter)
trainingplan.dev Kein Hinweis, dass der Schuh je in der Hand war – Befunde ausschließlich aus RunRepeat/RTINGS zitiert (Quellenliste am Ende)
runnersworld.com Absatz zum Obermaterial nahezu wortgleich mit Meta Endurance (20.02.2026: „soft and fairly breathable … extra room in the toe box … stretchy tongue and the updated lacing system with extra hooks“)Einzige Kritik „Laces can feel a bit short“ – sonst nur Lob, Kommerz-Redaktion mit Kauf-Links
runmorph.com Nur offizielle Herstellerfotos („© Asics, photo officielle“), am Erscheinungstag veröffentlicht – kein Hinweis auf eigenen SchuhFalsche Kerndaten: FF Blast Max als „supercritique azote“ und „PureGEL visible“ (Hersteller/Tests: eingebetteter Gel-Einsatz, kein superkritischer Schaum)Kein Autor, Affiliate-Dichte 9 Kauf-Links pro 1.000 Wörter
flawlessshoereviews.com Veröffentlicht am 20.01.2026 vor dem Marktstart (JP 06.02.2026, EU Februar) ohne Hinweis auf Vorab-Gerät/MusterEinzige Kritik: fehlende Fersenlasche; Amazon-Kauflinks dominieren
asics.com Auf der Herstellerseite asics.com veröffentlicht – kein unabhängiger TestNur positive Punkte, Feature-Liste weitgehend wie Herstellerbeschreibung

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Das Herren-Listing steht bei Amazon.de bei 4,5 Sternen aus 252 Bewertungen (alle Farb- und Größenvarianten zusammen). Sterneverteilung und Themen ließen sich beim Abruf nicht auslesen, daher gibt es hier keine Aussage zu einzelnen Stärken oder Schwächen. Bewertungen ansehen Sterneverteilung und Themen nicht abrufbarBewertungen gelten für alle Farb- und Größenvarianten des Herren-Listings; das Damen-Listing hat eigene BewertungenAmazon nennt eine UVP von 150 € (Fachtests: 160 €)

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

OP: Cumulus 28 in UK 8,5 sitzt kürzer als der 27 in UK 8, großer Zeh stößt beim Gehen an. Bestätigt von einem langjährigen Cumulus-Käufer („first time I can't wear it. Rubs the big toe“), einem Besitzer mit gequetschten Kleinzehen nach 10 km, einem Besitzer mit engerer Zehenbox als New Balance (mit Fersen-Lock-Schnürung tragbar) und einem Fachhändler-Filialleiter: 28 kürzer, Zehenbox runder, breiteste Stelle weiter vorn – Rückläufer wegen Zehenanschlag. Ein Besitzer in Extra Wide ohne Probleme. Reddit · Mai 2026
Passform und Größe anders als beim Vorgänger
Thread öffnen: Passform und Größe anders als beim Vorgänger (neuer Tab)
Früher Marktstart in Indien (Flipkart, ab Mitte Januar 2026). Ein Besitzer schickt den Schuh zurück: zu schmal und etwas kurz; Novablast 5 in gleicher Größe deutlich geräumiger. Thread zeigt außerdem Sorge um die Sohlenhaltbarkeit, die beim Cumulus 27 kritisiert wurde. Reddit · Jan 2026
Passform und Größe anders als beim Vorgänger
Thread öffnen: Passform und Größe anders als beim Vorgänger (neuer Tab)
Kaufinteressent fragt nach Erfahrungen mit der FluidRide-Sohle (Sorge wegen RunRepeat-Abriebtest beim Cumulus 27). Nur eine Besitzerantwort ohne Kilometerangabe („Good shoes, no complaints“ bei 5-km-Läufen); keine belastbaren Langzeitberichte. Reddit · Feb 2026
Außensohlen-Abrieb und freiliegender Schaum
Thread öffnen: Außensohlen-Abrieb und freiliegender Schaum (neuer Tab)
Pflegekraft hat den Cumulus 28 im Laden anprobiert und ist zufrieden (ähnlich NB 880v12–14 für lange Arbeitstage); Bedenken nur wegen des Mesh-Obermaterials bei Flüssigkeiten im Klinikalltag. Reddit · Jul 2026
Komfort beim Gehen und Stehen
Thread öffnen: Komfort beim Gehen und Stehen (neuer Tab)
Aggregierte Reddit-Kommentare (71 % positiv laut Seite, viele Erwähnungen betreffen ältere Cumulus-Versionen). Zwei Nutzer empfehlen den Cumulus 28 ausdrücklich für schwerere Läufer: stabiler, sinkt weniger ein als Novablast 5 („Found the cumulus 28 very good for my weight“). Reddit · Okt 2026
Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

1 · FindenKI hat 22 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.

Beispiel Dämpfung & Komfort: (8,0×1,5 + 7,5×1,5 + 6,5×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,3

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

Mehr Dämpfung ASICS
Gel-Nimbus 28
Spürbar mehr Dämpfung: mehrere Tests stufen den Cumulus 28 klar darunter einMax-Cushion-Aufbau für lange, ruhige Läufe UVP 200 € statt 160 €Mit 273–278 g gewogen schwerer als der Cumulus 28 (252–256 g)
Spritziger und leichter ASICS
Novablast 6
Deutlich mehr Energierückgabe: RTINGS 7,2/10 (Cumulus 28: 1,4), RunRepeat Vorfuß 69,1 %Rund 248 g gewogen bei gleicher UVP von 160 € Weniger stabil (Klartest-Stabilität 7,3 gegenüber 8,3)
Günstiger Brooks
Ghost 18
UVP 150 € statt 160 €Klartest-Score 7,4 statt 7,2 Laufgefühl & Gewicht nur 5,6

ASICS Gel-Cumulus 28

Das Wichtigste in 20 Sekunden

Stärken laut Konsens

Schwächen laut Konsens

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie weich und ausdauernd ist die Dämpfung?

Hier sind sich die Tests uneinig: Fällt der Schuh normal aus?

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie lebendig fährt sich der Cumulus 28?

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie haltbar ist die Außensohle?

Hier sind sich die Tests uneinig: Ist der Schuh sein Geld wert?

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie stabil ist der Schuh wirklich?

Laufeinsteiger

Schwere Läufer (ab ca. 85 kg)

Lange Läufe & Marathontraining

Tempo & Vielseitigkeit

Passform und Größe anders als beim Vorgänger

Passform und Größe anders als beim Vorgänger

Außensohlen-Abrieb und freiliegender Schaum

Komfort beim Gehen und Stehen

Weitere Berichte

So entsteht der Klartest-Score

Gel-Nimbus 28

Novablast 6

Ghost 18