Roborock Qrevo S ProRoborock Qrevo S Pro in Weiß mit Multifunktions-Dockingstation, SchrägansichtRoborock Qrevo S Pro in Schwarz mit Multifunktions-Dockingstation, Schrägansicht
Bild: Roborock
KI-Meta-Analyse aus 34 Fachtests

Roborock · Saug-Wisch-Roboter · fester LiDAR-Turm · 75-°C-Moppwäsche

Roborock Qrevo S Pro

Gewichteter Schnitt aus 22 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreUneinig22 Tests · 1 Labor6,5–7,0

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Hartboden sauber (SHA Laminat 98 g), Teppich schwach: Hochflor 67,6 g (SHA), Tierhaar-Aufnahme nur 43 % (Vacuum Wars)124610
  • Hinderniserkennung die größte Schwäche: 5 von 24 (Vacuum Wars), 16 von 53 (SHA), Kabel werden in 16 Tests überfahren1346913
  • Wischen gespalten: Vacuum Wars Wischscore 39,4, aber SHA Fläche/Rand 0 von 4; Mopps nicht ausfahrbar124912
  • Fester LiDAR-Turm (9,65 cm), Einzelschwelle nur ca. 2 cm; Station mit 75-°C-Wäsche (Herstellerwert), ohne Reinigerdosierung4691315
  • UVP 589,99 €, im Handel oft ab 400 €; SHA bewertet Preis-Leistung mit 1,6, Basic Tutorials mit 98/100410
Analyse aktualisiert 14.10.2026 · neuester Test vom 06.10.2026 12 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Saugen (Teppich, Haare, Ecken)5,8UneinigWischen (Flecken, Ränder, Streifen)6,5UneinigNavigation, Hindernisse & Schwellen5,4UneinigStation, Wartung & Zuverlässigkeit7,8Sehr hochAkku, Tempo & Lautstärke8,3UneinigPreis-Leistung9,5Hoch
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Station arbeitet weitgehend selbstständig: Staubentleerung, Heißwasser-Moppwäsche, Warmlufttrocknung; Pads danach sauber und trocken3510121718Hartboden wird gründlich gesaugt: SHA Laminat 98,14 g von 100, Netzwelt nur 0,3 g Rest von 30 g, Testsieger.de 10/10246101222LiDAR-Navigation präzise: schnelle Kartierung, strukturierte Bahnen, unterfährt Möbel bis ca. 10 cm249101222Teppicherkennung funktioniert: Mopps heben sich um 10 mm, Teppiche bleiben trocken1613141721Preis-Leistung stimmt: UVP 589,99 €, im Handel oft 400–500 €, Heißwasser-Station in dieser Klasse selten4510111316

Schwächen laut Konsens

Hinderniserkennung unzuverlässig: Kabel und Kleinteile werden überfahren, Vacuum Wars 5 von 24, SHA 16 von 53 Punkten1346913Randreinigung schwach: Mopps und Seitenbürste fahren nicht aus, 0,5–1,5 cm Streifen an Wänden bleiben34891315Eingetrocknete Flecken brauchen mehrere Durchgänge oder bleiben, SHA Wischen Fläche und Rand je 0 von 424591015Hochflor und Tierhaare auf Teppich schwach: Vacuum Wars 43 % Tierhaar, SHA Hochflor 67,55 g, Netzwelt 13,4 von 30 g12461013Schwellen nur bis etwa 2 cm, kein Kletter-Chassis14691315Keine automatische Reinigerdosierung; Reiniger muss von Hand ins Frischwasser234891013Die beworbenen 75 °C gelten am Heizerausgang, nicht am Mopp; gemessen bzw. laut Testern deutlich weniger49161819

Hier sind sich die Tests uneinig: Saugen: solide oder schwach auf Teppich?

„Saugt solide bis gut“Hartboden und Kurzflor überzeugen, Teppicherkennung hebt die Saugleistung an, Haare wickeln sich laut mehreren Praxistests kaum.68111215182122„Teppich ist die Schwäche“Messungen und Härtetests: Vacuum Wars 81 % Sand und 43 % Tierhaar, SHA Hochflor 67,55 g, Netzwelt 13,4 von 30 g, China-Gadgets 72 von 100 g.1234591013

Einordnung der KI: Beide Lager beschreiben verschiedene Untergründe: Hartboden und Kurzflor sind gut, bei Hochflor und Tierhaaren fällt der Roboter zurück. Die Laborwerte (Vacuum Wars, SHA, Netzwelt) gewichten wir höher als die Praxiseindrücke ohne Messung; mehrere Tester (Quellen 1, 6, 8, 10, 16) raten bei viel Hochflor ausdrücklich zurück. Die 18.500 Pa ändern daran wenig.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wischen: Stärke oder Schwäche?

„Wischt für den Alltag gut“Frische und leicht angetrocknete Flecken werden entfernt; Vacuum Wars misst einen überdurchschnittlichen Wischscore von 39,4 (Ø 31,1).136813141722„Hartnäckiges bleibt liegen“SHA Fläche und Rand 0 von 4, Ketchup-Härtetest bei Smartzone nicht bestanden, eingetrocknete Soße erst auf der dritten Stufe (PCGH).245910121518

Einordnung der KI: Frische Verschmutzung bewältigen alle Tests, der Streit betrifft eingetrocknete Flecken und Ränder. Die beiden Labore messen mit unterschiedlichen Protokollen und kommen zu entgegengesetzten Ergebnissen (Vacuum Wars Spitzenwert, SHA 0 von 4); die Firmware-Stände sind nicht genannt, die Abweichung lässt sich nicht auflösen. Die starren Mopps ohne Ausfahren bestätigen fast alle Tests, und Praxistests mit mehreren Durchgängen decken sich eher mit SHA.

Hier sind sich die Tests uneinig: Navigation: sicher oder fehleranfällig?

„Findet sich gut zurecht“Schuhe, Spielzeug und Möbel werden meist umfahren, Karte und Routen sauber, kaum Festfahren.21017202122„Überfährt Kabel und Kleinteile“Vacuum Wars 5 von 24, SHA 16 von 53; Kabel, Netzteile und Socken werden auf Standardstufe überfahren, teils auch nach Nachregeln der Empfindlichkeit.134567891113

Einordnung der KI: Die Labore (Vacuum Wars, SHA) zählen wir höher als die Alltagseindrücke: Kabel und flache Gegenstände erkennt der Strukturlicht-Sensor kaum, große Objekte dagegen schon. Zwei Tests (3, 9) berichten, dass die höchste Empfindlichkeitsstufe in der App deutlich hilft, connect sah auch dort keine Besserung. Die LiDAR-Kartierung selbst überzeugt fast durchgehend.

Hier sind sich die Tests uneinig: Akku, Tempo und Lautstärke

„Sparsam, schnell, leise genug“Vacuum Wars 1.495 sq ft je Ladung, SHA 15 % Akku und 39 min für 25 m², 100 m² mit Rest-Akku von 50 % (Eurogamer).146718„Mäßig bei Ladezeit und Lautstärke“Laden dauert knapp 240 min, auf Maximalstufe 75 dB, Absaugen in der Station rund 74–75 dB.91112

Einordnung der KI: Die Lager messen verschiedene Größen: Verbrauch und Tempo im Testraum sind sehr gut, Ladezeit und Maximalpegel nur durchschnittlich. Im Standardmodus liegen die gemessenen Werte bei 55–62 dB(A). Beide Aussagen gelten nebeneinander; das Kriterium wiegt im Profil nur 10 %.

Für wen geeignet?

  • Haustiere & Teppiche

    Auf Hartboden und Kurzflor kommen Besitzer mit Haaren gut zurecht, auf Teppich nicht: Vacuum Wars nimmt nur 43 % der Tierhaare auf (62 % Haarwickel), SHA Hochflor 67,55 g. 14101921

  • Hartböden & Wischfokus

    Hartboden saugt er gut und Teppiche bleiben trocken, doch eingetrocknete Flecken und Ränder bleiben ein Problem (SHA Fläche und Rand 0 von 4, starre Mopps). 24912

  • Altbau & hohe Schwellen

    Gemessen schafft er nur etwa 2 cm Einzelschwelle (SHA, Hersteller); ein Kletter-Chassis fehlt. 46913

  • Niedrige Möbel

    Mit 9,65 cm und festem LiDAR-Turm passt er unter 10-cm-Streben und Couchen, liegt aber über der 9-cm-Grenze für sehr niedrige Möbel. 241013

Alle 34 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 34 Im Score (22) Labortests (1) Ausgeschlossen (12)
Sortiert nach Gewicht
Vacuum Warsvacuumwars.com · 01.10.2026Labor/Studio · selbst gekauft · mehrere Wochen · standardisierte Auswertungen (Mopp-, Haar-, Hindernis-, Navigations-, Akku-Tests) Test öffnen (Vacuum Wars, neuer Tab) MesslaborSelbst gekauft „Insgesamt ist der Qrevo S Pro der stärkere Mopp als Sauger, und wir erwarten, dass er auf Hartböden besser abschneidet als in teppichlastigen Räumen.“Vacuum Wars · Original: „Overall, the Qrevo S Pro is a stronger mop than vacuum, and we expect it to perform better on hard floors than in carpet-heavy spaces.“ Eigene standardisierte Messungen mit Vergleichswerten (Kategorie-Schnitt, Dreame L40s Ultra)Gerät selbst gekauft, keine Sponsoring (laut Seite), Autor identifizierbarKonkrete Schwächen mit Zahlen (Haarwickel 62 %, Hindernisse 5 von 24)Direktvergleich mit Dreame L40s Ultra Netzweltnetzwelt.de · 02.05.2026Testlabor-Praxistest · 30 g Testschmutz Hartboden/Teppich · Härtetests Flecken · Hindernisparcours · Testgerät vom Hersteller gestellt (offengelegt) Test öffnen (Netzwelt, neuer Tab) MessungenTestgerät offengelegt „Seine Stärken liegen eher beim Saugen von Hartböden als von Teppichen.“Netzwelt Eigene Messungen: Rest-/Aufnahmemengen aus 30 g Testschmutz, Härtetest FleckenMethode nachvollziehbar, Leihgerät offengelegt, Autor genanntTeilnoten je Disziplin und konkrete SchwächenVergleich mit Saros 20 / Dreame Matrix10 China-Gadgetschina-gadgets.de · 05.10.2026Praxistest mit Härtetests (100 g Tierstreu/Sand auf Teppich, angetrockneter Kaffee/Kakao, Kabel-Hindernisse) Test öffnen (China-Gadgets, neuer Tab) „Wirklich erstaunlich unzuverlässig ist aber die Objekterkennung auf der standardmäßigen normalen Empfindlichkeit.“China-Gadgets Hands-on mit definierten Härtetests und einem Messwert (72 g von 100 g)Konkrete Schwächen (Kanten, Objekterkennung, keine Reiniger-Dosierung)Vergleich mit MOVA/Dreame in dieser PreisklasseAutor genannt, Affiliate-Offenlegung SmarthomeAssistentsmarthomeassistent.de · 15.08.2026Standardisierter Testraum und Messreihe (100 g Schmutz, Fugen-, Wisch-, Klettertest, Hindernisse mit 53 Punkten, Verbrauch im 25-m²-Testraum) · Website-Tabelle und YouTube-Test (gleicher Anbieter, einmal gezählt) Test öffnen (SmarthomeAssistent, neuer Tab) MessreiheTestraum „Die große Stärke aber des Roborock ist hier ganz klar die Navigation.“SmarthomeAssistent Eigene Messungen mit wiederholbarem Testaufbau (Saug-, Wisch-, Navigations-, Klettertest, Verbrauch)Konkrete Schwächen benannt (Hinderniserkennung 16/53, Wischen 0/4, Hochflor 67,55 g); Video mit Testparcours und SchwellentestMethode im Video erkennbar; Website-Text selbst ohne Methodik, Testtabelle „ohne Gewähr“Wegen Affiliate-Dichte (weiche Red Flag) höchstens B Affiliate-/Kauf-Links 8,4 pro 1.000 Wörter auf der Testseite (> 5)Fließtext der Testseite stammt vom Marktstart (Datenblatt-Ton, „dürfte“); die Messwerte stehen in der später ergänzten Tabelle ohne Methodik, die Methode liefert das Video IMTESTimtest.de · 04.08.2026Testlabor (Test Juni 2026) · Partikel auf Hartboden/Teppich · Hindernisparcours · Fleckentests Test öffnen (IMTEST, neuer Tab) „Der Roborock Qrevo S Pro überzeugt vor allem mit seiner Ausstattung.“IMTEST Eigener Labortest mit definierten Verschmutzungen und HindernisparcoursKonkrete Schwächen (Frühstücksflocken, Trinkglas, Kabel)Unabhängigkeitserklärung, Autorin genanntKeine ausgewiesenen Messwerte/Gesamtnote im Text Mac Lifemaclife.de · 31.07.2026Praxistest in 60-m²-Wohnung (Parkett, Fliesen, Teppich), Haustier Test öffnen (Mac Life, neuer Tab) „Kleinteile und Kabel überfährt der Roboter beharrlich, die Hinderniserkennung bleibt unter dem Niveau teurerer Modelle mit mehr Sensoren.“Mac Life Hands-on in realer Wohnung mit HaustierKonkrete Schwächen (Kanten, hohe Teppiche, Hinderniserkennung, Schwellen)Keine Affiliate-Links, Autor/Chefredakteur genanntWenig Messwerte Eurogamer.deeurogamer.de · 27.06.2026Erfahrungsbericht ~4 Wochen in 100-m²-Wohnung Test öffnen (Eurogamer.de, neuer Tab) „Aber schon jetzt ist der etwas rumpelige und zu Kabeln etwas rabiate Wanderer aus dem Haushalt nicht mehr wegzudenken.“Eurogamer.de Mehrwöchiger Alltagseinsatz, Autor genanntKonkrete Schwächen (Kabel, enge Ecken, rumpelig)Keine Affiliate-LinksSubjektiver Stil, keine Messwerte Deskmodderdeskmodder.de · 21.06.2026Praxistest in ~90-m²-Wohnung; Testgerät vom Hersteller gestellt, als Werbung gekennzeichnet Test öffnen (Deskmodder, neuer Tab) „Wer eine Wohnung mit viel Hartboden besitzt und ein unkompliziertes System sucht, das einfach verlässlich seine Bahnen zieht, bekommt hier genau das geliefert.“Deskmodder Hands-on in realer Wohnung, Kartierung ~10 minTestgerät/Werbung offengelegtKonkrete Schwächen (Ecken, Kabel, Haar im Hochflor)Ein Datenfehler (Kamera behauptet) Datenblatt nennt 'Reactive Tech basierend auf Kamera und strukturiertem Licht' (Hersteller: Structured Light, keine Kamera) Smartzonesmartzone.de · 19.06.2026Praxistest 65–90-m²-Testumgebung, Lautstärke gemessen (1 m), Akku-Restladung Test öffnen (Smartzone, neuer Tab) „Den Härtetest mit Ketchup besteht der Roborock Qrevo S Pro konstruktionsbedingt nicht.“Smartzone Hands-on mit Messungen (dB(A), Rest-Akku) in 65 m²Konkrete Schwächen (Kanten ~1,5 cm, Hindernisse, Lieferumfang)Autor genannt, Affiliate-HinweisWenige standardisierte Messungen Basic Tutorialsbasic-tutorials.com · 09.06.2026Alltagstest (englische Fassung des deutschen Tests; Video desselben Kanals zählt nicht extra); Teilwertungen 0–100 Test öffnen (Basic Tutorials, neuer Tab) „Seine Schwächen zeigen sich besonders auf höheren Teppichen, bei hartnäckig eingetrocknetem Schmutz und in engen Ecken und Kanten, da weder Seitenbürste noch Mopp ausfahren können.“Basic Tutorials · Original: „Its weak points are particularly evident on higher carpets, with stubbornly dried dirt and in tight corners and edges, as neither the side brush nor the mop can extend.“ Hands-on im eigenen Haushalt, konkrete Beobachtungen (Fläche, Möbelhöhe 10 cm, Flocken/Reis/Kaffeebohnen)Teilwertungen und Gesamtnote 91/100 (Gold Award)Konkrete Schwächen (Kanten, Hochflor, Kabel)Affiliate-Links vorhanden (4,4/1.000 Wörter) testr.attestr.at · 30.05.2026Praxistest mit gewichteten Teilwertungen (Teil 1–3), Testgerät vom Hersteller bereitgestellt Test öffnen (testr.at, neuer Tab) „Dadurch erreicht er bei der Hinderniserkennung und Randreinigung nicht ganz das Niveau der deutlich teureren Premium-Geräte.“testr.at Hands-on, Teilwertungen in Punkten (z. B. Saugleistung 4/5, Wischfunktion 3,5/5)Geräteüberlassung offengelegtKonkrete Schwächen (Hindernisüberwindung 3/5, Hinderniserkennung)Lautstärkewerte ohne Messmethode Testsieger.detestsieger.de · 28.05.2026Praxistest in 40-m²-Testwohnung, Punktesystem (Test 05/2026), Lautstärke gemessen Test öffnen (Testsieger.de, neuer Tab) „Bei leichten Verschmutzungen funktioniert der Qrevo S Pro gut, bei hartnäckigen oder klebrigen Flecken bleibt das Ergebnis allerdings deutlich hinter den Erwartungen zurück.“Testsieger.de Hands-on mit transparentem Punkteschema je DisziplinLautstärke gemessen (55/75/75 dB)Konkrete Schwächen (Wischleistung 6/10, Hygiene, kein HEPA-Filter)Portal mit Testsieger-Logik, Affiliate vorhanden connectconnect.de · 18.05.2026Praxistest (Online-Siegel 'gut'), Wisch-/Teppich-/Hindernis-/Kartentests Test öffnen (connect, neuer Tab) „Auf die Hinderniserkennung sollte man sich nicht verlassen: Im Test überfuhr der Qrevo S Pro Kleinteile wie Kabel und kletterte jedes Mal auf unsere Waage.“connect Hands-on mit definierten Fleckentests und HindernissenKonkrete Schwächen (Objekterkennung, Ränder, Teppich, 2 cm Schwelle)Autorin genannt, Affiliate 4,2/1.000 WörterKeine ausgewiesenen Messwerte Learn and Choose (YouTube)youtube.com · 14.05.2026Video 13 min · mehrere Performance-Tests (Flecken, Mopp-Anhebung, Teppich, Hindernisse, Schwelle, Dock) Test öffnen (Learn and Choose (YouTube), neuer Tab) „Insgesamt ist das eine solide Saug-Wisch-Kombination, die unsere verschiedenen Bodenarten gut sauber gehalten hat.“Learn and Choose (YouTube) · bei 12:27 · Original: „Overall, this is a solid vacuum mop combo that has done a good job maintaining our variety of floor types.“ Hands-on mit mehreren definierten TestsKonkrete Schwächen (lange Haare im dicken Teppich, Kabel, Ränder)Vergleich zum QV35AAffiliate-Links in der Beschreibung PC Games Hardwarepcgameshardware.de · 09.05.2026Praxistest in 44-m²-Testumgebung (2 Seiten); Lautstärke- und Akkuangaben Test öffnen (PC Games Hardware, neuer Tab) „Gerade an den Kanten oder bei eingetrockneten Flecken sollte man also stets noch einmal nachkontrollieren.“PC Games Hardware Hands-on in 44-m²-Umgebung mit Akku-/dB-AngabenKonkrete Schwächen (Haare um Walze, App-Reset, eingetrocknete Soße, Kanten)Vergleich mit Ecovacs T90 Pro OmniKurzer Test, wenig Messtiefe DraftFrame42 (YouTube)youtube.com · 06.10.2026Video 11 min · Tests Tierhaare auf Teppich, Hochflor, Kanten Test öffnen (DraftFrame42 (YouTube), neuer Tab) „Für mich ist der Crevos Pro das Modell mit dem besten Preisleistungsverhältnis innerhalb der Roborok Serie.“DraftFrame42 (YouTube) Hands-on-Tests (Tierhaare, Hochflor, Kanten), aber überwiegend BeschreibungAffiliate-Links und Prime-Deal-Bezug, wenige SchwächenKeine Messwerte nordbayern.denordbayern.de · 02.10.2026Erfahrungsbericht ('Langzeittest bislang', Dauer nicht genannt), kein Extremtest Test öffnen (nordbayern.de, neuer Tab) „Ergebnis: Der Mopp ist nach jedem Einsatz tatsächlich sauber und trocken.“nordbayern.de Hands-on in 3-Zimmer-Wohnung, ErfahrungsberichtDauer des 'Langzeittests' nicht genannt, keine MesswerteDeal-/Affiliate-Charakter Affiliate-Dichte 8,7 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (> 5) Underserial (YouTube)youtube.com · 02.10.2026Video 12 min · Tests Haferflocken/Katzenhaare auf Teppich, Hindernisse, Zeitmessung; bezahlte Kooperation mit Roborock (offengelegt) Test öffnen (Underserial (YouTube), neuer Tab) „Die Saugleistung hat mich überzeugt, das Wischen reicht für normale Verschmutzung und die Navigation sowie die App funktionieren bei mir richtig gut.“Underserial (YouTube) Hands-on mit eigenen Tests (10 g Haferflocken, Katzenhaare, 19 min für 18 m²)Bezahlte Kooperation mit Roborock im Video offengelegt – eingeschränkte UnabhängigkeitWenige Schwächen genannt Bezahltes Kooperationsvideo mit dem Hersteller (offengelegt) Svět Androidasvetandroida.cz · 14.07.2026Kombinierter Test Edge 2 + Qrevo S Pro, eine Woche zuhause (tschechischer Markt) Test öffnen (Svět Androida, neuer Tab) „Weniger ausgefeilt, aber funktional – auch hier blieb die Bürste nach einer Woche sauber.“Svět Androida · Original: „Méně sofistikované, ale funkční – i tady zůstal kartáč po týdnu čistý.“ Hands-on eine Woche, aber Doppeltest mit Schwerpunkt Edge 2Keine MesswerteKonkrete Unterschiede zum teureren Modell benannt New York Post (Post Wanted)nypost.com · 22.06.2026Kurzer Direktvergleich in Büroküche (Krümel/Chips auf Hartboden) ohne App Test öffnen (New York Post (Post Wanted), neuer Tab) „The Qrevo S Pro is the better pick if you want the stronger, more future-proof model.“New York Post (Post Wanted) Hands-on, aber ohne App (WLAN nicht verfügbar) – Karten/Zonen/Teppich nicht getestetDirektvergleich mit QV 35AWenige belastbare Details iphone-ticker.deiphone-ticker.de · 11.06.2026Alltags-Eindruck, mehrere Runden Test öffnen (iphone-ticker.de, neuer Tab) „Wenn etwas stark angetrocknet ist, sind allerdings mehrere Reinigungsgänge erforderlich oder man muss doch mal manuell nachbessern.“iphone-ticker.de Hands-on im Alltag, aber kurz und überwiegend positivKeine Messwerte, wenige SchwächenEin Datenfehler (Kamera) Nennt zusätzliches 'Kamerasystem' zur Objekterkennung (Hersteller: Structured Light, keine Kamera) SmartHomeTV (YouTube)youtube.com · 20.04.2026Video 7 min · Test zum Launch-Tag, Affiliate-Links Test öffnen (SmartHomeTV (YouTube), neuer Tab) „Die Navigation durch unsere vier Wände hat extrem gut geklappt.“SmartHomeTV (YouTube) Kurzes Video (7 min), überwiegend FunktionsvorstellungVeröffentlichung am Marktstart-Tag, Affiliate-LinksWenig belastbare Schwächen
12 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • homeandsmart.deNote: 83/100 Behauptet, der Roboter könne 'einen seiner Mopps ausfahren' (Hersteller/andere Tests: Mopps starr) – widerspricht auch dem eigenen Text ('Mopp und Seitenbürste stehen fest')Zwei URLs mit identischem Text (Duplikat); Datenfehler UVP 599,99 € (Hersteller 589,99 €)
  • cleaningpeace.com Keine belegbaren Hands-on-Details, keine MesswerteAffiliate-Review-Template ('Worth It?')
  • foxverdict.com Automatisierter Datenblatt-Review, kein Hands-on, 'Battery Data Missing'Template-Wertung 70/100 'Evidence-based' ohne eigene Messung
  • t3.comNote: 4/5 Affiliate-Dichte 13,8 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (> 5)Datenfehler: Gewicht 'just 0.7lbs' (Roboter + Station 11,6 kg)
  • productadviseurs.nl Falsche Kerndaten: Staubbehälter im Roboter '4 Liter' (330 ml), Lautstärke 54 dB ohne BelegGenerischer, templatehafter Text ohne Messung oder konkrete Beobachtungen
  • 4zonez.com Generischer Text 'Robot Vacuum vs Traditional Vacuum', kaum produktspezifischKein Hands-on, keine Messwerte, Autor nur Firmenname
  • justadadapproved.com Widersprüchliche Wertungen derselben Seite (7,8/10 / 6,9/10 / 6,7/10)Behauptet '3-Month Real World Test' ohne konkrete, belegte Testdetails (Erstveröffentlichung 53 Tage nach Marktstart, später aktualisiert)
  • toptechnews.deNote: 8,5 / 10 Text folgt Herstellerdatenblatt/Marketing, keine konkreten Beobachtungen, Messungen oder TestdetailsNur Lob, Kritik nur Floskeln ('braucht Platz', 'nicht jede Verschmutzung')
  • youtube.com Veröffentlicht am 19.04.2026, einen Tag vor Marktstart (20.04.), ohne Hinweis auf Vorabgerät/Leihgabe im TranskriptFazit ohne jede Kritik ('nichts auszusetzen')
  • goodhousekeeping.com Datenblatt nennt 'LiDAR and AI obstacle detection' (kein AI/Kamera, Structured Light)Stations-Maße 'H96.5 x W35.3 x D35 cm' entsprechen den Roboter-Maßen (Station 34 × 48,7 × 51,9 cm)
  • robonestiq.com Behauptet Langzeit-Effekte ('after three months') ohne belegtes Hands-on bei einem 2026er ProduktTemplate-Wertung/Affiliate, keine Messwerte
  • housecleaningexpert.net Behauptet 4 Wochen, aber ca. 9.900 Wörter generischer Fließtext ohne konkrete Beobachtung/MessungErkennbar massentexthaft (KI-typisch), kaum Kritik

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Käufer sind überwiegend zufrieden: 86 % vergeben vier oder fünf Sterne, 11 % nur ein oder zwei. Am häufigsten genannt werden Hinderniserkennung, automatische Reinigung, Preis-Leistung und einfache Bedienung, alle überwiegend positiv; beim Thema Kratzfestigkeit gehen die Meinungen auseinander. Die Gesamtzahl enthält vermutlich auch Bewertungen des Vorgängers QV 35A. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Bewertungszahl und sichtbare Rezensionen vermischen Varianten/Vorgänger: einzelne Rezensionen stammen aus der Zeit vor dem Marktstart (20.04.2026)Viele übersetzte Auslandsbewertungen unter den sichtbaren RezensionenSichtbare Rezensionen nach „hilfreich“ sortiert und fast durchweg 4–5 Sterne ErkennungAutomatische ReinigungPreis-LeistungBedienungEinfache EinrichtungGeräuschpegelAlltagshelferKratzfestigkeit

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 34 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Navigation, Hindernisse & Schwellen: (1,0×3 + 4,1×2 + 7,5×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 5,4

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Saugt gründlicher Dreame

    X60 Pro Ultra Complete

    SHA-Note Saugen 1,0 (sehr gut)Absenkbarer Laserturm, nur 8,9 cm hoch; klettert gemessen 5,0 cm UVP 1.499 € – gut 900 € teurer
  • Wischt besser Ecovacs

    Deebot T90 Pro Omni

    27-cm-Wischwalze, bis 1,5 cm ausfahrbarNur 94 mm hoch, Schwelle bis 32 mm UVP 799 € – 210 € teurerHochflor im SHA-Test gescheitert (0 g)

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen