Nothing Ear (3a)Nothing Ear (3a) in Weiß mit transparentem CaseNothing Ear (3a) in Schwarz mit transparentem Case
Bild: Nothing
KI-Meta-Analyse aus 35 Fachtests

Nothing · In-Ear · ANC · LDAC · Aufnahmefunktion

Nothing Ear (3a)

Gewichteter Schnitt aus 34 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreGemischt34 Tests · 6 Labor7,4–7,6Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Befriedigend“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Bass ab Werk zu stark (18 von 30 Tests), per 8-Band-EQ in Minuten korrigiert – danach ausgewogen und detailreich.351915162
  • ANC für 99 € ordentlich (SoundGuys 80,9 %, Les Numériques ca. 25 dB), Stimmen und Höhen dringen aber durch.23511125
  • Akku im Klassenmittel: RTINGS gut 6 h, Les Numériques 6:30 h mit ANC; kein kabelloses Laden, kein Ladekabel.1435151327
  • Sitzt bequem und sicher, vier Aufsatzgrößen; nur einzelne Tests melden Lockern beim Sport.35132421
  • Seltenes Extra: Anruf- und Audioaufnahme auf 32 MB Speicher; Pro-Transkription nur 3 Monate gratis.26271125
Analyse aktualisiert 08.10.2026 · neuester Test vom 29.09.2026 1 Test ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klang7,5HochANC & Transparenz6,9GemischtAkku & Laden7,2UneinigSitz & Tragekomfort8,4GemischtMikrofon & Telefonie7,5GemischtBedienung & Verbindung7,7HochPreis-Leistung8,2Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Viel Ausstattung für 99 €: LDAC, Multipoint, parametrischer EQ, IP54 und Aufnahmefunktion3526301012Bequemer, sicherer Sitz mit vier Aufsatzgrößen und rund 4,5 g je Hörer35124321Nothing-X-App mit parametrischem 8-Band-EQ und geteilten Community-Presets161935212ANC für die Preisklasse gut, vor allem bei tiefen, gleichmäßigen Geräuschen wie Bahn und Motoren8142295Pinch-Steuerung an den Stielen zuverlässig, kaum Fehlauslösungen351261529IP54 für Hörer und Case2722612Anruf- und Audioaufnahme direkt im Ohrhörer – in dieser Preisklasse einzigartig26271125

Schwächen laut Konsens

Ab Werk zu viel Bass, der Mitten und Stimmen überdeckt – EQ nötig1619151835ANC lässt Stimmen und hohe Frequenzen durch, klar unter AirPods Pro 3, Sony und Bose351112513Kein kabelloses Laden des Case18101329Pro-Transkription nur 3 Monate gratis; Aufnahme und Transkription nur mit Nothing-Konto112592Plastik-Case verkratzt schnell und ist schwer zu öffnen32035922Statisches Spatial Audio verfälscht den Klang1124278Lautstärke am Hörer gar nicht oder nur umständlich regelbar8203517

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie gut ist das ANC?

„Gut für die Preisklasse“Die Mehrheit lobt das ANC für 99 € – deutlich stärker als beim Ear (a), wirksam bei Bahn, Bus und Lüftern.8142295„Mittelmäßig, nur bei tiefen Tönen“Andere nennen es mittelmäßig oder nur ein sanftes Dämpfen; Les Numériques misst höchstens ca. 25 dB statt der beworbenen 45 dB.354202511

Einordnung der KI: Kein echter Widerspruch, sondern ein anderer Maßstab: Für 99 € ist das ANC gut (SoundGuys 80,9 %, fast so viel wie die EarFun Air Pro 4+ mit 80 %), nach dem Messwert-Anker aber nur knapp unter „gut“ (82 %). Fast alle Tests sind sich einig, dass Stimmen und hohe Frequenzen durchkommen. Der Transparenzmodus wird gemischt bewertet (7 natürlich, 5 unnatürlich oder rauschend). Das abrupte Umschalten des adaptiven ANC meldet nur The Verge mit Firmware 1.0.1.59.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie lange hält der Akku?

„Lange Laufzeit“CHIP misst 10:39 h mit ANC, Android Police sieht rund 10 % Verbrauch pro Stunde; Langzeittester loben das Schnellladen (5 min ≈ 1 h).18432125„Nur Durchschnitt“RTINGS (gut 6 h) und Les Numériques (6:30 h) bestätigen die Herstellerangabe von 6 h; mit LDAC sind es 4,5 h, TechRadar kam bei hoher Lautstärke nur auf 4,5 h.1435151713

Einordnung der KI: Zwei von drei Laboren treffen die Herstellerangabe von rund 6 h mit ANC; das liegt nach den Messwert-Ankern bei „gut“. CHIPs 10:39 h liegen weit darüber, wahrscheinlich wegen eines anderen Messprotokolls – der Wert hebt die Akku-Note an und erklärt die Uneinigkeit. Realistisch sind 6 h mit AAC und 4,5 h mit LDAC. Schnellladen überzeugt, kabelloses Laden und ein Ladekabel fehlen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Sitzt er auch beim Sport?

„Bequem und sicher“Fast alle Tests loben den leichten, drucklosen Sitz; Les Numériques nennt den Halt vorbildlich, auch beim Joggen.35321124„Lockert sich bei Bewegung“Einzelne Tests bekommen keinen ganz dichten Sitz oder sehen die Hörer bei ruckartigen Bewegungen und schnellem Laufen lockerer werden.428301417

Einordnung der KI: Der Komfort ist unstrittig hoch (SoundGuys 8,5/10). Die Kritik betrifft den Halt bei schnellem Laufen und hängt an Ohrform und Aufsatzgröße – die Stielform hat keine Finnen. Wer viel läuft, sollte die vier Aufsatzgrößen und den Fit-Test der App nutzen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie klingt das Mikrofon?

„Klar, auch bei Wind“SoundGuys und Picky Audio loben besonders die Windunterdrückung; Notebookcheck findet die Stimme auch bei Lärm gut verständlich.2231319„Bei Lärm dumpf oder nasal“Bei Verkehr oder im Café klingt die Stimme dumpf, komprimiert oder robotisch; RTINGS nennt sie auch ruhig dünn und nasal.351691327

Einordnung der KI: Beides stimmt: Wind filtern die Mikrofone fast überall sehr gut. Gegen lauten Verkehr greift die Rauschunterdrückung so stark ein, dass die Stimme an Natürlichkeit verliert. CNET hörte nach einem Firmware-Update weniger Hintergrund, aber eine etwas dumpfere Stimme. Für gelegentliche Anrufe reicht es, für Vieltelefonierer gibt es bessere Mikrofone.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistungs-Tipp oder nur Mittelfeld?

„Klar mehr fürs Geld“Die meisten Tests nennen die Ear (3a) die beste Wahl unter 100 € – heise kürt sie zum Preis-Leistungs-Sieger.3526301012„Konkurrenz ebenbürtig“Einige sehen EarFun Air Pro 4+, Melomania A100 oder Soundcore Liberty 4 Pro gleichauf oder vorn, teils günstiger.159331720

Einordnung der KI: Die Zustimmung überwiegt klar. Die Gegenstimmen vergleichen mit gleich teuren oder günstigeren Modellen, die einzelne Punkte besser können (EarFun: Klang, Liberty 4 Pro: ANC). Das Bezahlmodell für die Pro-Transkription war beim Test noch offen.

Für wen geeignet?

  • Sport & Bewegung

    Sitz bei den meisten Tests sicher, auch beim Joggen; IP54 für die Hörer. Bei schnellem Laufen lockern sie sich laut einzelnen Tests. 3514321

  • Reisen & Pendeln

    ANC dämpft Bahn- und Flugzeugdröhnen, lässt Stimmen aber durch (SoundGuys 80,9 %); 6 h mit ANC sind Klassenmittel. 2351415

  • Vieltelefonierer & Büro

    Multipoint funktioniert und Wind wird gefiltert, bei starkem Umgebungslärm klingt die Stimme aber dumpf oder nasal. 2351416

  • Musikliebhaber

    Nach EQ ausgewogen und detailreich, LDAC an Bord; ab Werk aber zu bassig, Feinauflösung unter teureren Modellen. 35191520

Alle 35 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 35 Im Score (34) Labortests (6) Ausgeschlossen (1)
Sortiert nach Gewicht
Notebookchecknotebookcheck.com · 29.09.2026Labor · Kunstkopf-Messung (THD, Frequenzgang) + Alltagstest (Zugfahrt) Test öffnen (Notebookcheck, neuer Tab) MesslaborLeihgerät offengelegt „Die Nothing Ear (3a) sind rundum gelungene In-Ears mit hohem Tragekomfort, sauberer Verarbeitung und umfangreicher Ausstattung.“Notebookcheck Eigene Messungen: THD/THD+N und Frequenzgang-Analyse mit Kunstkopf, Vergleichstabelle zu Galaxy Buds4 Pro/FreeBuds 7iMethode und Transparenz offengelegt (Leihgerät, kein Einfluss, Firmware 1.0.1.65)Konkrete Schwächen (Bass-Tiefgang, Transparenzmodus, LDAC+ANC-Laufzeit), Autor namentlich SoundGuyssoundguys.com · 17.07.2026Labor · ANC-Messung, MDAQS-Klangmodell, Mikrofonproben, 4 Akku-Durchläufe, 4 Tage Test öffnen (SoundGuys, neuer Tab) MesslaborUnabhängig „Die Nothing Ear (3a) senken Außenlärm im Mittel um 80,9 % der wahrgenommenen Lautheit über alle Proben.“SoundGuys · Original: „The Nothing Ear (3a) is able to cancel outside noise by an average of 80.9% in perceived loudness across all samples.“ Eigene Messungen: ANC-Dämpfung in %, MDAQS-Panelmodell, vier Akku-Läufe, Mikrofon-Samples in fünf UmgebungenMethodik/Ethik verlinkt, Leihgerät und eigenes Kaufgerät offengelegtKonkrete Schwächen (Standard-Tuning, Sensor-Aussetzer, Case-Kontakte)Vergleich mit Pixel Buds 2a, eigener Testzeitraum genannt (4 Tage) Altered Tech (YouTube)youtube.com · 23.08.2026Video · 30 Tage Alltag (Workout, Reisen, Anrufe, Filme); Teilnehmer am Nothing Community Review Program Test öffnen (Altered Tech (YouTube), neuer Tab) „Das Fazit nach einem Monat: … sie haben den besten Bass in dieser Preisklasse.“Altered Tech (YouTube) · Original: „So, the final verdict after a month, the case I have for the Air 3A buds, for anyone who's interested, this has the best bass at this price point.“ 30-Tage-Erfahrung mit konkreten Beobachtungen (Kratzer, Akku, Schnellladen)Anrufqualität mit zweitem Nutzer geprüftSchwächen genannt (Case-Handling, Kratzer, Mitten/Höhen nur okay) Teilnahme am Nothing Community Review Program (vom Hersteller organisiert) Android Policeandroidpolice.com · 22.08.2026Hands-on (ÖPNV, Café, Spaziergänge) Test öffnen (Android Police, neuer Tab) „Wie schon bei den Over-Ears Ear (a) grenzt die Bassmenge, die man aus den Ear (3a) herausholen kann, ans Obszöne.“Android Police · Original: „Just like its Nothing Ear (a) over-ears, the amount of bass you can extract from the Ear (3a) borders on the obscene.“ Hands-on in mehreren AlltagsszenarienKonkrete Schwächen (ANC schwach, Aufnahmen leise, Bass)Autor mit Erfahrung genannt Techreviewertechreviewer.de · 19.08.2026Hands-on-Test mit Funktionstest und Hörproben; Akku nach Herstellerangaben Test öffnen (Techreviewer, neuer Tab) „Für 99 Euro ist die Leistung der Ear (3a) sehr ordentlich und für Pendeln, Büro oder Reisen mehr als ausreichend.“Techreviewer Hands-on mit konkreten Hör- und FunktionsbeschreibungenKonkrete Schwächen (Bass zu viel, kein Ladekabel, Plastik)Vergleich zum Ear (a)/Ear (3) Steve DOES (YouTube)youtube.com · 19.08.2026Video · 17 min Test: Klang, ANC, Transparenz, Mikrofon, Akku Test öffnen (Steve DOES (YouTube), neuer Tab) „Das Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Ohrhörer ist also extrem hoch.“Steve DOES (YouTube) · Original: „So, price for value is extremely high for these earbuds.“ Nicht gesponsert (ausgesprochen), Hands-on mit allen KernbereichenHinweis auf Abo für Pro-TranskriptionAffiliate-Links offengelegt Tom's Guidetomsguide.com · 13.08.2026Hands-on (zwei Zugfahrten, Stadtalltag), Vergleich EarFun Air Pro 4+, CMF Buds 2 Plus Test öffnen (Tom's Guide, neuer Tab) „Der Klang braucht beim EQ etwas Arbeit, da er standardmäßig unverschämt basslastig ist, aber das lässt sich in der fantastischen Begleit-App leicht beheben.“Tom's Guide · Original: „The sound needs some work in the EQ, as it’s outrageously bassy by default, but that’s easily fixable in the fantastic companion app.“ Hands-on mit Alltagstest und Funktionsabschnitten (Klang, ANC, App, Calls, Akku)Konkrete Schwächen (Bass ab Werk, Case verkratzt, Datenschutz Call Recording)Vergleich mit konkreten Konkurrenten und Preisen Affiliate-/Kauf-Links 10,8 pro 1.000 Wörter (über 5) Scarbirscarbir.com · 10.08.2026Hands-on mit ANC-Szenariotests (Verkehr, Einkaufszentrum, Schnarchen), Vergleich mit Ear (a), OnePlus Buds 4, Redmi Buds 8 Pro, AirPods Pro 3 Test öffnen (Scarbir, neuer Tab) „Beim ANC schneiden die Nothing Ear 3a in der Klasse unter 100 Dollar gut ab.“Scarbir · Original: „The Nothing Ear 3a ranks well in terms of Active Noise Cancelling in the category of earphones under 100 dollars.“ Hands-on mit strukturierten ANC-Szenarien (je /5)Konkrete Schwächen (Klangcharakter, Case-Plastik, LDAC kostet Akku/Capture)'Unsponsored' ausgewiesen, Vergleich mit vier Konkurrenten PCMagpcmag.com · 07.08.2026Hands-on-Test mit Musikproben, Vergleich EarFun Air Pro 4+ Test öffnen (PCMag, neuer Tab) „Das Klangbild ist insgesamt ausgezeichnet, neigt aber standardmäßig etwas zu stark zum Tiefbass.“PCMag · Original: „The audio presentation is excellent overall, but leans a little too far into the low end by default.“ Hands-on mit detaillierten Hörproben und FunktionstestMehrere konkrete Schwächen (zu viel Bass, Case springt auf, Multipoint-Verzögerung, kein LE Audio)Autor genannt, Vergleich EarFun Air Pro 4+ 9to5Google9to5google.com · 07.08.2026Mehrwöchiger Alltagstest (Akku: ca. 20 h Nutzung) Test öffnen (9to5Google, neuer Tab) „Nach einigen Wochen mit den Nothing Ear (3a) kann ich mit Überzeugung sagen: Das sind die besten Ohrhörer, die man für 99 $ kaufen kann, und ich würde sie einer ganzen Reihe von Alternativen vorziehen, die doppelt so viel kosten.“9to5Google · Original: „After spending a few weeks with Nothing Ear (3a), I can say with confidence these are the best earbuds you can buy for $99, and I’d choose them over a whole host of other options that cost twice as much.“ Mehrwöchiger Praxistest mit konkreten Akku- und FunktionsbeobachtungenWeitere Schwächen genannt (Audio Snapshot minderwertig, ANC nicht top, kein Wireless Charging)Autor genannt, Vergleich mit Ear (3) Affiliate-/Kauf-Links 6,0 pro 1.000 Wörter (leicht über 5)Schlusswort ohne Einschränkung ('No qualifiers, no caveats') WIREDwired.com · 03.08.2026Hands-on, Vergleich Soundcore Liberty 5 Pro, EarFun Air Pro 4+, AirPods Pro 3 Test öffnen (WIRED, neuer Tab) „Aber nur wenige Ohrhörer unter 100 $ vereinen so viel Persönlichkeit, Feinschliff und praktische Technik in einem so schlanken Paket.“WIRED · Original: „But few sub-$100 earbuds combine this much personality, polish, and practical technology into such a sleek package.“ Hands-on mit Funktions- und KlangvergleichenKonkrete Schwächen (ANC unter Spitze, Spatial Audio, Pro-Abo)Autor genannt, Vergleich mit Konkurrenz Affiliate-/Kauf-Links 21,5 pro 1.000 Wörter (über 5) niceTEKTION (YouTube)youtube.com · 02.08.2026Video · 13 min Review mit Vergleich zum zwei Jahre genutzten Ear (a) Test öffnen (niceTEKTION (YouTube), neuer Tab) „Überzeugt hat mich vor allem der unfassbar niedrige Preis für das, was man bekommt.“niceTEKTION (YouTube) Hands-on, Vergleich mit langjährig genutztem Vorgänger (Ear (a) seit Mai 2024)Konkrete Kritik (Case-Optik/Kratzer)Affiliate-Link offengelegt CNETcnet.com · 31.07.2026Hands-on in New York (Stadt, Laufen), Notenvergabe je Bereich, Firmware-Update während des Tests Test öffnen (CNET, neuer Tab) „Wie gesagt, sie haben mich nicht umgehauen, aber für das, was sie kosten, sind sie eine Empfehlung wert.“CNET · Original: „As I said, I wasn’t wowed by them, but they’re worth recommending for what they cost.“ Hands-on mit Vergleich zu AirPods Pro 3, Sony WF-1000XM6, Bose QC Ultra EarbudsKonkrete Schwächen (Anruf-Hintergrundlärm, Transparenz-Klangwechsel, Aufsatzgröße)Firmware-Update im Test berücksichtigt RTINGSrtings.com · 30.07.2026Labor · Kunstkopf · Methodology v2.3 (vorläufige Early-Access-Messungen, Zahlen für Mitglieder gesperrt) Test öffnen (RTINGS, neuer Tab) „Ab Werk klingen sie kontrolliert, aber bassbetont, mit reichlich Grollen und Wumms.“RTINGS · Original: „Out of the box, they have a well-controlled but bass-heavy sound that adds heaps of rumble and thump to your audio.“ Eigene Laborerprobung mit Kunstkopf-MethodikKonkrete Schwächen (Mikrofonklang, Latenz, Bass)Nur vorläufiger Text (Messwerte hinter Mitglieder-Sperre) → B statt A Seite als 'preliminary measurements' markiert; Messzahlen im Abruf nicht lesbar Expert Reviewsexpertreviews.co.uk · 30.07.2026Dreiwöchiger Alltagstest mit iPhone 17 Pro und Nothing Phone (3), Vergleich EarFun Air Pro 4+, OnePlus Buds 4, Melomania A100 Test öffnen (Expert Reviews, neuer Tab) „Ich bin nicht sicher, ob der Standardklang den meisten Musikfreunden gefällt, aber er lässt sich so abstimmen, dass er hervorragend klingt.“Expert Reviews · Original: „I’m not sure the default sound will appeal to most music lovers, but it can be tweaked to sound excellent.“ Dreiwöchiger Hands-on-Test (Bus, Bahn, Flug, Büro, Café) mit SzenarienKonkrete Schwächen (Bass, ANC, Aufnahmefunktionen)Autor mit Erfahrung genannt, Vergleich mit konkreten Konkurrenten The Vergetheverge.com · 29.07.2026Hands-on (Spaziergänge, Testanruf), Firmware 1.0.1.59, Vergleich AirPods Pro 3 / Sony WF-1000XM6 Test öffnen (The Verge, neuer Tab) „Auch wenn der Klang ab Werk nicht mein Geschmack war, machen sie die Möglichkeit, bedeutende Anpassungen vorzunehmen und sie auf die eigenen Vorlieben abzustimmen, vielseitiger als die meisten Ohrhörer zum gleichen Preis.“The Verge · Original: „While the sound wasn’t my taste out of the box, the fact you can make meaningful adjustments and tune it to your preferences makes them more versatile than most earbuds at the same price.“ Hands-on mit reproduzierbaren Problembeschreibungen (adaptives ANC, Anrufqualität)Firmware-Stand genannt, EQ-Einstellungen mit Frequenzen dokumentiertAutor mit Erfahrung genannt TechRadartechradar.com · 25.07.2026Hands-on-Test, Fokus Datenschutz Call Recording Test öffnen (TechRadar, neuer Tab) „Die Klangqualität ist den Preis locker wert.“TechRadar · Original: „The sound quality is easily worthy of the outlay.“ Hands-on mit Klang-, ANC-, Akku- und FunktionsabschnittenKonkrete Schwächen (Standard-Bass, kein Wireless Charging, Aufnahmefunktion)Vergleich mit Ear (3), Viaim RecDot, AirPods Pro 3 Affiliate-/Kauf-Links 5,2 pro 1.000 Wörter (knapp über 5) CHIPchip.de · 23.07.2026Testcenter · Laufzeitmessung (voll/15-min-Ladung), Klang subjektiv durch zwei Tester; relative Benotung Test öffnen (CHIP, neuer Tab) „Die Werkseinstellungen heben vor allem den Sub-Bass und die oberen Mitten deutlich zu stark an.“CHIP Testcenter mit eigenen Laufzeit- und LadezeitmessungenKonkrete Schwächen (Werksklang, ANC-abhängiger Klang)Autor genannt, Methodik-Abschnitt Laufzeit mit ANC 10:39 h weicht stark von Hersteller (6 h) und anderen Tests (ca. 6 h) abRelative Note (bestes Gerät = 1,0) SoundGuys (Ear (3a) vs. Ear (a))soundguys.com · 21.07.2026Labor · ANC-Messung und MDAQS im Vergleich zu Ear (a); gleiche Laborbasis wie SoundGuys-Haupttest Test öffnen (SoundGuys (Ear (3a) vs. Ear (a)), neuer Tab) „Die Ear (3a) senken Außenlärm im Mittel um fast 81 % – eine enorme Verbesserung, der Unterschied zwischen Ohrhörern, die einen Busmotor dämpfen, und solchen, die ihn größtenteils ausblenden.“SoundGuys (Ear (3a) vs. Ear (a)) · Original: „The Ear (3a) cuts down outside noise by an average of nearly 81%, which is a huge improvement; it’s the difference between earbuds that muffle a bus engine and earbuds that mostly remove it.“ Eigene Labormessungen im Direktvergleich Ear (3a) vs. Ear (a)Konkrete Schwächen (Standardklang dunkel/boomy, Mittendip unter 226 Hz)Teilweise Doppelung der Messdaten des SoundGuys-Haupttests (zählt thematisch als Ergänzung) T3t3.com · 19.07.2026Hands-on (eine Woche), Vergleich mit Ear (3) Test öffnen (T3, neuer Tab) „Nothings Budget-Ohrhörer sind eine beeindruckende Übung im Kostensparen, aber dadurch stößt man zwangsläufig an ihre Grenzen.“T3 · Original: „Nothing's 'a'-grade earbuds are an impressive exercise in cost-cutting, but that means you can't help but bump against their limitations.“ Hands-on über eine WocheMehrere konkrete Schwächen (ANC, Case, Magnete)Vergleich mit Ear (3) EL JEFE REVIEWS (YouTube)youtube.com · 19.07.2026Video · 'full testing gauntlet' (Klang, ANC, Mikro, Akku) Test öffnen (EL JEFE REVIEWS (YouTube), neuer Tab) „Klanglich gehören sie locker in die Top 5 unter 100 Dollar.“EL JEFE REVIEWS (YouTube) · Original: „Sound quality-wise, these are top five material under 100 bucks easily.“ Hands-on mit TestreiheEinordnung gegen Budget-Konkurrenz (Top-5-Frage)Konkrete Aspekte genannt Mike O'Brien (YouTube)youtube.com · 18.07.2026Video · 15 min Hands-on mit Hörvergleich Test öffnen (Mike O'Brien (YouTube), neuer Tab) „Aber ich finde, man kann kaum bestreiten, dass die Nothing Ear 3A für viele Leute ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.“Mike O'Brien (YouTube) · Original: „But I think the Nothing Ear 3A are pretty hard to deny that they're a really good value for a lot of people.“ Hands-on mit Klang-, ANC-, Case- und App-TeilVergleich ANC mit Ear (3) (ca. 1–2 dB am Tiefton im ruhigen Raum, Hörschätzung)Schwächen (Case verkratzt, Zischen/Weißes Rauschen) Picky Audio (YouTube)youtube.com · 17.07.2026Video · 10-Kategorien-Scoring mit Messungen (Maximallautstärke per Schallpegelmesser, Akku-Lauf, Call-Tests in drei Szenarien) Test öffnen (Picky Audio (YouTube), neuer Tab) „Sie haben aber ein paar ziemlich nervige Bugs, die ich von Nothing nicht erwartet hätte – die sich aber wohl beheben lassen.“Picky Audio (YouTube) · Original: „But, they just have some pretty annoying bugs that I didn't really expect from Nothing, which I think can be fixed.“ Strukturierter Test mit eigenen Messungen und Vergleich mit vielen EarbudsKonkrete Schwächen/Firmware-Bugs (leises Klick-Feedback, ...)Aktuelle Firmware erwähnt Affiliate-Links in der BeschreibungMessmethode nur grob beschrieben COMPUTER BILDcomputerbild.de · 09.07.2026Praxistest, Bestenliste 'unter 100 Euro' Test öffnen (COMPUTER BILD, neuer Tab) „Sie haben einen sauberen Klang, bei dem sich der Bass ein wenig in den Vordergrund drängelt.“COMPUTER BILD Hands-on, konkrete Schwächen (Bass, fummelige Bedienung, Plastik)Vergleich mit Ear 3 und Rangliste unter 100 €Eigenständiger Text Nennt bis zu elf Stunden Laufzeit mit aktiviertem Noise-Cancelling (Hersteller: 6 h) Gizmodogizmodo.com · 08.07.2026Hands-on, Anruf- und Aufnahmetest, ANC in der U-Bahn, Akku-Probe 1 h Test öffnen (Gizmodo, neuer Tab) „Die Ear 3a klingen für den Tester so gut wie das Flaggschiff Ear 3, sodass man bei den günstigeren Kopfhörern nicht auf das Wichtigste verzichtet.“Gizmodo · Original: „On top of all of that, the Ear 3a sound as good as the flagship Ear 3 to my ears, meaning you’re not sacrificing the most important thing by going with the budget pair.“ Hands-on mit Funktionstests (Snapshot, Call Recording, Transkriptionsmodelle)Konkrete Schwächen (ANC nur okay, Spatial Audio, Pro-Abo)Vergleich mit Ear 3, Bose QC Ultra, Soundcore HIFI.DEhifi.de · 07.07.2026Hörtest-Playlist im Vergleich mit Ear (a) und Ear (3), Funktionstest Test öffnen (HIFI.DE, neuer Tab) „Die Nothing Ear (3a) gehören ohne Frage zu den besten In-Ear-Kopfhörern unter 100 Euro.“HIFI.DE Hands-on mit Direktvergleich zu Ear (a) und Ear (3)Konkrete Schwächen (Equalizer zu radikal, kein Auracast, kein Wireless Charging)Autor genannt Affiliate-Dichte 7,0 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (über 5)Veröffentlicht am Marktstart-Tag, Hinweis auf frühe Softwareversion (Anruf-Hinweis am Laptop fehlte) HeadphoneCheckheadphonecheck.com · Jul 2026Hörtest/Praxistest, ANC im Vergleich zur eigenen Datenbank, Ladezeiten gemessen Test öffnen (HeadphoneCheck, neuer Tab) „Die Ear (3a) erreichen keine Spitzenwerte, landen mit wirksamer, alltagstauglicher Dämpfung aber insgesamt im oberen Mittelfeld.“HeadphoneCheck · Original: „The Ear (3a) don’t reach top scores, but overall land in the upper midfield with effective, everyday-usable attenuation.“ Hands-on mit Funktionstest (App, Aufnahme, Spatial Audio)Konkrete Schwächen (EQ-Lautstärkeverlust, kein Ladekabel, kein manuelles Ausschalten)Vergleich mit Ear (a), Datenblatt-Tabelle TV Movietvmovie.de · 17.09.2026Hands-on-Test (Autor-Foto, Ich-Perspektive), Funktions- und Klangtest Test öffnen (TV Movie, neuer Tab) „Mir gefällt der Klang bereits mit der Standardeinstellung.“TV Movie Hands-on mit eigener Perspektive und Klang-/ANC-/Komfort-/Aufnahme-AbschnittenKonkrete Schwächen (ANC bei Höhen, Sitz bei Bewegung, Konto/Abo, Datenschutzgefühl)Eigenständiger Text (kein Duplikat von hifi.de) Amazon-Affiliate-Links im Text BGRbgr.com · 27.08.2026Kurz-Hands-on Test öffnen (BGR, neuer Tab) „Klar, über 200 Dollar findet man leicht etwas Besseres – aber darunter schlagen die Nothing Ear (3a) die meisten Optionen.“BGR · Original: „Sure, above $200 it's easy to find something better — but below it, the Nothing Ear (3a) actually has most options beat.“ Hands-on plausibel, aber wenig Messung/TiefeEinordnung gegenüber Ear (3) und Konkurrenz heise online (Bestenliste)heise.de · 18.08.2026Bestenliste mit Kurzurteil; ausführlicher Test verlinkt, hier nicht abgerufen Test öffnen (heise online (Bestenliste), neuer Tab) „Das ANC dämpft tiefe Frequenzen stark, hohe Töne bleiben hörbar.“heise online (Bestenliste) Kurzurteil in Bestenliste (Platz 3, Preis-Leistungs-Sieger)Pro/Contra-Liste vorhanden, aber ohne Messdetails im Abruf ZDNETzdnet.com · 18.07.2026Kurz-Hands-on (eine Woche) Test öffnen (ZDNET, neuer Tab) „Auf der höchsten Stufe ist die Geräuschunterdrückung stark genug, um auf dem Arbeitsweg den Großteil des Quietschens der New Yorker U-Bahn zu dämpfen.“ZDNET · Original: „The noise cancellation on high is strong enough to dim the majority of the New York City subway’s screeches during my workday commute.“ Hands-on eine Woche, aber überwiegend Lob und wenig TiefeCall Recording selbst nicht getestet Nennt Audio Snapshots bis 2 Minuten und Call Recording bis 1 Stunde (Hersteller/andere Tests: 60 s bzw. 2 h)Fast nur positive Punkte SwagTab (YouTube)youtube.com · 07.07.2026Video · erste Eindrücke nach 3 Tagen (Vorabgerät) Test öffnen (SwagTab (YouTube), neuer Tab) „Na, also für 99 € kann sich die Klangqualität in meinen Ohren auf jeden Fall hören lassen.“SwagTab (YouTube) Hands-on, aber ausdrücklich kein ausführlicher Test (3 Tage Vorabgerät) Technikfaultier (YouTube)youtube.com · 07.07.2026Video · Unboxing + erster Eindruck (Testmuster) Test öffnen (Technikfaultier (YouTube), neuer Tab) „Ich lande aber im Endeffekt bei einer guten Soundqualität, wenn ich die Standardeinstellung mache mit Standard, also was Nothing Balance nennt oder aber mehr Stimme.“Technikfaultier (YouTube) Unboxing/erster Eindruck, kein Dauertest Les Numériqueslesnumeriques.com · 07.07.2026Labor · Laufzeitmessung (60 % Lautstärke, mit/ohne ANC), ANC-Dämpfung, Latenz, Rechtecksignale; Firmware 1.0.1.59 Test öffnen (Les Numériques, neuer Tab) MesslaborVergleichsdatenbank „Tatsächlich erreichen sie höchstens etwa 25 dB, was sie unter die Spitzenmodelle des Marktes stellt.“Les Numériques · Original: „Dans les faits, ils n’atteignent qu’environ 25 dB au mieux, ce qui les place en dessous des ténors du marché.“ Eigene Messungen: Laufzeit mit/ohne ANC unter festem Protokoll, ANC-Dämpfung (ca. 25 dB), Bluetooth-LatenzFirmware- und App-Version offengelegt, Autor genannt, Vergleichsdatenbank mit über 100 ModellenKonkrete Schwächen (Bass ab Werk, ANC bei Stimmen, Transparenz, Mikrofon bei Lärm, Case, Lautstärkeregelung)
1 Test haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • eftm.com Falsche Kerndaten: 32 GB statt 32 MB SpeicherFalsche Farbangabe: 'Blue' statt WeißPreis $179 genannt (Ear (3)-Preis; Ear (3a) kostet 99 $)

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

4,4 Sterne bei 230 Bewertungen, 85 % geben vier oder fünf Sterne. Häufigstes Lob gilt dem Klang mit kräftigem Bass, der Verarbeitung und dem Preis-Leistungs-Verhältnis. Kritik kommt nur vereinzelt: rauschender Transparenzmodus, zu viel Bass, Fingerabdrücke und Kratzer am Case. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Sichtbare Rezensionen nach 'hilfreich' sortiert, meist 5 Sterne; kritische Stimmen (Transparenzmodus rauscht, Bass zu stark, Case Fingerabdrücke/Kratzer) nur vereinzeltAmazon-Aspekte ohne Negativ-Themen; Bewertungen teils seit Marktstart (Juli 2026), Käuferfarben gemischt (Varianten zusammengelegt) SoundqualitätQualitätPreis-Leistung

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Zwei Käufer beobachten die Akkuanzeige: einer sieht 100→50 % nach 3 h im Transparenzmodus (im Rahmen von 6 h), einer meldet ungleichmäßiges Absinken. Ein weiterer Kommentar behauptet ohne Beleg, die Entladeprobleme gälten für die gesamte Ear-Reihe; für ein Langzeiturteil ist es noch zu früh. Reddit · Sep 2026

    Ungleiche Entladung links/rechts und Akkualterung

    Thread öffnen: Ungleiche Entladung links/rechts und Akkualterung (neuer Tab)
  • Ein Besitzer mit schmalem Gehörgang: Die Hörer halten in beiden Ohren fest, Klang mit ANC ohne Verzerrung. Ein Kommentator bemängelt das schwer zu öffnende Case. Reddit · Jul 2026

    Sitz: Hörer fallen heraus oder drücken

    Thread öffnen: Sitz: Hörer fallen heraus oder drücken (neuer Tab)
  • Teilnehmer des herstellereigenen Community Review Program nach zwei Monaten: Advanced EQ und Community-Presets gut, Standardklang vor dem Firmware-Update sehr bassig, LDAC zeitweise abgehackt, kein persönliches Klangprofil, Pro-Transkription nach drei Monaten kostenpflichtig. Forum · Sep 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Vierwöchiger Alltagsbericht aus dem Herstellerprogramm: ANC deutlich besser, Transparenzmodus natürlicher als bei früheren Nothing-Ohrhörern; ein Update soll Anrufe, Aufnahme, Spatial Audio und den Standard-EQ verbessern. Forum · Aug 2026

    Firmware-Updates ändern Klang oder entfernen Funktionen

    Thread öffnen: Firmware-Updates ändern Klang oder entfernen Funktionen (neuer Tab)
  • Vierwöchiger Bericht aus dem Herstellerprogramm: hochwertige Verpackung und Verarbeitung, sehr schnelles Laden auch bei leerem Akku, aber kein USB-Kabel im Karton; das 60-Sekunden-Limit der Aufnahme schließt manche Anwendungen aus. Forum · Aug 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Ein Besitzer testet die 3a und die EarFun Air Pro 4+ parallel: Klang nach EQ sehr ähnlich, Standard-Bass der 3a stark überbetont, ANC auf Maximum ähnlich; die EarFun haben ohne ihren Wind-Modus deutlich mehr Windgeräusch. Reddit · Sep 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Ein Käufer lobt Größe, Design und LED-Anzeige, vermisst aber eine Bass-Boost-Option und bemängelt, dass der Equalizer nur mit ausgeschaltetem Spatial Audio funktioniert; Klang insgesamt sehr gut. Reddit · Jul 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • In der Diskussion zum SoundGuys-Test wird festgestellt, dass die 3a trotz Bluetooth 6.0 kein LE Audio/LC3 bieten; Verweis auf Alternativen wie CMF Buds Pro 2 und Pixel Buds Pro 2. Reddit · Jul 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Einwöchiger Bericht aus dem Herstellerprogramm: Transparenzmodus natürlich und klar, ANC beim Rasenmähen sehr gut für die Klasse; der Umschaltton zwischen ANC und Transparenz ist ungewöhnlich laut. Forum · Jul 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 35 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang: (7,0×3 + 8,0×2 + 8,0×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,5 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Besserer Klang EarFun

    EarFun Air Pro 4+

    Klingt laut mehreren Vergleichstests detailreicherGleicher Preis (UVP 99,99 €) RTINGS misst nur 4,75 h mit ANCANC im SoundGuys-Labor mit 80 % nicht stärker
  • Stärkeres ANC Soundcore

    Soundcore Liberty 5 Pro

    ANC laut SoundGuys 84 % (Ear (3a): 80,9 %)Sehr gutes Mikrofon, Finnen für sicheren Sitz UVP 179,99 €Ab Werk ebenfalls stark bassbetont
  • Günstiger Soundcore

    Soundcore P31i

    UVP 69,99 €, RTINGS misst 7,3 h mit ANCAdaptives ANC, LDAC, Multipoint und Hörtest Kein kabelloses Laden, keine TrageerkennungKlobiges Plastik-Case

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen