Samsung Neo QLED QN80H FernseherSamsung Neo QLED QN80H FernseherSamsung Neo QLED QN80H Fernseher
Bild: Samsung
KI-Meta-Analyse aus 23 Fachtests

Samsung · Mini-LED · VA · 144 Hz · Tizen

Samsung Neo QLED QN80H

Gewichteter Schnitt aus 6 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt6 Tests · 2 Labor6,0–6,4

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Solide Mittelklasse, aber unterhalb der Konkurrenz bei Helligkeit: HDR-Spitze nur etwa 1.150–1.380 cd/m²1235
  • Gaming stark: 4 × HDMI 2.1 mit 144 Hz und VRR, Input-Lag im Game-Modus 9–13 ms1234
  • Nur 110 Dimming-Zonen (65 Zoll): Local Dimming brauchbar, aber Halos und graues Schwarz bei feinen Lichtpunkten123
  • Keine Entspiegelung, VA-Blickwinkel schwach (83 % Helligkeitsverlust bei 45°) – für helle Räume und breite Sitzrunden ungünstig123
  • Preis-Leistung kritisch: Vorjahres-QN90F und TCL/Hisense bieten laut Tests mehr fürs Geld; kein deutscher Labortest235
Analyse aktualisiert 09.10.2026 · neuester Test vom 20.08.2026 17 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Helligkeit & Entspiegelung4,8GemischtKontrast & Local Dimming6,7GemischtFarbe & Bildverarbeitung5,7GemischtBlickwinkel & Ausleuchtung4,6HochGaming & Bewegung8,8UneinigTon, Smart-TV & Ausstattung7,0HochPreis-Leistung5,5Zu wenig Daten
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Input-Lag im Game-Modus niedrig (9–13 ms), 4 × HDMI 2.1 mit VRR bis 144 Hz1234Upscaling von Full-HD-Material überzeugt1234Tizen läuft flott, Hersteller sagt bis zu 7 Jahre Updates zu123Local Dimming besser als bei QN70H und M80H, nur mäßiges Blooming in Standardszenen345

Schwächen laut Konsens

HDR-Spitze nur etwa 1.150–1.380 cd/m² (10-%-Fenster) – weit unter TCL C7K (2.820 cd/m²)12345VA-typisch schwacher Blickwinkel: Farb- und Kontrastverlust seitlich, 83 % Helligkeitsverlust bei 45°1234Keine Anti-Reflex-Beschichtung: glänzend bis seidenmatt, Reflexionen im hellen Raum123Farbraum klein: nur etwa 70–73 % BT.2020, kein Dolby Vision123Preis-Leistung: günstigere Modelle (Vorjahres-QN90F, TCL QM8K, Hisense U8) liefern laut Tests mehr235

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie hell ist der QN80H?

„Hell genug, heller als M80H“RTINGS nennt die SDR-Spitze 'great', TechRadar sieht weniger Reflexionsprobleme als beim M80H, The TV Dan findet das 50-Zoll-Modell 'nice and bright' (Eindruck ohne Messung).256„Nur Mittelklasse-Werte, spiegelt“ChooseTV misst nur 460 cd/m² im SDR-Mittel und bemängelt Reflexionen; Expert Reviews misst 1.156 cd/m² im Filmmaker-Modus und nennt den Schirm 'reflection-prone'.13

Einordnung der KI: Die Messwerte stimmen überein (HDR 10 % rund 1.150 cd/m² im Referenzmodus, Vollbild 590–634 cd/m²); die Wertungen gehen auseinander, weil 'hell' relativ zum Vorgänger und zum M80H bewertet wird, nicht zur Konkurrenz. Wir gewichten die Messwerte höher und werten die Eindrücke ohne Messung nur halb. Reflexionen schätzen die Tests je nach Raum und Vergleichsgerät unterschiedlich ein.

Hier sind sich die Tests uneinig: Local Dimming mit 110 Zonen

„Ordentlich bis gut“Expert Reviews nennt das Local Dimming 'skilful' mit wenig Blooming, Tech Steve sah kein Blooming, TechRadar findet das Schwarz deutlich genauer als beim M80H.345„Zu grob bei feinen Details“ChooseTV zählt nur 110 Zonen und sieht bei feinen hellen Punkten auf dunklem Grund graues Schwarz; RTINGS sieht sichtbare Halos und ein Dimming, das schnellen Objekten hinterherhinkt.12

Einordnung der KI: Die positiven Urteile stammen aus Standardszenen und kurzen Eindrücken (Tech Steve kennt die Zonenzahl nicht), die kritischen aus gezielten Tests mit Sternenhimmel, Lichtpunkten und Untertiteln. Für Filmabende im dunklen Raum zählen die schwierigen Szenen mehr. Getestet wurden unterschiedliche Firmware-Stände (RTINGS 1106, ChooseTV 1122).

Hier sind sich die Tests uneinig: Farbtreue ab Werk

„Ab Werk gut“RTINGS bewertet SDR vor Kalibrierung als 'excellent', ChooseTV findet den Filmmaker-Modus überraschend gut, The TV Dan beschreibt die Farben als 'really good' (nur Augenschein).126„Abweichungen, Blaustich, kleiner Farbraum“Expert Reviews misst im Filmmaker-Modus ΔE 3 (Graustufen) und 4,3 (ColorChecker) bei nur 73 % BT.2020; Tech Steve zeigt im Calman viel Blau, vor allem im HDR-Modus.34

Einordnung der KI: Alle Messungen nennen mit 70–73 % BT.2020 einen kleinen Farbraum. Die Farbtreue ist im Filmmaker-Modus brauchbar, in HDR ab Werk schwächer; die Standardmodi weichen stark ab (ΔE 8–29 bei Expert Reviews). Wir stützen uns auf die Messwerte und werten rein qualitative Urteile halb.

Hier sind sich die Tests uneinig: Gaming: Latenz gegen Bewegungsschärfe

„Sehr gut“ChooseTV misst 9–11 ms Input-Lag, Tech Steve sieht bei der PS5 mit 4K/120 kaum Schmieren oder Tearing.14„Gut, mit Einschränkungen“RTINGS misst bei 60 Hz eine 'poor' bewertete Bewegungsunschärfe (144 Hz 'mediocre'); Expert Reviews misst 12,7 ms im Game-Modus und 70,2 ms außerhalb.23

Einordnung der KI: Beim Input-Lag im Game-Modus sind sich alle einig (9–13 ms). Der Unterschied liegt in der Bewertung der Bewegungsschärfe: RTINGS misst die Schlieren nach Bildrate, Expert Reviews fand im Alltag keine Probleme. Vor allem bei 60-Hz-Konsolenspielen kann das Bild unschärfer wirken als bei 120 Hz.

Für wen geeignet?

  • Helles Wohnzimmer

    Glänzende bis seidenmatte Oberfläche und nur rund 1.150 cd/m² HDR-Spitze: im sonnigen Wohnzimmer spiegelt das Bild, die Konkurrenz ist heller 123

  • Filmabend im dunklen Raum

    Mit 110 Zonen hellt das Local Dimming bei feinen Lichtpunkten und Untertiteln auf, Dolby Vision fehlt; im dunklen Raum nur befriedigend 123

  • Gaming (Konsole & PC)

    4 × HDMI 2.1 bis 144 Hz mit VRR und Input-Lag um 10 ms, bei 60 Hz allerdings Bewegungsunschärfe 1234

  • Breite Sitzrunde (seitliche Plätze)

    VA-Panel mit 83 % Helligkeitsverlust bei 45°, Farben und Schwarz verfälschen seitlich deutlich 123

Alle 23 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 23 Im Score (6) Labortests (2) Ausgeschlossen (17)
Sortiert nach Gewicht
ChooseTV / Wybierz.tvchoose.tv · 15.07.2026Labor · Gerät gekauft (15.06.2026), Test ab 17.06. · 65 Zoll (110 Dimming-Zonen) · Firmware 1122 · DE-Seite = Übersetzung des polnischen Originals (wybierz.tv) Test öffnen (ChooseTV / Wybierz.tv, neuer Tab) MesslaborGekauftÜbersetzung (PL→DE) „Der Samsung QN80H ist ein wirklich gelungenes Mittelklasse-Fernsehgerät und unserer Meinung nach sollte man genau so auf ihn schauen.“ChooseTV / Wybierz.tv Gerät selbst gekauft, Kauf-/Test-/Veröffentlichungsdatum dokumentiert (Test über rund 4 Wochen)Umfangreiche Eigenmessungen (HDR-Nits, Farbraum, Input-Lag, Blickwinkel, Dimming-Zonen gezählt) und Werks-/KalibrierungsmessungenKonkrete Schwächen (Dimming-Algorithmus, Reflexionen, fehlende PVR/PiP, billig wirkende Kunststofffüße) und Vergleich mit QN80FTester namentlich genannt, keine Herstellerkopie RTINGSrtings.com · 12.05.2026Labor · gekauft und getestet · 65 Zoll US-Modell (Mexiko, 03/2026) · Methodik v2.3 · Firmware 1106 · Messzahlen großteils nur für Mitglieder sichtbar (nur Text und 3 HDR-Realszenenwerte frei) Test öffnen (RTINGS, neuer Tab) MesslaborGekauft „Der Samsung QN80H ist ein gutes TV für die meisten Anwendungen.“RTINGS · Original: „The Samsung QN80H is a good TV for most uses.“ Gerät gekauft und im eigenen Labor getestet (Colorimeter CR-100, Spektroradiometer CR-250), Methodik offen gelegtKonkrete Schwächen und Vergleiche mit QN90F, QN70H, QN80F, R85H, TCL QM8K, Hisense U8Aussagen zu Erwartbarer Zuverlässigkeit (Direct-Lit, kein Einbrennen); Test-Bench-Updates dokumentiert (Changelog bis 02.10.2026) Expert Reviewsexpertreviews.co.uk · 20.08.2026Magazin-Test mit Eigenmessung (Calman Ultimate, Colorimeter, Leo-Bodnar-Lag-Tester) · ein Monat als Haupt-TV · 55 Zoll UK-Modell (QE55QN80H) Test öffnen (Expert Reviews, neuer Tab) Hands-onEigenmessungAffiliate-Links „although it’s not without weaknesses, it’s one of the best lower-mid-range TVs around.“Expert Reviews Hands-on über einen Monat, 55-Zoll-Testgerät, eigene Kalibrier- und Helligkeitsmessungen (Calman Ultimate) in mehreren BildmodiKonkrete Schwächen (Reflexionen, Blickwinkel, BBC iPlayer fehlt) und Vergleich mit QN90F/TCL C7K/LG C5Autor identifizierbar (Andy White, Deputy Editor)Wegen Affiliate-Dichte > 5 höchstens B (Konsistenzregel für Kauf-Link-Dichte) Affiliate-Dichte: 27 Kauf-Links bei 3.917 Wörtern (6,9 pro 1.000 Wörter) Tech Steve (YouTube + techstevehd.com)youtube.com · 18.06.2026Hands-on-Video (11:50 min) mit Calman-Checks und Uniformitätstest · Größe nicht genannt · Website-Zusammenfassung techstevehd.com/reviews/samsung-qn80h… zählt als dieselbe Quelle Test öffnen (Tech Steve (YouTube + techstevehd.com), neuer Tab) Hands-onVideoAffiliate-Links in Beschreibung „I did notice it had some magenta tints in it, and it has some blotchy areas around the edges, but the centers remain pretty clean overall.“Tech Steve (YouTube + techstevehd.com) Eigenes Testgerät gezeigt (Unboxing, Füße, Fernbedienung, Anschlüsse), Calman-Messungen und UniformitätstestKonkrete Schwächen am Gerät: Magenta-Stich/fleckige Ränder (Dirty-Screen), Blaustich im HDR, Rest-RuckelnMethode nur teilweise offen gelegt, keine Testdauer, Affiliate-Links in der Beschreibung – daher B statt A TechRadartechradar.com · 05.06.2026Side-by-side-Test QN80H vs M80H im Testraum · eigene Helligkeitsmessungen · Größe nicht genannt (Preisbeispiel 55 Zoll) Test öffnen (TechRadar, neuer Tab) Hands-onEigenmessungVergleichstestAffiliate-Links „The M80H does produce some natural images, but it’s just not as good for movies as the QN80H and it doesn’t have the QN80H’s motion handling or brightness.“TechRadar Hands-on-Vergleich mit zwei Testgeräten (QN80H, M80H), Referenzmaterial (Spears & Munsil, 4K-Blu-rays)Eigene Helligkeitsmessungen (HDR/SDR Vollfeld, Peak in Movie/Filmmaker)Konkrete Einordnung gegen QN90F; Schwerpunkt Sport/Helligkeit, kein Voll-Test (keine Zonen-/Farbmessung)Wegen Affiliate-Dichte > 5 höchstens B (Link-Zählung enthält Navigationslinks, daher überhöht) Affiliate-Dichte: 48 Kauf-Links bei 2.352 Wörtern (20,4 pro 1.000 Wörter; Zählung enthält Navigations-/Menülinks) The TV Dan (YouTube)youtube.com · 11.07.2026Unboxing/First-Look-Video (24 min) · 50 Zoll UK-Modell QE50QN80H · keine Messungen Test öffnen (The TV Dan (YouTube), neuer Tab) Hands-onUnboxingErster Eindruck „All in all, quite a nice TV. Nice and bright, colors look really good as well.“The TV Dan (YouTube) · bei 23:23 Hands-on (Unboxing, Aufbau, Einrichtung, Demo-Material) mit Maßen und Anschlüssen, aber nur erster EindruckKeine Messungen und keine Langzeiterfahrung; Fazit nur wenige SätzeBeschreibung: 'Credit to www.aegir.co.uk for the opportunity' – Gerät vermutlich vom Händler gestellt, nicht ausdrücklich erklärt
17 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • tv-anbefaling.dk Aggregator ohne eigenen Test ('vi tester aldrig selv')Nennt für die Serie 'HDMI … 2.0-niveau med 4K@60Hz' (Hersteller/Tests: 4 × HDMI 2.1, 4K/144 Hz)Ankündigung/Preisvergleichs-Werbeblöcke (PriceRunner) dominieren die Seite
  • palenza.co Aggregator ohne eigenen Test (Zusammenfassung von 41 Fremdtests)Schreibt Tech Cheese eine HDR-Messung von 1.500 nits (85") zu, die im Video von Tech Cheese nicht vorkommtPartnerlinks/Preisblöcke
  • knowledgelib.io Aggregator/Vergleichstabelle mit 11 Produkten ohne eigenen TestKauf-Links zu Händlern ('unverified marketplace seller')Helligkeitsangaben '~1,500 nits' ohne Messbeleg
  • prosncons.net Automatisch aus YouTube-Kommentaren aggregiert, keine EigenerfahrungStatistik '27 % Pro / 73 % Con' beruht auf nur 12 Erwähnungen
  • youtube.com Gleicher Sprechtext wie Tech-Steve-Video aQdJXFY_qCg (u. a. 'Hey everyone, Tech Steve here'), kein eigenes GerätAffiliate-Links in der Beschreibung ohne eigenen Beitrag
  • youtube.com Gleicher Sprechtext wie Tech-Steve-Video aQdJXFY_qCg (u. a. 'Tech Steve here'), kein eigenes GerätAffiliate-Links in der Beschreibung ohne eigenen Beitrag
  • uktechexpert.com Kein Hands-on: Seite kennzeichnet sich als 'Research-based', Urteil aus RTINGS/Datenblatt übernommenAffiliate-Dichte: 9 Kauf-Links bei 1.386 Wörtern (6,5 pro 1.000 Wörter)Autor nur als 'Bailey, founder and editor' ohne Impressum-Angaben
  • tvreviews.net Text deckt sich inhaltlich mit Herstellerbeschreibung (Feature-Aufzählung NQ4 AI Gen2, Real Depth Enhancer, Color Booster Pro …), keine eigene MessungPeak-HDR '~1030 nits (10% Window)' steht ohne Messbeleg in der SpezifikationstabelleAffiliate-Dichte: 15 Kauf-Links bei 1.826 Wörtern (8,2 pro 1.000 Wörter)Kein Autor (nur 'admin')
  • youtube.com Transkript besteht nur aus 'Heat.' und Musikmarken – kein verwertbarer InhaltBeschreibung ist eine SEO-Tag-Liste ohne Erfahrung
  • youtube.com Rezensiert einen '43-in' Fernseher – die QN80H-Serie gibt es nur in 50–100 Zoll (Hersteller); vermutlich anderes ModellBeschreibung mit Amazon-Affiliate-Links zu mehr als 10 Samsung-ModellenKeine Messungen, kaum konkrete Kritik
  • pcvarge.com Nennt 'sturdy central metal stand' (Hersteller und Tests: zwei Kunststofffüße)Nennt Größen 55–85 Zoll (Hersteller: 50–100 Zoll) und ein teureres 'QN90H' (laut Tom's Guide/Les Numériques gibt es 2026 keinen QN90-Nachfolger)Behauptet wirksamen Reflexionsschutz (RTINGS/Expert Reviews/ChooseTV: nur okay bis mäßig)Erkennbar generischer Text ohne eigene Erfahrungswerte
  • techaeris.com Fließtext weitgehend Marketing-Paraphrase (z. B. 'high-torque silicon engine', 'color-accurate'), keine MesswerteNennt 'Wi-Fi 7' im Text, Spezifikationsblock und Hersteller: Wi-Fi 6ESpezifikationsblock führt 'Dolby Vision support in compatible modes', der Text bestätigt jedoch fehlendes Dolby Vision
  • youtube.com Skript besteht aus Floskeln und Amazon-Produkttext ('Disclosure: affiliate links'), keinerlei konkrete GerätedetailsBehauptungen ohne Beleg (z. B. 'colors more vivid', 'no noticeable blur')Kritik nur Floskel ('quite expensive', 'menu a bit confusing')
  • produkttest24.com Gibt 2.250 nits (10 %) und 1.960 nits (50 %) an – unabhängige Messungen (Expert Reviews, TechRadar, ChooseTV, RTINGS) liegen bei rund 1.000–1.400 nitsGrößentabelle nennt für alle sechs Größen die Bezeichnung 'GQ65QN80H'Affiliate-Dichte: 19 Kauf-Links bei 1.873 Wörtern (10,1 pro 1.000 Wörter)
  • youtube.com Skript ohne Messwerte oder gerätespezifische Beobachtungen (nur Abwägungs-Floskeln)Identischer Vergleichstext liegt auch als Video des Kanals '5 Top Rated' (Dm0S9M6ZNpA) vorAmazon-Affiliate-Links in Beschreibung
  • gameware24.com Nennt Prozessor 'NQ4 AI Gen4' und '600 KI-Datenmodelle' (Hersteller: NQ4 AI Gen2, 20 neuronale Netze)Nennt UVP 1.799 € für 55 Zoll (Samsung Deutschland laut prad.de: 1.499 €)Messwerte unplausibel: 1.850 nits (Dynamic) und Input-Lag 3,5 ms (andere Tests: 1.0–1.4k nits bzw. 9–13 ms; Samsung 6,5 ms)Affiliate-Dichte: 16 Kauf-Links bei 1.668 Wörtern (9,6 pro 1.000 Wörter)
  • youtube.com Beschreibung: 'Portions of footage … are not original content … stock footage of products were gathered from multiple sources, including manufacturers'Reine Aufzählung der Herstellermerkmale ohne Messung oder BeobachtungVeröffentlicht kurz nach Marktstart ohne Hinweis auf Testgerät

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Es liegt nur eine Bewertung vor (4 Sterne, Stand 08.10.2026), und sie bezieht sich auf die 75-Zoll-Variante. Der Käufer lobt das schnelle System sowie Switch und PlayStation am Gerät, bemängelt aber Spiegelungen gegenüber einem Fenster, obwohl er sich von der beworbenen reduzierten Blendwirkung mehr versprochen hatte. Für Haltbarkeit oder Serienstreuung taugt die Basis nicht. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Nur 1 Bewertung – statistisch nicht aussagekräftigSichtbare Rezension bezieht sich auf die 75-Zoll-Variante (Größen auf einer Produktseite zusammengelegt)Einzelne Rezension (4 Sterne) lobt Geschwindigkeit/Gaming, kritisiert aber Spiegelungen trotz erhoffter reduzierter BlendwirkungKein 'Kunden sagen'-Block und keine Themenliste, da zu wenige Bewertungen

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Besitzer (Indien, 65 Zoll, Upgrade von Crystal-UHD) lobt PS5-Spiel mit 120 Hz, besseres Schwarz und viel Helligkeit (bei hoher Stufe 'harsh und grainy'); bemängelt abgeplatzten Lack am Rahmen unter den Kunststoff-Schutzecken, die fehlende Solar-Fernbedienung und würde im Rückblick einen OLED bevorzugen. Kommentar: ein Interessent schloss das Modell wegen 'grainy' Bild und Berichten über Farbübersprechen (Color Crosstalk) bei Samsungs erster Generation aus. Reddit · Sep 2026

    Verarbeitung (Rahmen, Wölbung, Standfuß)

    Thread öffnen: Verarbeitung (Rahmen, Wölbung, Standfuß) (neuer Tab)
  • OP bekommt das QN80H als Garantieersatz angeboten. Mehrere Kommentare behaupten pauschal, Samsung-Fernseher gingen 'kurz nach der Garantie' kaputt (ein Kommentator nennt einen eigenen Fall, aber nicht das QN80H); andere raten zum QN80H, da es eher mit dem TCL C7K als mit dem C6K vergleichbar sei. Keine QN80H-Besitzer, keine belegten Serienprobleme. Reddit · Jun 2026

    Defekte und Ausfälle (Panel, Netzteil)

    Thread öffnen: Defekte und Ausfälle (Panel, Netzteil) (neuer Tab)
  • Interessent für einen 83/85-Zoll im hellen Raum zieht das QN80H in Betracht; Freunde und Kommentatoren weisen auf den glänzenden Schirm hin und empfehlen Hisense U7 / TCL mit Entspiegelung bzw. Verdunkelung. Meinungen, keine Besitzerberichte. Reddit · Jul 2026

    Reflexionen im hellen Raum

    Thread öffnen: Reflexionen im hellen Raum (neuer Tab)
  • Mehrere Kommentare (teils bis September 2026) raten zum QN90F: QN80H sei nicht so hell, habe schlechteren Kontrast, weniger Dimming-Zonen und schlechtere Entspiegelung. Ein Kommentar widerspricht ('on paper better'), ein Besitzer des QN90F bestätigt dessen Glare-Vorteil. Keine QN80H-Besitzer. Reddit · Mär 2026

    Reflexionen im hellen Raum

    Thread öffnen: Reflexionen im hellen Raum (neuer Tab)
  • Besitzer (55 Zoll, Spanien) in der Samsung-Hersteller-Community beschreibt 'primeras sensaciones muy buenas': hell, flüssig mit 144 Hz, Dialogverbesserung; noch keine Langzeiterfahrung, keine Kritikpunkte. Hersteller-Forum und Hashtag #SamsungMembers – tendenziell Fan-Perspektive. Forum · Aug 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Wechsler vom TCL C6K fragt nach Upscaling; ein Besitzer schreibt, die Hochskalierung von Full HD auf 4K sei für ihn 'ok'. Für Sportübertragungen (Fußball) wird Sony Bravia empfohlen. Reddit · Jul 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Ein Kommentator nennt das QN80H 'solid enough' und die Costco-Garantie wertvoll; ein anderer hält es für 'terrible value vs a TCL' und rät zum QN90F; Verweis auf RTINGS-Empfehlungen anderer Marken. Keine Besitzerberichte zum QN80H. Reddit · Sep 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Kaufberatungsthread (Mod-Wiki) fasst RTINGS-, FlatPanelsHD- und HDTVTest-Aussagen zusammen: QN80H unterperformt ähnlich teure Modelle von TCL/Hisense bei Spitzenhelligkeit und Local Dimming. Sekundärquelle, keine eigenen Besitzer. Reddit · Jun 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Kommentare halten das QN80H für das Minimum bei Samsung und raten zu QN90D oder TCL-Alternativen (QM8L/C8L); 2026er Samsung-Geräte seien 'overpriced, lower spec'. Meinungen ohne Besitzerbezug. Reddit · Jun 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 23 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Helligkeit & Entspiegelung: (4,1×3 + 5,2×2 + 4,3×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 4,8 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Heller Hisense

    UR9DS

    HDR-Spitze 2.890 cd/m² im NETZWELT-Test (65 Zoll)Mattes Display mit Anti-Reflex-Beschichtung UVP 2.499 € statt 1.899 €Nur 3 HDMI-2.1-Eingänge, Blooming bei hellen Objekten
  • Besserer Kontrast Hisense

    U7DS Pro

    960 Dimming-Zonen statt 110, UVP 1.599 €Mattes Display, 4 × HDMI 2.1 mit 165 Hz VA-typischer Blickwinkel, 55 Zoll mit schwächerem ADS-PanelFarbraum nur 80–83 % BT.2020

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen