Salomon Genesis 2Salomon Genesis 2 in Hellgrau mit Pink und Gelb, SeitenansichtSalomon Genesis 2 in Schwarz, Seitenansicht
Bild: Salomon
KI-Meta-Analyse aus 17 Fachtests

Salomon · Trailschuh · Allrounder · Contagrip 4 mm · activeCHASSIS · 8 mm Sprengung

Salomon Genesis 2

Gewichteter Schnitt aus 10 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreGemischt10 Tests · 0 Labor7,4–7,8Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Befriedigend“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Stabil im technischen Gelände: 9 von 10 Tests loben activeCHASSIS und Halt bergab, Umknicken berichtet keiner.2345910
  • Contagrip (4 mm) greift auf Fels und Geröll; auf nassem Fels und im Schlamm bremsen 3 von 9 Tests.2456910
  • Dämpfung fest und wenig lebendig (7 von 10 Tests); Ultras nur für Läufer unter 70 kg.346789
  • Schwerer als der Vorgänger: 292–299 g gewogen (Herren US 9), Hersteller 281 g.3678
  • Kein Labortest und keine Langzeitdaten über 150 km; UVP 150 € – 6 von 6 Tests sehen guten Gegenwert.145610
Analyse aktualisiert 21.10.2026 · neuester Test vom 08.09.2026 7 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Grip & Traktion7,9GemischtPassform & Komfort7,8GemischtDämpfung & Laufgefühl6,7Sehr hochStabilität & Schutz8,3GemischtHaltbarkeit7,6HochGewicht3,9GemischtPreis-Leistung8,5Hoch
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

activeCHASSIS und fast vollflächiges Gummi geben seitlichen Halt und Sicherheit bergab auf Geröll und Fels2345678910Contagrip All Terrain mit 4 mm greift überzeugend auf Geröll, Fels, Schotter und trockenem Boden, bremst bergab gut12456910Matryx-Obermaterial mit Kevlar wirkt sehr robust: nach 30 bis 150 Meilen ohne nennenswerte Schäden, keine Druckstellen123467910Fair bis sehr gut für UVP 150: günstiger als S/LAB Genesis 2, Norvan LD4 und Prodigio 21345610

Schwächen laut Konsens

Dämpfung fest und wenig lebendig, kein Pop; für Ultras und schwere Läufer eher dünn2346789Schwerer als der Genesis 1 und als viele Allrounder: 292–299 g gewogen in Herren US 9, Hersteller 281 g345678Leisten eher schmal; QuickLACE lockert sich oder gleitet nicht durch alle Ösen123510

Hier sind sich die Tests uneinig: Passform und Weite

„Wie gewohnt, geräumiger als Genesis 1“Größengerecht, mehr Platz im Mittel- und Vorfuß, sicherer Fersenhalt, keine Blasen.24678910„Eher schmal, Größe hoch“Standard-Zehenbox und schmaler Leisten; Hiking Feet brauchte mit mäßig breiten Füßen eine ganze Nummer mehr, Better Trail fand ihn anfangs eng.135

Einordnung der KI: Nur abgeleitete Werte (× 0,5), keine Passform-Messung. Ob es eine Wide-Version in Deutschland gibt, ist uneinig belegt; für breite Füße vor dem Kauf anprobieren.

Hier sind sich die Tests uneinig: Grip auf Nässe und Schlamm

„Sehr sicher auf Fels und Geröll“Kein Rutschen auf Geröll, 30° Felswand und beim Bremsen bergab; besser als Genesis 1.2456910„Grenzen bei Nässe und Schlamm“Einzelne Rutscher auf nassem Fels, weniger klebrig als Vibram Megagrip, nicht für Schlamm oder fettigen Untergrund.137

Einordnung der KI: Kein Test misst die Traktion (RunRepeat fehlt), alle Werte sind abgeleitet. Die Vorbehalte betreffen Nässe und Matsch, nicht trockenes oder felsiges Gelände, wo 4-mm-Stollen genügen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Stabilität und Schutz

„Sicher und stabil“activeCHASSIS plus Gummiabdeckung: kein Umknicken auf Geröll, sicher bergab, Schutz im Vorfuß gut.245678910„Kein Stützschuh, kein Rock Plate“Hiking Feet nennt ihn „nicht einen der stabileren Trailrunner“; Better Trail vermisst eine Steinschutzplatte bei 26 mm Vorfußstack.13

Einordnung der KI: Alle Werte sind abgeleitet (× 0,5): Labore trennen Stabilität und Steinschutz. Die Skeptiker widersprechen den Stabilitätsurteilen kaum, sondern beschreiben Schutz und Stützcharakter – Grenzfall bei scharfem Fels und langen Läufen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Gewicht

„299 g (Better Trail)“Herren US 9, Paar 1 lb 5,1 oz ÷ 2, Hersteller nennt 1 lb 4 oz.3„292 g (Alastair Running)“Herren US 9 auf eigener Waage; Vorgänger 9,8 oz.6

Einordnung der KI: Nur zwei gewogene Werte in US 9; beide liegen über der Herstellerangabe von 281 g. Humble Running wog 312 g in US 10 (nicht vergleichbar). Kein Labor hat gewogen; die Note bleibt unsicher.

Für wen geeignet?

  • Technisches Gelände & Berge

    Stabilität stark (8,3) und guter Grip auf Fels, aber Grip-Wert 7,9 liegt unter dem Kategorie-Schnitt; nasser Fels und Schlamm sind die Grenzen. 245910

  • Lange Distanzen & Ultras

    Dämpfung 6,7 – fest, ohne Pop; Tests sehen Ultras nur für Läufer unter 70 kg. 368

  • Breite Füße

    Standardleisten eher schmal, Wide-Version in Deutschland nicht belegt. 15

  • Trail-Einsteiger & Door-to-Trail

    Fair bepreist (8,5) und bequem eingestuft, doch die feste Dämpfung (6,7) und 292–299 g sind kein verzeihender Einstieg. 4610

Alle 17 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 17 Im Score (10) Ausgeschlossen (7)
Sortiert nach Gewicht
Hiking Feethikingfeet.com · 08.09.2026Praxistest aus Wandersicht · 50 Meilen mit dem Genesis 2 (insgesamt >100 Meilen Genesis + Genesis 2) · Hochwüste New Mexico Test öffnen (Hiking Feet, neuer Tab) WandersichtUnabhängig laut Autor „The biggest difference between the original Salomon Genesis and 2nd generation Genesis is traction.“Hiking Feet Hands-on mit konkreten Touren (Strecken, Höhenmeter) und rund 50 Meilen mit dem Genesis 2Konkrete Schwächen (nicht für Breitfüße, rutscht auf nassem Fels, keine Wide-Version laut Autor)Autor identifizierbar, Unabhängigkeit erklärt (nicht von Marken gesponsert) Seite ursprünglich 2025-09 zum Vorgänger veröffentlicht und für den Genesis 2 überarbeitet (Aktualisierung 2026-09-08); Text enthält fremden Einschub zum Moab Speed 2Aussage 'nicht in Wide erhältlich' widerspricht Run To The Finish und Carreras de Montaña (Wide-Version in einigen Märkten) RunToTheFinishruntothefinish.com · 17.08.2026Praxistest ca. 30 Meilen (felsig, Geröll, nass, lange Anstiege) plus lange Wanderung in den Rockies; Vergleich mit dem Genesis 1 Test öffnen (RunToTheFinish, neuer Tab) „In the Genesis 2, I felt secure even across scree and rocky descents with very little slipping.“RunToTheFinish Hands-on mit rund 30 Meilen auf verschiedenen Untergründen und Vergleich mit dem VorgängerKonkrete Schwächen (QuickLACE lockert sich nach ca. 6 Meilen, kaum atmungsaktiv, schwerer als Rennschuhe)Autorin (Vorname, Läuferprofil) identifizierbar, eigener Text Herkunft des Testpaars nicht genannt Better Trailbettertrail.com · 07.08.2026Praxistest über 150 Meilen (Sawtooths Idaho, Alpine Lakes Washington), Vergleich mit Topo MTN Racer 4, TNF Vectiv Enduris 4, Brooks Cascadia 19, Nike ACG Zegama; Gewicht mit eigener Waage Test öffnen (Better Trail, neuer Tab) „For a daily training shoe that extends into 20-mile mountain adventures, though, the Contagrip setup is a suitable and cost-effective solution.“Better Trail Hands-on über mehr als 150 Meilen auf felsigem Gelände, Verschleiß dokumentiertKonkrete Schwächen (Dämpfung für lange Distanzen dünn, steif aus der Box, kein Rock Plate, EVA wenig spritzig)Vergleich mit konkreten Konkurrenzmodellen, Gewicht selbst gewogen Herkunft des Testpaars nicht genannt ('our pair') See Chad Run (YouTube)youtube.com · Aug 2026Video-Test ca. 30 Meilen, 11-Meilen-Lauf mit 1.900 ft Anstieg, Vergleich mit 6 Schuhen; Leihgerät von Salomon offengelegt Test öffnen (See Chad Run (YouTube), neuer Tab) „The upper overall is very comfortable.“See Chad Run (YouTube) · bei 06:54 Hands-on (ca. 30 Meilen) und direkter Vergleich mit Genesis 1 und sechs KonkurrenzmodellenKonkrete Kritik (Zwischensohle zu wenig weich/bouncy, Obermaterial etwas dicker, nicht leichter als angegeben)Leihgerät transparent offengelegt, Autor identifizierbar Affiliate-Link zu Salomon in der Beschreibung; Vergabe eines 'Best Overall Trail Shoe Award' ohne Testmethodik Humble Running (YouTube)youtube.com · Jul 2026Video-Praxistest in den Sawtooths (Boise Foothills + 5,5 Meilen / 2.500 ft Anstieg), eigene Messung von Gewicht und Fersenstack Test öffnen (Humble Running (YouTube), neuer Tab) „protection is also quite good.“Humble Running (YouTube) · bei 27:15 Hands-on über mehrere Läufe mit Geländebeschreibung, Wasser-/SchlammtestEigene Messungen: Gewicht beider Schuhe, FersenstackKonkrete Schwächen (Wasserspeicherung, fehlender Übergang in der Mitte, enge Zehenbox) Herkunft des Testpaars nicht genannt; Test großteils mit nachgerüsteter Kila-Einlegesohle, in der Beschreibung Affiliate-/Partner-Links Alastair Running (YouTube)youtube.com · Jul 2026Video-Praxistest (Länge nicht genannt), Vergleich mit Genesis 1, Ultra Glide 4 und Peregrine 16; Gewicht eigene Waage (US 9) Test öffnen (Alastair Running (YouTube), neuer Tab) „And something you need to be aware of is the fact … this is not a soft, plush foam.“Alastair Running (YouTube) · bei 05:10 Hands-on mit Vergleich zu Genesis 1, Ultra Glide 4 und Peregrine 16Konkrete Einordnung von Schwächen (EVA kann nach 300–400 Meilen durchhängen, 20 g schwerer, fest)Gewicht selbst gewogen, Autor identifizierbar Veröffentlicht kurz vor Marktstart (1.8.); Herkunft des Testpaars nicht genanntText und Aussagen weitgehend identisch mit den Artikeln desselben Autors (Quellen 11 und 12) – zählt als eine Meinung WildSummit (YouTube)youtube.com · Aug 2026Video-Praxistest nach ca. 150 km (mehrwöchig), Vergleich mit Genesis 1; Kooperation mit Shop (Rabattcode) offengelegt Test öffnen (WildSummit (YouTube), neuer Tab) „Es ist ein Schuh, der mir persönlich sehr gut gefallen hat.“WildSummit (YouTube) · bei 09:48 · Original: „Es una zapatilla que … personalmente me ha gustado mucho“ Hands-on nach ca. 150 km über mehrere Wochen, Vergleich mit Genesis 1Konkrete Schwächen (festere Zwischensohle, weniger dynamisch auf Forstwegen, nicht für Schlamm)Details zur Konstruktion (Chassis integriert, Stollenbild, Gewicht), Kooperation offengelegt Bezahlte Kooperation/Rabattcode mit Shop (offengelegt, daher keine Unabhängigkeit) Sportinlove (YouTube)youtube.com · Aug 2026Video-Test nach mehreren Ausfahrten, Vergleich mit Genesis 1 und Ultra Glide; Händler (Laufladen) als Autor Test öffnen (Sportinlove (YouTube), neuer Tab) „Ich finde diese Genesis 1 letztlich ein bisschen lebendiger, sie hat ein bisschen mehr Persönlichkeit.“Sportinlove (YouTube) · bei 06:18 · Original: „finalement cette Genesis 1 un petit peu … plus vivante, elle a un petit peu plus“ Hands-on nach mehreren Läufen, Vergleich mit Genesis 1 und Ultra GlideKlare Kritik (20 g mehr, weniger lebendig, 'pataud'), Kaufempfehlung differenziert nach Gewicht des LäufersAutor/Kanal identifizierbar, eigener Text Herkunft des Testpaars nicht genannt; Autor betreibt einen Laufschuh-Shop bunert – Der Laufladen (YouTube)youtube.com · Aug 2026Händler-Video, 6:34 min, Test auf Schotter/Park-/Feldwegen, Dialog zweier Mitarbeiter Test öffnen (bunert – Der Laufladen (YouTube), neuer Tab) „Man hat ein schönes direktes, … festes knackiges Laufgefühl.“bunert – Der Laufladen (YouTube) · bei 04:53 Hands-on-Eindruck (Mitarbeiter lief den Schuh), aber auf wenig technischem TerrainKurzes Händler-Video ohne Messung, Kritik nur beiläufig Nur positive Punkte, keine konkrete Schwäche; Händler verkauft den Schuh TF XC Running Shoe Reviews (YouTube)youtube.com · Jul 2026Video-Ersteindruck, 6:20 min, wenige Läufe (Schotter bis technisch); Testmuster von Salomon offengelegt Test öffnen (TF XC Running Shoe Reviews (YouTube), neuer Tab) „Overall, being $50 cheaper, I … think the Genesis 2 is a great deal.“TF XC Running Shoe Reviews (YouTube) · bei 04:32 Hands-on, aber nur wenige Läufe (Ersteindruck)Leihgerät von Salomon offengelegt; kurze Substanz
7 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • alastairrunning.com Affiliate-Dichte 6,2 Kauf-Links pro 1.000 WörterHerkunft des Testpaars nicht genannt; veröffentlicht vor Marktstart ohne Hinweis auf VorabmusterText zu großen Teilen deckungsgleich mit trailandkale.com (gleicher Autor)
  • trailandkale.com Text ≥ 50 % deckungsgleich mit alastairrunning.com (gleicher Autor, nahezu wortgleiche Absätze)Herkunft des Testpaars nicht genannt; vor Marktstart veröffentlicht
  • milik.ai Specs-Tabelle für S/Lab Genesis 2 (31/25 mm, 6 mm Drop, 4,5 mm Stollen) als Daten des Genesis 2 ausgegeben; Text vermischt beide Modelle (falsche Kerndaten)Widersprüchliche Aussagen: TPU-optiFOAM im Genesis 2 vs. EVA im VergleichsabsatzKein Hands-on, Zusammenfassung ohne eigene MessungSeite wird als Affiliate/Shop-Aggregator betrieben
  • youtube.com Nennt 37/29 mm Stack für den Genesis 2 (Hersteller: 33,5/25,5 mm)Kein Hinweis auf Herkunft/Hands-on, unter 6 Minuten, vor allem Datenblattvergleich
  • carrerasdemontana.com Kein Hands-on: stützt sich auf Datenblatt und Erstberichte andererText weitgehend Herstellerbeschreibung
  • hdsports.org Titel verspricht 'Härtetest', Text enthält keinen TestText folgt Herstellerbeschreibung (optiFOAM, Rocker, activeCHASSIS)
  • active.com Kein Hinweis auf eigenen Test, folgt HerstellertextVor Marktstart veröffentlicht, ohne Hinweis auf ein Vorabmuster

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 17 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Passform & Komfort: (9,0×1 + 8,5×1 + 8,0×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,8

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Besserer Grip Brooks

    Cascadia 20

    Grip & Traktion 9,7 statt 7,9 (Klartest-Teilnote) Gewicht nur 3,2UVP 160 € statt 150 €
  • Günstiger Nike

    ACG Pegasus Trail

    UVP 149 € statt 150 €Gleicher Klartest-Score (7,6) Gewicht nur 5,6
  • Bequemer ASICS

    Trabuco 14

    Passform & Komfort 9,3 statt 7,8 (Klartest-Teilnote) Haltbarkeit nur 6,6UVP 160 € statt 150 €

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen