Nike ACG Pegasus TrailNike ACG Pegasus Trail in Beige, SeitenansichtNike ACG Pegasus Trail in Schwarz/Weiß, Seitenansicht
Bild: Nike
KI-Meta-Analyse aus 25 Fachtests

Nike · Trailschuh · Door-to-Trail · ReactX

Nike ACG Pegasus Trail

Gewichteter Schnitt aus 16 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreHoch16 Tests · 1 Labor7,2–7,9Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Befriedigend“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Grip klar besser als beim Vorgänger: 0,69 µ im Labor (Trail-Ø 0,67), 13 von 15 Tests loben ihn auf Wegen, Schotter und nassem Fels.1237810
  • Nichts für technisches Gelände: keine Steinschutzplatte, flache 3–4-mm-Stollen – 12 von 13 Tests raten ab oder bremsen.1246813
  • Zehenbox breiter als beim Vorgänger (76,0 mm, Ø 74,3 mm): 14 von 16 Tests loben Platz und Komfort.13481415
  • Nicht leicht: 282–295 g gewogen (Herren US 9); Energierückgabe im Labor nur Durchschnitt (57,7 % / 56,3 %).1238
  • UVP rund 150 €: 9 von 10 Tests nennen den Preis fair; echte Preis-Leistungs-Noten gibt es nur zwei (9,2/9,5 und „A“).26710
Analyse aktualisiert 14.10.2026 · neuester Test vom 24.09.2026 9 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Grip & Traktion7,6GemischtPassform & Komfort8,4HochDämpfung & Laufgefühl7,3HochStabilität & Schutz6,9GemischtHaltbarkeit7,0GemischtGewicht5,6GemischtPreis-Leistung9,4Hoch
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Griffige ATC-2.0-Sohle: auf Schotter, Waldwegen, trockenem und nassem Fels, Gras und Holz zuverlässig, deutlich besser als beim Vorgänger1234678101213141516Breitere Zehenbox als beim Vorgänger, Größe fällt meist normal aus, fester Fersenhalt1234567891012141516Bequemer, mittelweicher ReactX-Schaum, keine Einlaufzeit, Komfort auch auf langen Wegetagen124567813141516Preis angemessen: UVP rund 150 € für einen vielseitigen Straße-Schotter-Trail-Schuh1267910111415

Schwächen laut Konsens

Kaum Schutz im Gelände: keine Steinschutzplatte, weicher Schaum, Vorfuß setzt auf Fels durch, kippelig bei Querneigung12467891012131416Flache Stollen (3,1–4 mm, dazu viel freiliegender Schaum): in tiefem Schlamm, Lehm und steilem Nassgelände schwach1246891316Für einen Trailschuh nicht leicht: 282–295 g gewogen (Herren US 9), etwas schwerer als der Vorgänger1356891316

Hier sind sich die Tests uneinig: Weich oder fest?

„Komfortabel, mittelweich“RunRepeat misst eine weiche Mittelsohle (32,6 AC, Ø 38,5) mit hoher Stoßdämpfung (135 SA Ferse); die meisten Tester nennen den ReactX-Schaum bequem und alltagstauglich.124567813141516„Fest, wenig Dämpfung“Nach heutigem Maßstab „definitiv niedrig“ (Sagasu), „firm“ und „muted“ (Ben Parkes), auf Asphalt fester als gewünscht (Running Warehouse), im Vorfuß zu wenig (Runner’s World).391012

Einordnung der KI: Das Labor misst eine weiche Sohle mit nur durchschnittlicher Energierückgabe (57,7 % Ferse, 56,3 % Vorfuß, Ø 56,6 %). Die Fest-Gruppe beschreibt vor allem fehlenden Bounce, Asphalt und den Vorfuß, nicht fehlenden Schutz. Messwerte gewichten wir höher als Eindrücke; Vorfuß und Tempo sind die Schwachstelle.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie gut ist der Grip wirklich?

„Sehr griffig“Tester loben die ATC-2.0-Sohle auf Schotter, Wegen, nassem Gras und Fels; RoadTrailRun vergibt 8,6/10 auf Traction.237810121415„Nur mittel, bei Schlamm und Steilheit schwach“RunRepeat misst 0,69 µ (nur knapp über dem Trail-Ø 0,67) und 3,1 mm Stollen; OutdoorAdept, Ben Parkes, CleverHiker und Trail Shoes Reviewed nennen Lehm, tiefen Schlamm und steiles Nassgelände als Grenze.1491316

Einordnung der KI: Beides passt zusammen: gut auf Wegen, Schotter und festem Fels, begrenzt bei Schlamm und Steilheit. Die Messung (0,69 µ, laut Anker zwischen 4 und 7 Punkten) gewichten wir höher als die einzige Teilnote; die gilt für Mischgelände, nicht für Schlamm.

Hier sind sich die Tests uneinig: Stabil oder kippelig?

„Stabil auf Wegen“Neutraler Schuh mit breiterer Plattform und fester Fersenkappe, auf Wegen und bergab sicher; Ben Parkes sieht ihn deutlich stabiler als den Salomon Aero Glide Gravel.2378910121415„Kippelig, wenig Schutz“Hoher, weicher Stack auf Fels: OutdoorAdept knickte mehrfach um, Believe in the Run beschreibt „kippelig“, CleverHiker und Trail Shoes Reviewed nennen den Halt im technischen Gelände begrenzt.1461316

Einordnung der KI: Die Spanne kommt vom Gelände, nicht von Messfehlern: auf ebenen und moderaten Wegen sicher, auf Fels und in Querneigung schwächer (RunRepeat: Plattform 90,3 mm Ferse / 114,0 mm Vorfuß, Torsion flexibel, keine Platte). Für technisches Gelände werten wir niedriger.

Hier sind sich die Tests uneinig: Hält die Sohle, hält das Obermaterial?

„Keine Verschleißspuren“Außensohle nach ca. 150 Meilen „wie frisch aus dem Karton“ (iRunFar), nach 50 km ohne Abrieb (OutdoorAdept); RunRepeat misst 0,7 mm Abrieb (Ø 0,9 mm).23478„Obermaterial und Schaum als Schwachpunkt“RunRepeat: Zehenbox im Dremel-Test nur 1/5 (Ø 3,1), viel freiliegender Schaum; CleverHiker hält die Haltbarkeit für fraglich.113

Einordnung der KI: Die Praxisberichte sind kurz (50 km bis ca. 150 Meilen), Langzeitberichte über 300 km fehlen, in der Community tauchen keine Defekte auf. Das Labor warnt vor der Zehenbox, daher nur mittlere Wertung.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie schwer ist er wirklich?

„Rund 285 g“RunRepeat 289 g, RoadTrailRun 286 g, Sagasu ca. 282 g (jeweils Herren US 9).123„295 g“iRunFar wiegt 10,4 oz (295 g) in Herren US 9.8

Einordnung der KI: Die 13 g Differenz liegen im Rahmen von Mustern und Waagen; wir rechnen mit der Spanne 282–295 g. Die Nike-Angabe von 305 g gilt für Größe 44 und wird nicht gewertet.

Für wen geeignet?

  • Technisches Gelände & Berge

    Flache 3–4-mm-Stollen, keine Steinschutzplatte, RunRepeat-Wert „Technical“ nur 44; mehrere Tests raten für technisches Gelände ab. 1461316

  • Lange Distanzen & Ultras

    Komfortabel, doch die Dämpfung ist nur Durchschnitt (vier Tests vermissen Bounce oder Vorfußschutz) und der Steinschutz fehlt; iRunFar sieht ihn als „50k shoe on the right terrain“. 13810

  • Breite Füße

    Breite Zehenbox, breite Füße kommen laut mehreren Tests ohne Größenwechsel aus; keine Wide-Version, wenig Höhe im Vorfuß, Julian’s Reviews rät zu einer halben Größe mehr. 1481116

  • Trail-Einsteiger & Door-to-Trail

    Bequem ohne Einlaufzeit, fairer Preis, gut auf Asphalt und Forstweg; RunRepeat, CleverHiker und Sagasu empfehlen ihn Einsteigern. 13413

Alle 25 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 25 Im Score (16) Labortests (1) Ausgeschlossen (9)
Sortiert nach Gewicht
RunRepeatrunrepeat.com · 05.05.2026Labor (Methodik 2.3): Schuh zerschnitten, ~20 Messgrößen (Dämpfung SA, Energierückgabe ASTM F1976, Durometer, Traktion, Dremel-Abrieb, Biege-/Torsionssteifigkeit, Gelabdruck Zehenbox) + Lauftests Test öffnen (RunRepeat, neuer Tab) MesslaborZerlegt „Wir haben im Labor festgestellt, dass die neue Außensohle ein dringend nötiges Grip-Upgrade bringt, während derselbe ReactX-Schaum die Fahrt komfortabel und unkompliziert hält – auch wenn die Energierückgabe bestenfalls Durchschnitt bleibt.“RunRepeat · Original: „We found in the lab that the new outsole delivers a much-needed grip upgrade, while the same ReactX foam keeps the ride comfortable and easygoing, even if energy return remains average at best.“ Eigene Labormessungen mit offengelegter Methodik (Version 2.3) und Vergleich zu 64–165 TrailschuhenDirekter Vergleich mit Pegasus Trail 5 und Konkurrenz (Peregrine 15, Trabuco 14, Wildhorse 10)Konkrete Schwächen: Energierückgabe nur Durchschnitt, Zehenbox-Abrieb 1/5, viel freiliegender SchaumAutor (Carlos Sánchez) und Datum genannt RoadTrailRunroadtrailrun.com · Apr 20262 Tester (John Tribbia, Kelly Jennings), Colorado/Utah, 20/80 Straße/Trail, u. a. 12-Meilen-Rundkurs; Gewicht gewogen, Plattformbreite gemessen; gewichtete Teilnoten Test öffnen (RoadTrailRun, neuer Tab) Mehrere Tester „Dennoch ist der Nike ACG Pegasus Trail (meiner bescheidenen Meinung nach) die beste Version eines Trailschuhs, die Nike je gebaut hat.“RoadTrailRun · Original: „That said, the Nike ACG Pegasus Trail is the best version of a trail shoe Nike has built (in my humble opinion).“ Eigene Messungen (Mustergewicht, Plattformbreite Ferse/Mitte/Vorfuß) mit VorgängerwertenZwei identifizierbare Tester mit Profil, gewichtetes Bewertungsschema offengelegtKonkrete Schwächen (kein Rock-Plate, Halt im Vorfuß bei schmalen Füßen, Schlamm) und 3 VergleicheTestmuster und Affiliate offengelegt Sagasu Running (YouTube)youtube.com · 15.09.2026Video-Review nach 57,2 km (Trail und Straße, nasse technische Trails in Taipeh), Vergleich mit Pegasus Trail 5 und Pegasus 42, Paar gewogen Test öffnen (Sagasu Running (YouTube), neuer Tab) „Das ist eine der großzügigsten Zehenboxen, die ich je bei irgendeinem Nike-Schuh erlebt habe.“Sagasu Running (YouTube) · bei 07:05 · Original: „This is one of the most generous toe boxes I have ever experienced on any Nike shoe.“ Laufleistung genannt (57,2 km) und Hands-on auf Trail/StraßeDirekte Vergleiche mit Pegasus Trail 5 und Pegasus 42Konkrete Schwächen (wenig Dämpfung nach 2026-Maßstab, 40–50 g schwerer als viele Trailschuhe, keine Top-Gummimischung)Testmuster von Nike offengelegt OutdoorAdeptoutdooradept.com · 03.09.20266 Tage am Stück, 50 km Laufen und Wandern (4–5 h/Tag) in den Südkarpaten bei 28–33 °C, Gewicht gewogen; Vergleich Pegasus Trail 5, Wildhorse 10 Test öffnen (OutdoorAdept, neuer Tab) „Ein Road-to-Trail-Schuh, der auf einen weiten Fuß in normaler Größe passt und auch lange Tage in der Hitze komfortabel bleibt.“OutdoorAdept · Original: „A road-to-trail shoe that fits a wide foot at its normal size and stays comfortable through long days in heat.“ Dokumentierte Testdauer (6 Tage, 50 km) mit Erfahrungen über die TageKonkrete Schwächen (Fels, Tau-Gras, Lehm in Stollen, wenig Höhe im Vorfuß)Vergleich mit Pegasus Trail 5 und Wildhorse 10 (beide selbst getestet)Autorin genannt, Affiliate offengelegt The Shoe In With Cody (YouTube)youtube.com · 24.06.2026Video-Review nach ca. 29–30 Meilen (Straße, Singletrail, Bachdurchquerungen, Pennsylvania) Test öffnen (The Shoe In With Cody (YouTube), neuer Tab) „Der Schuh fühlte sich mollig warm an. Der Schuh fühlte sich heiß an.“The Shoe In With Cody (YouTube) · Original: „This shoe felt toasty. This shoe felt hot.“ Laufleistung genannt (ca. 30 Meilen) inkl. gezielter BachdurchquerungenKonkrete Schwächen (Hitze/Atmungsaktivität, Drainage, Gewichtszunahme, Zehenbox flach)Testmuster von Nike offengelegt Believe in the Runbelieveintherun.com · 27.05.20263 Tester (Robbe, Renee, Melissa): Stadt, Gravel, felsiger Appalachian Trail bei Regen; Vergleich mit Pegasus Trail 3–5 Test öffnen (Believe in the Run, neuer Tab) „Wenn dem ACG Pegasus Trail eines fehlt, dann ist es Schutz unter dem Fuß.“Believe in the Run · Original: „If there’s one thing the ACG Pegasus Trail is lacking, it’s protection underfoot.“ Drei identifizierbare Tester mit eigenem Einsatz (Stadt, Gravel, Appalachian Trail)Konkrete Schwächen (Unterfußschutz, Bottoming-out, Stabilität, Staub durch Mesh, Gewicht, Design)Vergleiche mit allen Pegasus-Trail-VorgängernAffiliate-Hinweis vorhanden Running Culture (YouTube)youtube.com · 19.05.2026Deutsches Video-Review (Schotter, Waldwege, Asphalt), Einordnung ins ACG-Lineup, Vergleich mit Hoka Challenger, Merrell Morphlite u. a. Test öffnen (Running Culture (YouTube), neuer Tab) „Dennoch fehlt mir so ein bisschen Reaktivität.“Running Culture (YouTube) Hands-on auf Schotter, Waldweg und AsphaltVergleich mit Konkurrenz im 150–160-€-SegmentKonkrete Schwächen (wenig Reaktivität/Bounce, Preiserhöhung auf 150 €) iRunFarirunfar.com · 04.05.2026Test von Kristin Zosel über ca. 150 Meilen bei −1 bis 27 °C (Winter bis Frühjahr), Gewicht gewogen; dazu Bestenliste (Platz 1 'Best Overall', 9.3) Test öffnen (iRunFar, neuer Tab) „Nach etwa 150 Meilen zeigt das Obermaterial kaum Dehnung, und die Außensohle sieht aus, als käme sie frisch aus dem Karton – abgesehen vom Dreck.“iRunFar · Original: „At about 150 miles, there is minimal sign of stretch through the upper, and the outsole looks like it just came out of the box — minus the dirt.“ Dokumentierte Laufleistung (~150 Meilen) mit HaltbarkeitsbefundGewicht selbst gewogen, Vergleich mit Pegasus Trail 5Spezifische Details (Ösen, Zungenwrap, Lehm-Verhalten, Temperaturen)Autorin identifizierbar Ben Parkes - Trail Reviews (YouTube)youtube.com · 17.04.2026Selbst gekauft (135 £), Video-Review mit Gewicht auf der Waage (UK 12), Vergleich mit Salomon Aero Glide Gravel Test öffnen (Ben Parkes - Trail Reviews (YouTube), neuer Tab) „Ja, er ist ein bisschen ein Allrounder und in nichts ein Meister.“Ben Parkes - Trail Reviews (YouTube) · bei 07:52 · Original: „Yes, it's a bit of a jack-of-all-trades shoe and master of none.“ Selbst gekauft, unabhängig offengelegtGewicht gewogen und Vorgänger-Unterschiede beziffertKonkrete Schwächen (17 g schwerer, kein Wide-Modell zum Start, nicht für Schlamm/Fels)Vergleich mit Salomon Aero Glide Runner's World (US)runnersworld.com · 24.09.2026Bestenliste mit Tester-Zitaten (Jeff Kilian, Jessica Huber) Test öffnen (Runner's World (US), neuer Tab) „Die fehlende Dämpfung war für einige Tester, die mehr Halt im Vorfuß wollten, ein Minuspunkt.“Runner's World (US) · Original: „The lack of cushioning was a low point for some testers who wanted more support in the forefoot.“ Tester-Eindrücke namentlich, aber nur Kurzabschnitt in einer BestenlisteEine konkrete Schwäche (wenig Vorfußdämpfung) Julian’s Reviews! (YouTube)youtube.com · 08.07.2026Unboxing, Detailansicht und On-Feet-Eindruck, Größenempfehlung Test öffnen (Julian’s Reviews! (YouTube), neuer Tab) „Für Leute mit breiten Füßen braucht man auf jeden Fall mindestens eine halbe Größe mehr.“Julian’s Reviews! (YouTube) · Original: „for people with wide feet for sure you need to go with at least a half size up.“ Hands-on mit Detailaufnahmen und Größenempfehlung je FußtypKein Laufeinsatz dokumentiert Überwiegend Unboxing/On-Feet, kein dokumentierter Laufeinsatz Running Warehouserunningwarehouse.com · 26.05.2026Händler-Testteam (Katie, Lia), Kalifornien, First Look nach einigen Läufen; Vergleich Brooks Ghost Trail Test öffnen (Running Warehouse, neuer Tab) „Auf Straßen fühlten sie sich jedoch fester und weniger nachgiebig an, als uns lieb gewesen wäre.“Running Warehouse · Original: „However, on roads, they felt firmer than we would have liked, and less forgiving.“ Zwei benannte Tester mit Teilnoten und konkreten Schwächen (Fußgewölbe, hart auf Asphalt, Einlaufzeit)Vergleich mit Brooks Ghost TrailNur 'First Look' eines Händlers, der den Schuh verkauft CleverHikercleverhiker.com · 07.05.2026Feldtest Breckenridge (Colorado), u. a. 10-Meilen-Lauf, Nässe, Schnee/Eis; eigene Fotos Test öffnen (CleverHiker, neuer Tab) „Wir empfehlen ihn nicht für knifflige technische Trails oder rasante Abstiege über Fels, bei denen sorgfältiges Aufsetzen wichtig ist.“CleverHiker · Original: „We don’t recommend it for tricky technical trails or bombing down rocky descents where careful stepping is crucial.“ Hands-on mit eigenen Fotos und Einsatzbeschreibung (Breckenridge, Schnee/Eis)Konkrete Schwächen (Gewicht, Traktion steil/nass, Mittelfuß ohne Profil)Widersprüchlich: Contra 'runs narrow and short – go up half a size' gegen Text 'widened the toe box'; Haltbarkeitsabschnitt nur zu Vorgängern Alastair Running (YouTube)youtube.com · 17.04.2026Video-Review (Lauf auf gemischtem Untergrund), Vergleich mit Pegasus Trail 5 Test öffnen (Alastair Running (YouTube), neuer Tab) „Er hat die breitere Zehenbox, was ihn auch fürs Trailrunning nützlicher macht.“Alastair Running (YouTube) · Original: „It's got the wider toe box, making it more useful for trail running as well.“ Hands-on-Video, Vergleich mit Pegasus Trail 5Kaum konkrete Schwächen, Testdauer nicht genannt cowfreekicks (YouTube)youtube.com · 17.04.2026On-Feet-Review mit Waage (UK 10) und Rauchtest zur Atmungsaktivität, Vergleich mit Pegasus Trail 5 (GTX) Test öffnen (cowfreekicks (YouTube), neuer Tab) „Nike hat beim Komfort mit der Pegasus-Trail-Reihe wieder ganze Arbeit geleistet.“cowfreekicks (YouTube) · Original: „Nike have absolutely smashed it again when it comes to comfort with the Pegasus Trail series.“ Eigener Wiegetest und Rauchtest zur AtmungsaktivitätVergleich mit Pegasus Trail 5Kaum Laufeinsatz beschrieben Trail Shoes Reviewed (YouTube)youtube.com · 15.04.2026Video-Review (Straße, Schotter, nasser Fels nach Regen), unsponsert Test öffnen (Trail Shoes Reviewed (YouTube), neuer Tab) „Wenn du auf tiefem Schlamm, sehr weichem Boden oder in sehr technischem Berggelände läufst, ist das nicht die beste Option auf dem Markt.“Trail Shoes Reviewed (YouTube) · Original: „if you're running on deep mud, really soft ground or very technical mountain terrain, this isn't the best option on the market.“ Hands-on auf mehreren Untergründen inkl. NässeKonkrete Schwächen (kein Rock-Plate, flache Zehenbox, Gewicht, Schlamm)Testdauer nicht genannt, kurzes Video
9 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • trainingplan.dev Kein Hinweis, dass der Schuh je in der Hand war (beruft sich ausdrücklich auf iRunFar)Erkennbar generierter Sammeltext ohne eigene Erfahrung
  • runnerspoint.de Kein Hands-on – Note 4,1/5 von RunRepeat übernommenGenerischer Schablonentext ('Das Obermaterial ist auf den jeweiligen Einsatz abgestimmt')
  • runjudge.com Kein Hands-on, nur Zusammenfassung fremder ReviewsGenerierte Kurzaussagen ohne Messung oder Erfahrung
  • youtube.com Nur positive Punkte, keine konkrete KritikKeine spezifischen Details/kein dokumentierter Laufeinsatz (Floskeln wie 'very very durable')
  • outsideonline.com Nur positive Punkte, keine KritikText endet mit Nike-Leitbild ('Nike’s Mission: …') – deutet auf Partner-/Sponsored-Content; Kennzeichnung im Text nicht erkennbar
  • alastairrunning.com Mehrere Passagen fast wortgleich mit RoadTrailRun (s02): 'reduced heel bias lets the forefoot load more naturally', 'tightens into the foot rather than …', 'Vibram Megagrip', 'those numbers feel credible'; identisches Mustergewicht 286 g US 9Affiliate-Dichte 5,6 Kauf-Links pro 1.000 Wörter
  • trailandkale.com Umformulierte Fassung von s22 (Alastair Dixon, gleiche Specs, gleiche Sätze wie 'those numbers feel credible')Übernimmt die RoadTrailRun-Parallelen von s22
  • 21run.com Kein Hinweis auf eigenen Lauftest – nur Herstellermerkmale umformuliertNur positive Punkte ('5 Gründe, sich … zu entscheiden')
  • gearpatrol.com Veröffentlicht vor Marktstart ohne Hands-on (nur Nike-Aussagen, Preis noch unbekannt)

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Deal-Thread: Farbvariante laut Nutzer fast seit Launch reduziert, Preis ~82 $. Ein Kommentar kritisiert Dämpfung ohne Energierückgabe und fehlenden Halt; andere kaufen mehrere Paare. Nur Websuche-Auszug. Reddit · 2026

    Dämpfung fester als erwartet / lässt nach

    Thread öffnen: Dämpfung fester als erwartet / lässt nach (neuer Tab)
  • Gehender Nutzer (Wechsel von Pegasus Trail 4) empfand die Dämpfung des ACG als Rückschritt und die Stollen beim Gehen als deutlich spürbar. Nur Websuche-Auszug. Reddit · 2026

    Dämpfung fester als erwartet / lässt nach

    Thread öffnen: Dämpfung fester als erwartet / lässt nach (neuer Tab)
  • Nutzer fand den Pegasus Trail 5 im UK-Sommer zu warm und vermutet beim ACG durch offeneres Mesh bessere Belüftung (Erwartung, keine Besitzer-Erfahrung). Nur Websuche-Auszug. Reddit · 2026

    Drainage und Atmung bei Hitze/Nässe

    Thread öffnen: Drainage und Atmung bei Hitze/Nässe (neuer Tab)
  • REI: 55 Bewertungen, Ø 4,2/5. Sichtbare Stimmen loben Komfort, etwas geräumigere Zehenbox, Grip auf 5 Wandertagen in den Adirondacks; zwei der Rezensionen sind als 'collected as part of a promotion' gekennzeichnet. Nur Websuche-Auszug. Forum · 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Ein Nutzer hält den ACG Pegasus Trail für besser als den Vorgänger (geräumigere Zehenbox, geringere Sprengung, griffigere Sohle) und empfiehlt ihn als Reise-/Alltagsschuh; für reinen Trail eher Zegama. Nur Websuche-Auszug (Reddit blockiert). Reddit · 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Einsteiger für leichtes Gelände; Antworten: gleicher ReactX-Schaum, Verbesserungen vor allem Außensohle (griffiger) und Obermaterial – stark reduzierter Pegasus Trail 5 sei eine Alternative. Datum laut redditrecs ca. Mai 2026. Reddit · Mai 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Reddit-Aggregator: Meta-Zählung 10 positiv / 4 neutral / 1 negativ, Sentiment-Score 67 % positiv; Stimmen loben Komfort und Allround-/Reiseeinsatz. Seriengesamturteil 'Versatile for non-technical trails, but poor on wet, technical'. Aggregator mit Affiliate-Links – nur Tendenz. Forum · Okt 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 25 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Dämpfung & Laufgefühl: (7,1×3 + 8,0×1,5 + 8,5×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,3

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Besserer Grip Brooks

    Cascadia 20

    Grip & Traktion 9,7 statt 7,6 (Klartest-Teilnote) Gewicht nur 3,2UVP 160 € statt 149 €
  • Bequemer ASICS

    Trabuco 14

    Passform & Komfort 9,3 statt 8,4 (Klartest-Teilnote) Haltbarkeit nur 6,6UVP 160 € statt 149 €

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen