Tineco Floor One S9 Scientist in Silber/Graphit, SchrägansichtTineco Floor One S9 Scientist in Silber/Graphit, SchrägansichtTineco Floor One S9 Scientist in Silber/Graphit, Schrägansicht
Bild: Tineco
KI-Meta-Analyse aus 16 Fachtests

Tineco · Akku-Saugwischer · HydroBurst

Tineco Floor One S9 Scientist

Gewichteter Schnitt aus 13 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreGemischt13 Tests · 1 Labor8,0–8,4

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Sehr gute Wischleistung: frische Flecken meist in einer Überfahrt, trockener Ketchup nach 7 (Testfeld-Ø ca. 11)81013
  • Auto-Modus gemessen rund 62 min Laufzeit, Vollladung 190 min810
  • Walze nach 85-°C-Wäsche sauber und trocken; Reinigung an der Station aber laut4689
  • Eingetrocknete Flecken bleiben die Schwäche, HydroBurst ist eher Zusatz als Wunderwaffe6710
  • Radantrieb macht 5,9 kg leichtgängig; UVP 799 € gilt als größter Kritikpunkt78910
Analyse aktualisiert 21.10.2026 · neuester Test vom 17.10.2026 3 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Wisch- & Saugleistung8,9GemischtKantenreinigung7,5GemischtAkku & Laden8,0UneinigSelbstreinigung & Wartung8,0GemischtHandhabung8,4GemischtPreis-Leistung7,4Uneinig
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Frische Verschmutzungen (Milch, Müsli, Ketchup, Öl) meist in einer Überfahrt entfernt, Boden danach nahezu trocken56781013Radantrieb: trotz knapp 6 kg leicht zu führen und wendig2379111213Auto-Modus hält gemessen rund 60 Minuten durch781013Walze nach der Selbstreinigung sauber, trocken und geruchlos468913Seitlich nahezu bündig bis an Wand und Sockelleiste23471112

Schwächen laut Konsens

Eingetrocknete und fettige Flecken brauchen viele Überfahrten; HydroBurst löst sie nur begrenzt467810Frontal bleibt ein Reststreifen, der Kopf ist hoch und passt nicht unter Küchensockel oder niedrige Möbel124581113Schwer beim Anheben auf die Station und beim Tragen (gewogen 5,92 kg, gefüllt 6,75 kg)23461012Hoher Preis (UVP 799 €); der günstigere S9 Master bietet laut Tests ähnliches578910Reinigungszyklus an der Station laut (bis 55 dB(A), Station wackelt)67910Kein Heißwasser oder Dampf beim Wischen49

Hier sind sich die Tests uneinig: Hartnäckige und eingetrocknete Flecken

„Schnell und gründlich“Praxistests sehen hohe Wischleistung; trockener Ketchup nach 7 Überfahrten, HydroBurst hilft beim Anlösen.568913„Eingetrocknetes bleibt Schwäche“Fettstift auch nach 20 Überfahrten nicht weg, Tusche 8 Überfahrten; HydroBurst gilt als Gadget oder schwächer als Dampf.4710

Einordnung der KI: Beide Lager passen zusammen: Frisches klappt fast immer in einem Zug, bei Angetrocknetem entscheidet der Fleck. Die Labormessungen (SmarthomeAssistent, Les Numériques) gewichten wir höher als allgemeine Eindrücke.

Hier sind sich die Tests uneinig: Kanten und Wandabstand

„Seitlich bündig“Seitlich wischt er bis an den Rand, Fußleisten und Fugen werden gründlich gereinigt.3471112„Reststreifen bleibt“Frontal 2–3 cm Streifen; Kreide und Flüssigkeit lassen bis 27 mm liegen, nur Kaffeepulver 1–2 mm.12813

Einordnung der KI: Das Ergebnis hängt von Schmutzart und Richtung ab: Pulver wird fast bis zum Rand erfasst, Flüssigkeit und Kreide weniger, frontal bleibt immer ein Streifen. Die mm-Messung (s13) belegt das.

Hier sind sich die Tests uneinig: Laufzeit im Auto-Modus

„Rund 60 Minuten“Gemessen 61:50 min und 62 min im Auto-Modus, Max-Modus rund 30 min.781013„30–45 Minuten“Schätzungen aus dem Alltag ohne Messprotokoll: ca. 45 min, 30–40 min je Modus.46

Einordnung der KI: Gemessene Werte zweier Tests liegen übereinstimmend bei etwa 62 min; die kürzeren Angaben sind Schätzungen. Hoher Wasserverbrauch zwingt trotzdem zum Nachfüllen. Der Station-Test von Smartzone nennt Auto gut eine halbe Stunde (Variante, nicht gewertet).

Hier sind sich die Tests uneinig: Gewicht und Handhabung

„Leichtgängig dank Radantrieb“Antrieb und Lenkung werden gelobt, auch in engen Manövern.123579111213„Schwer und sperrig“Fast 6 kg, gefüllt rund 7 kg; Anheben auf die Station und Etagenwechsel anstrengend.4610

Einordnung der KI: Beim Schieben ist er leicht, beim Tragen und Anheben nicht. Für Haushalte mit Treppen und Etagen zählt das Lager „schwer“ mehr.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wartungsaufwand

„Walze sauber, Pflege einfach“Walze sauber, trocken und geruchlos; Teile ohne Werkzeug zerlegbar.468913„Haare und Tank bleiben Handarbeit“Haare sammeln sich am Kamm, Schmutzwassertank muss nach jeder Nutzung geleert werden (Geruch).5710

Einordnung der KI: Die Walzenwäsche funktioniert, der Aufwand verlagert sich auf Tank, Sieb und Haare. Das ist bei Wischsaugern üblich und kein Ausreißer.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Angemessen für den Umfang“Hoher Preis, aber drei Rollen, Filter und Zubehör im Lieferumfang; Preis-Leistung 1,9.58„Zu teuer“Neuerungen rechtfertigen den Aufpreis gegenüber S9 Master (ca. 569 €) und S9 Artist kaum.79

Einordnung der KI: Nur vier Quellen bewerten den Preis ausdrücklich, daher geringe Datenbasis. Straßenpreise lagen laut Tests bei rund 700–750 €.

Für wen geeignet?

  • Große Wohnungen & Häuser

    Rund 60 Minuten Auto-Laufzeit gemessen; Tank mit 850 ml muss bei viel HydroBurst aber nachgefüllt werden 8104

  • Hartnäckige Flecken & Hygiene

    Kein Heißwasser oder Dampf am Boden; eingetrocknete Flecken brauchen oft viele Überfahrten 710

  • Leicht & wendig

    5,92 kg gewogen, Radantrieb hilft beim Schieben, Anheben und Treppen bleiben schwer 1046

  • Preisbewusste

    UVP 799 €; Tests nennen S9 Master und Mova M10 als günstigere Optionen 910

Alle 16 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 16 Im Score (13) Labortests (1) Ausgeschlossen (3)
Sortiert nach Gewicht
Netzweltnetzwelt.de · 04.09.2026Praxistest mit Schmutzmix (Milch, Zucker, Kakao, Tee, Kaffee), Kanten-/Selbstreinigungstest, Laufzeit-, Ladezeit- und Schallmessung · Testnote mit Teilnoten Test öffnen (Netzwelt, neuer Tab) Station-Variante „Besonders nützlich war HydroBurst: Schmutz, der selbst danach noch in den Rillen unseres Bodens saß, ließ sich mit dem zusätzlichen Wasserstrahl lösen und vollständig entfernen.“Netzwelt Eigene Messungen (Laufzeit Max 28 min, Ladezeit 150 min, Schall 30–60 dB, Bodenfreiheit 11 cm)Nachvollziehbare Testaufbauten mit Fotos je Schritt und Testnote mit TeilnotenMehrere konkrete Schwächen (Teppich, große Kaffeebrocken, kurze Max-Laufzeit)Testgerät als Herstellerleihgabe offengelegt, Autorin genannt Smartzonesmartzone.de · 17.10.2026Praxistest Hartboden, Vergleich mit S9 Artist Steam Pro und Dreame H15 Pro Heat Test öffnen (Smartzone, neuer Tab) Station-Variante „Die Lenkung ist so gut wie bei keinem Wischsauger, den wir bisher im Test hatten.“Smartzone Hands-on mit konkreten Messangaben (Restwandabstand, Bodenfreiheit 11 cm, Laufzeit)Mehrere konkrete Schwächen (Sieb, Gewicht, frontale Kante, Station)Direkter Vergleich mit KonkurrenzAutor genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt Techtesttechtest.org · 03.10.2026Praxistest (Cola, Soßen, Holi-Pulver, Haare), Vergleich mit S3/S5/S6/S7 Test öffnen (Techtest, neuer Tab) Station-Variante „Auf glatten Böden entfernt er sowohl alltäglichen Schmutz als auch hartnäckigere Flecken sehr zuverlässig.“Techtest Hands-on, Vergleich mit früheren Tineco-ModellenMehrere konkrete Schwächen (Gewicht, Spritzer, große Partikel)Leihgerät offengelegt, Autor genannt Maniaquesmaniaques.fr · 28.07.2026Nutzung über mehr als einen Monat auf Fliesen und Parkett Test öffnen (Maniaques, neuer Tab) „Das Ergebnis ist sehr überzeugend, die Walze kommt sauber, trocken und geruchlos heraus.“Maniaques · Original: „Le résultat est très convaincant, le rouleau ressort propre, sec et sans odeur“ Über einen Monat Nutzung, AlltagserfahrungenMehrere konkrete Schwächen (Gewicht, Kopfhöhe an Sockelleisten, Wasserverbrauch, Haare)Vergleich mit Rowenta X-Clean 12, S9 Artist Steam Pro, S7 Stretch Steam Herkunft des Testgeräts nicht genannt Spider's Webspidersweb.pl · 02.07.2026Praxistest (Mehl, Cerealien, Paniermehl, Salz, Flüssigkeiten); Variante Scientist Complete Test öffnen (Spider's Web, neuer Tab) „Die Wirksamkeit des Tineco Floor One S9 beim täglichen Putzen ist gigantisch.“Spider's Web · Original: „Skuteczność Tineco Floor One S9 podczas codziennego sprzątania jest gigantyczna.“ Hands-on mit konkreten TestszenarienMehrere konkrete Schwächen (Kopfhöhe, polnische Sprache/App, Quiet nicht leise, Ladezeit 5 h)Vergleich mit Roborock, Dreame, Samsung, Dyson Herkunft des Testgeräts nicht genannt (nur „trafił do redakcji“) Clubicclubic.com · 11.06.2026Mehrwöchiger Praxistest im 90-m²-Haus (Fliesen, Linoleum) mit Leihgerät, Teilnoten Test öffnen (Clubic, neuer Tab) „Der Tineco Floor One S9 Scientist ist ein ausgezeichneter Nasssauger, daran besteht kein Zweifel.“Clubic · Original: „Le Tineco Floor One S9 Scientist est un excellent aspirateur laveur, ça ne fait aucun doute.“ Mehrere Wochen Hands-on, Leihgerät offengelegtTeilnoten und konkrete Schwächen (HydroBurst, Gewicht, Lärm, Wasserverbrauch)Vergleich mit S9 Artist und Roborock F25 ACE Pro Hartwarehartware.de · 06.06.2026Praxistest mit Alltagsschmutz (Milch, Haferflocken, Senf, Ketchup, Kaffee, Sirup, Tomaten) Test öffnen (Hartware, neuer Tab) „Eingetrocknete Essensreste bleiben die Achillesferse.“Hartware Hands-on mit konkreten TestszenarienMehrere konkrete Schwächen (eingetrocknete Flecken, Haare, Lärm, Preis)Vergleich mit Wischrobotern und Vorgängern Herkunft des Testgeräts nicht genannt SmarthomeAssistentsmarthomeassistent.de · 07.05.2026Standardisierter Wischsauger-Test mit Punktetabelle (Ketchup, Kaffee, Haferflocken, Haare, Fuge, Kante), Laufzeitmessung; Seite zuerst 2026-02-22 angelegt, zuletzt 2026-05-07 geändert Test öffnen (SmarthomeAssistent, neuer Tab) „Der hohe Preis bleibt der größte Kritikpunkt“SmarthomeAssistent Eigene Messungen (Laufzeit Max 33:50 min / Auto 61:50 min, Überfahrten, Kantenabstand)Methode offengelegt (Punktetabelle, Finder)Vergleich mit Testfeld (Ø ca. 11 Überfahrten bei getrocknetem Ketchup)Leihgerät offengelegt, Autorin genannt Affiliate-Dichte 17,6 Kauf-Links pro 1.000 WörterTitel/Fazit „Testsieger“ in eigener Bestenliste SmartWorldsmartworld.it · 06.05.2026Praxistest auf Laminat/Feinsteinzeug, Test mit Katzenhaaren und Trockenfutter, Akku-Verbrauch in % Test öffnen (SmartWorld, neuer Tab) „Der StreakFree-Abzieher funktioniert in seiner ausgereiftesten Version wirklich: weniger Schlieren, Böden, die schneller trocknen“SmartWorld · Original: „Il raschietto StreakFree nella sua versione più matura funziona davvero: meno aloni, pavimenti che si asciugano più in fretta“ Hands-on mit konkretem Szenario (Katzenhaare, Trockenfutter, ungesaugter Boden)Sample vom Hersteller offengelegt, ohne Vorabsicht und ohne VergütungKonkrete Schwächen (Preis, kein Heißwasser, Gewicht, Beleuchtung)Vergleich mit S9 Master Les Numériqueslesnumeriques.com · 24.04.2026Labor-Praxistest im Vergleich mit 43 Bodenreinigern: Fleckentest nach Überfahrten, Gewicht, Laufzeit, Ladezeit, Schall Test öffnen (Les Numériques, neuer Tab) „Das System ist sehr effizient und vermeidet die überfluteten Böden, die wir manchmal erhalten haben.“Les Numériques · Original: „Le système est très efficace et évite les sols inondés que nous avons parfois obtenus.“ Eigene Messungen (Gewicht 5,92 kg, Laufzeit 62 min, Ladezeit 190 min, Schall 53 dB(A))Vergleichsdatenbank mit 43 Geräten, Teilkapitel-BewertungKonkrete Schwächen (Gewicht, Eierschalen)Autor genannt Herkunft des Testgeräts nicht genanntTeilnoten nur grafisch (nicht im Text) TESTSIEGER TV (YouTube)youtube.com · Okt 2026Videotest 4:51 min nach über 40 getesteten Wischsaugern Test öffnen (TESTSIEGER TV (YouTube), neuer Tab) Station-Variante „Seitlich wischt der Tineco in meinem Test perfekt.“TESTSIEGER TV (YouTube) · bei 02:42 Hands-on, Vergleich mit über 40 getesteten WischsaugernKonkrete Einschränkungen (Frontkante, Schmutzwassertank, Preis) Herkunft des Testgeräts nicht genanntAffiliate-Links in Videobeschreibung (gekennzeichnet) SmartHomeFox (YouTube)youtube.com · Sep 2026Videotest 11:03 min: eingetrocknete Flecken (Kaffee, Ketchup, Mayo, Ei), Haare, Kanten, Station Test öffnen (SmartHomeFox (YouTube), neuer Tab) Station-Variante „kurz gesagt Kraft brauchst du keine aber ein bisschen mehr Platz zum rangieren solltest du schon einplanen“SmartHomeFox (YouTube) · bei 08:10 Hands-on mit konkreten Tests, Leihgerät offengelegtKonkrete Schwächen (Haarbüschel, Tankleerung, Gewicht)Vergleich mit S7 Fold, S7 Pro Max Affiliate-Links in Videobeschreibung (gekennzeichnet) SmarthomeAssistent (YouTube)youtube.com · Mär 2026Videotest 14:38 min – Videofassung desselben Testprotokolls wie der Artikel von SmarthomeAssistent (Messreihe nicht doppelt zählen); aufgenommen vor Marktstart mit Testgerät Test öffnen (SmarthomeAssistent (YouTube), neuer Tab) „ist wieder ein einfach starker Wischsauger. Der macht alles, was er macht, richtig gut“SmarthomeAssistent (YouTube) · bei 13:27 Hands-on-Video mit MesswertenGleiche Messreihe wie Artikel s08 (Syndikation) – eigenständiger Mehrwert gering Gleiche Messdaten wie Artikel s08 (Duplikat)Affiliate-Links in Videobeschreibung (gekennzeichnet)
3 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • benchmark.pl Bezahlte Kooperation („Płatna współpraca z Tineco“) mit nahezu ausschließlich positiven PunktenNachteile nur „keine Fugendüsen“ und „kein Polnisch“ – keine echte KritikKeine Messwerte, kaum Tests
  • pcwelt.de Kein Hinweis, dass das Gerät in der Hand war (nur Herstellerfunktionen)Text deckt sich mit Herstellerangaben (Preisempfehlung, Verfügbarkeit, Funktionen)Affiliate-Dichte 20,7 Kauf-Links pro 1.000 Wörter
  • we-heart.com Kein Hinweis, dass ein Gerät je in der Hand war; behandelt Scientist Pro/Artist Steam, nicht das ModellErfundene Besitzerzitate und Quellenverzeichnis ohne BelegeTemplate-Text für mehrere Produkte

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Herstellereigener Shop, überwiegend positive Rezensionen. Zwei Kritikpunkte: Besitzer mit Umstieg vom S9 Artist Steam Pro nennt eingetrocknete Flecken, die auch mit Wasserstrahl teils nicht ganz weggehen; Räder können auf frisch gewischtem Boden rutschen, Radmotoren bleiben im ausgeschalteten Zustand gekoppelt. Eine weitere Besitzerin (Umstieg vom S7 Stretch Ultra) berichtet, dass Haare/Staub nach hinten geblasen statt aufgenommen werden. Forum · 2026

    Radantrieb und Saugverhalten (Festsaugen, Schieben)

    Thread öffnen: Radantrieb und Saugverhalten (Festsaugen, Schieben) (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 16 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Handhabung: (9,3×3 + 10,0×2 + 9,0×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,4

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Bessere Wischleistung Tineco

    Floor One Station S9 Artist

    Wisch- & Saugleistung 9,4 statt 8,9 (Klartest-Teilnote) Preis-Leistung nur 7,5UVP 899 € statt 799 €

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen