Narwal Flow 2Narwal Flow 2 in Weiß, Saugroboter mit Rollwischer vor der Station, SchrägansichtNarwal Flow 2 in Schwarz, Saugroboter mit Rollwischer vor der Station, Schrägansicht
Bild: Narwal
KI-Meta-Analyse aus 35 Fachtests

Narwal · Saug-Wisch-Roboter · Wischwalze · 31.000 Pa

Narwal Flow 2

Gewichteter Schnitt aus 29 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreUneinig29 Tests · 3 Labor7,5–8,0

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Wischen ist die Stärke: eingetrocknete Flecken meist in 1–2 Durchgängen weg; nur Vacuum Wars misst im Studio schwach.1371617
  • Hartboden gut (90–98 % Aufnahme), Teppich nur mittel: CHIP 49 %, testen-mit-kopf 77–86 %, inside digital 94 %.231735
  • Hindernisse meist sicher (Vacuum Wars 20 von 24), Ecken schwach (COMPUTER BILD 13 von 20 Körnern), 95 mm hoch.1735
  • Station saugt ab, wäscht, trocknet und dosiert selbst; in den Tests meist ohne Geruch und mit wenig Wartung.3162135
  • UVP 1.299 €, Straßenpreis um 999 €; Preis-Leistung nur 2 Quellen mit Note: Basic Tutorials 96/100, TechRadar 3,5/5.192335
Analyse aktualisiert 14.10.2026 · neuester Test vom 14.09.2026 6 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Saugen (Teppich, Haare, Ecken)7,1UneinigWischen (Flecken, Ränder, Streifen)8,1UneinigNavigation, Hindernisse & Schwellen7,9UneinigStation, Wartung & Zuverlässigkeit8,0GemischtAkku, Tempo & Lautstärke7,5UneinigPreis-Leistung8,3Uneinig
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Wischwalze (60 °C, 12 N) löst eingetrocknete Flecken meist in ein bis zwei Durchgängen; Walze fährt seitlich aus und erreicht Kanten3571416172335Haare wickeln sich kaum um die Bürste (Vacuum Wars 0 % Haarwickel, testen-mit-kopf, inside digital, GameStar)136717192122Hinderniserkennung meist zuverlässig: Kabel, Socken, Schuhe und Spielzeug werden umfahren (Vacuum Wars 20 von 24)12456781314161719Station saugt ab, wäscht die Walze heiß, trocknet und dosiert Reiniger selbst; kein Geruch auch nach Wochen135671316212235Schwellen bis etwa 4 cm werden überwunden (CHIP 40 mm, inside digital 44 mm, Vacuum Wars 32 mm problemlos)1251417222335

Schwächen laut Konsens

Ecken und Kanten beim Saugen schwach, nur eine nicht ausfahrbare Seitenbürste (COMPUTER BILD 13 von 20 Körnern, testsieger 3 von 5)237914161723App mit wenig Detailtiefe, schwer auffindbaren Funktionen und teils lückenhafter deutscher Übersetzung1671017212735Mit 95 mm nicht flach genug für alle Möbel: passt teils nicht unter Küchenschränke, TV-Konsole oder Sofa4612202335Treppen-/Abgrunderkennung unsicher: Fahrt zur Treppenkante bei der Erstkartierung, dunkler Teppich wird als Abgrund erkannt5620Ergebnisse hängen stark von der Firmware ab: Wischen (Vacuum Wars) und Treppenerkennung besserten sich erst nach Updates156

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie gut saugt er auf Teppich?

„Teppich nur mittelmäßig“CHIP misst im Max-Modus nur 49 % Staubaufnahme (Testfeld ca. 60 %), testen-mit-kopf 85,9 % Kurzflor, 85 % Hochflor und 76,8 % Sisal, heise 60 % Mehl und 80 % grobe Haferflocken, ZDNET 43 % auf Niederflor; testsieger und TechRadar nennen manuelle Teppich-Aktivierung bzw. liegengebliebenes Mehl.2389162335„Teppich souverän, Haare unproblematisch“Vacuum Wars 84 % Sand (Schnitt 78 %), inside digital 94–96 % auf Teppich, home&smart und Basic Tutorials ohne Beanstandung; Alltagstests (Apfelpage, Reviewed, EFTM nach Korrektur) mit Hunde- und Katzenhaaren.1561014171924

Einordnung der KI: Die Labore messen mit unterschiedlichen Protokollen; die strengen Teppichtests (CHIP, testen-mit-kopf, heise) liegen am unteren Rand, inside digital und Vacuum Wars darüber. Der Mittelwert (7,0) bildet das ab: solide, aber nicht Spitzenklasse. Die Seitenbürste dreht auf Teppich nicht, und Teppichreinigung muss teils je Teppich aktiviert werden (EFTM, testsieger). Wer viel Hoch- oder Langflor hat, sollte die Konkurrenz ansehen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie sauber wischt er wirklich?

„Eingetrocknete Flecken meist in ein bis zwei Durchgängen weg“testsieger 10/10 Punkte, inside digital „beste Wischleistung auf dem Markt“, COMPUTER BILD und Basic Tutorials mit Kaffee-, Marmeladen- und Fettflecken, ZDNET und TechRadar mit angetrockneten Soßen.34567810131416171922232425262735„Grenzen bei hartnäckigem Schmutz und Fugen“Vacuum Wars misst im Fleckentest 67,5 statt 108 Punkte (Schnitt), CHIP sieht bei glasierten Flecken Reste, IMTEST nur durchschnittlich, GameStar sieht eingetrocknete Flecken weiter als Herausforderung, PCWorld Rückstände an Fugen.1211152021

Einordnung der KI: Die Mehrheit sieht ein sehr gutes Wischergebnis. Der schwache Studiotest von Vacuum Wars stammt laut eigener Aussage aus der Zeit vor einem großen Firmware-Update; im Heimtest danach war es der stärkste Wischroboter der Autorin. Eine neue Messung gibt es nicht, deshalb zählt der alte Wert mit voller Gewichtung und senkt die Note (Quellen-Note 5,3 gegenüber meist 8–9). Auf Teppich streift die Walze trotz 12-mm-Anhebung teils den Flor (heise, CHIP).

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie verlässlich navigiert er im Alltag?

„Erkennt Hindernisse, fährt sich nicht fest“Vacuum Wars 20 von 24 Hindernissen (Schnitt 16), testsieger 6 von 6 ohne Berührung, CHIP nur Legosteine und Puppen problematisch, inside digital und COMPUTER BILD ohne Anstoßen an Kabeln und Stuhlbeinen.124781213141617192124252618„Aussetzer bei Karten, Treppen, Stuhlbeinen und Schwellen“EFTM: erste Karten unbrauchbar; Apfelpage und Reviewed: Fahrt zur Treppenkante; IMTEST: dunkler Teppich als Abgrund; heise: wiederholt gegen Stuhlbeine, Teppich aufgefaltet; testen-mit-kopf: Schwellen nur bis 2,5 cm; TechRadar: am Fransenteppich festgefahren.1011203556233

Einordnung der KI: Hindernisparcours mit Messwerten (Vacuum Wars, CHIP, testsieger) wiegen schwerer als Einzelbeobachtungen und fallen gut aus. Mehrere Probleme sind firmwareabhängig: Die Treppenerkennung wurde laut Apfelpage und Vacuum Wars per Update nachgebessert, Reddit-Besitzer berichten von besserer Navigation nach dem Mai-Update, aber auch von verlorenen Karten nach Firmware 01.09.02.00 (Community, nicht im Score). Die gemessenen Schwellenhöhen streuen von 25 mm (testen-mit-kopf) bis 44 mm (inside digital); Hersteller: 40 mm gestuft, 30 mm einfach.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie zuverlässig und wartungsarm ist die Station?

„Wäscht, trocknet, dosiert – kaum Wartung“testsieger gibt 7 von 7 Punkten, Basic Tutorials, GameStar, Hartware, Apfelpage und testen-mit-kopf berichten von geruchsfreier Walze und selbstständiger Absaugung, Reviewed vom 120-Tage-Beutel ohne Eingriffe.3567121316212224262835„Defekte, Fehlalarme, Geruch, umständliche Wartung“Android Headlines: Original-Dock entleerte Schmutzwasser nicht (Ersatz); CGMagazine: zweimal Leck-Fehlalarm; PCWorld: muffiger Geruch nach Öl-/Eitests; Basic Tutorials und IMTEST: Beutelzugang bzw. Wischrolle umständlich.415181920

Einordnung der KI: Die Tests laufen meist über Tage bis Wochen und zeigen die Station überwiegend fehlerfrei. Langzeitprobleme tauchen vor allem bei Besitzern auf: Reddit nennt gehäuft Offline- bzw. „Bricked“-Fälle (8 Berichte), Fehler 2017 (Frischwassertank) und Überflutungen bei der Wasseranschluss-Station (Community, nicht im Score). Die beworbene Waschtemperatur von 100 °C gilt für den Sterilisationszyklus; testsieger.de beschreibt die laufende Spülung mit dynamisch 45–60 °C.

Hier sind sich die Tests uneinig: Akku, Tempo und Lautstärke

„Lange Laufzeit, im Standardmodus leise“testen-mit-kopf 3 h 40 min und 290 m² je Ladung, CHIP über 2 h im Max-Modus und Lautheit „sehr gut“, testsieger 55 dB im Standardmodus, heise 42–58 dB(A), Reviewed und wattmoves leise.23612131416222435„Max-Modus laut, Laden lang, Akku im Stresstest durchschnittlich“COMPUTER BILD misst 65 dB, TechRadar nennt 4 Stunden Ladezeit, inside digital sieht nach 30 Minuten Maximalleistung 72 % Restakku (Bester 83 %), Tom's Guide kommt nur auf 1–2 Stunden.723179

Einordnung der KI: Die Quellen messen verschiedene Modi: Standardmodus 55–58 dB, Maximalstufe 70–78 dB (testsieger, wattmoves), COMPUTER BILD 65 dB ohne Modusangabe. Die Laufzeitangaben reichen von 1–2 Stunden (Tom's Guide, mehrere Tage verteilt gemessen) bis 3 h 40 min im Standardmodus; Laden dauert je nach Quelle 3 bis 4 Stunden. Ein einheitlicher Maßstab fehlt, deshalb fällt der Konsens niedrig aus; das Kriterium wiegt im Profil nur 10 %.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Wirklich tolles Preis-Leistungs-Verhältnis“Basic Tutorials vergibt 96/100 bei 999 € Straßenpreis (UVP 1.299 €); die Seite trägt Affiliate-Links und nennt nur einen Nachteil.19„Gut, aber nicht herausragend“TechRadar gibt 3,5/5 beim US-Preis von 1.499 $ und hält ihn wegen der App-Funktionen für vertretbar; Ecken und Kanten blieben hinter den Erwartungen.23

Einordnung der KI: Nur zwei Quellen vergeben eine ausdrückliche Note, mit verschiedenen Preisbezügen (999 € in Deutschland gegenüber 1.499 $ in den USA); der Mittelwert ist daher wenig belastbar. Ohne Note äußern sich Tom's Guide und heise kritisch zum hohen Preis, ZDNET und Vacuum Nerds sehen eine gute Gegenleistung. Der Straßenpreis lag zuletzt rund 300 € unter der UVP.

Für wen geeignet?

  • Haustiere & Teppiche

    Haare wickeln sich kaum, doch Teppich-Saugleistung und Ecken liegen nur im Mittelfeld (Saugen 7,0) 12317

  • Hartböden & Wischfokus

    Wischen ist die Stärke: heiße Walze löst eingetrocknete Flecken meist in ein bis zwei Durchgängen; Studiotest von Vacuum Wars bleibt Ausreißer 131617

  • Altbau & hohe Schwellen

    Einzelschwellen im Test nur bis etwa 40 mm (25–44 mm je nach Quelle), Hersteller 30 mm einfach 12317

  • Niedrige Möbel

    95 mm Bauhöhe (LiDAR fest und verdeckt, kein Turm): passt nicht unter alle Sofas und Küchenschränke 462335

Alle 35 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 35 Im Score (29) Labortests (3) Ausgeschlossen (6)
Sortiert nach Gewicht
Vacuum Warsvacuumwars.com · 15.06.2026Labor · selbst gekauftes Gerät · standardisierte Tests (Hindernisparcours 24 Objekte, Saug-Bench kPa/CFM, Carpet-Deep-Clean, Haar-Wrap, Fleckentest, Wasser-Penalty, Navigation m²/min) Test öffnen (Vacuum Wars, neuer Tab) „Insgesamt ist der Flow 2 ein intelligenter und leistungsfähiger Premium-Saug-Wisch-Roboter mit einigen der fortschrittlichsten Intelligenzfunktionen, die wir bisher gesehen haben.“Vacuum Wars · Original: „Overall, the Flow 2 is a smart and capable premium robot vacuum and mop combo with some of the most advanced intelligence features we have seen so far.“ Viele eigene Messwerte mit Kategorie-Durchschnitt und Vorgänger-VergleichUnabhängigkeit: Gerät selbst gekauft, kein Sponsoring (Methodik-Seite verlinkt)Konkrete Schwächen (Fleckentest 67,5 vs. 108 Punkte, App-Zuverlässigkeit)Autor identifizierbar (Christopher White), Firmware-Hinweis und Update-Notiz (Aug 2026) CHIPchip.de · 20.05.2026Labor · CHIP-Testcenter Saugroboter · >130 Datenpunkte · Quarzsand-/Wollflusen-Saugtest, Espresso-/Cappuccino-Flecken, Hindernisparcours, Richtmikrofon Test öffnen (CHIP, neuer Tab) „Der Narwal Flow 2 legt insbesondere im Vergleich zu seinem Vorgänger deutlich zu, kann bei der Saugleistung in seiner Preisklasse aber nicht mit der starken Konkurrenz mithalten.“CHIP Eigene Messungen mit offen gelegter Methode (Sandmenge, Flecken, Parcours, Lautheit)Methodik-Abschnitt „So testet CHIP Staubsaugerroboter“ mit GewichtungKonkrete Schwächen (Saugleistung, Ecken/Kanten) und Vergleich mit Vorgänger und TestfeldAutor/Tester namentlich genannt (Rian Voß, Jacek Wojtowicz) Relative Notenskala (Top-Gerät setzt 1,0) – nur Messwerte zählen; Affiliate-Links vorhanden (3,0 je 1.000 Wörter, unter Schwelle) testen-mit-kopf.detesten-mit-kopf.de · 07.05.2026Testverfahren offen gelegt · 100-g-Gemisch (Kaffeebohnen, Leinsamen, Sand) auf 2 m² Hart-/Teppichböden, Wischtest, Sägespäne-Navigationstest, Laufzeit · Ranking 68 Saugroboter Test öffnen (testen-mit-kopf.de, neuer Tab) „Der Flow 2 ist klar auf Hartböden ausgerichtet.“testen-mit-kopf.de Eigene Messungen mit beschriebenem Aufbau (Aufnahme in %, Laufzeit, Fläche je Akkuladung)Ranking-Vergleich mit 68 getesteten Robotern, Vor-/Nachteile und Zielgruppen genanntKonkrete Schwächen (Seitenbürste dreht auf Teppich nicht, Teppich-Fehlerkennung) inside digitalinside-digital.de · 30.04.2026Magazin · Praxistest mit Saugtabelle (Haferflocken/Sand), Akku-Stresstest 30 min Test öffnen (inside digital, neuer Tab) „Der Narwal Flow 2 bietet die aktuell beste Wischleistung auf dem Saugroboter-Markt.“inside digital Eigene Messtabelle zur Saugeffizienz und Akkuverbrauch (30-min-Test)Konkrete Schwächen (Ecken, Schwellen, App-Typos, fehlendes Matter) und Vergleich mit Roborock Saros 20 SonicAutor genannt (Thomas Kern), Leihgerät offengelegt, Affiliate-Links gering (0,7/1.000 Wörter) Android Headlinesandroidheadlines.com · 14.09.2026Magazin · sechs Monate Alltagsnutzung mit Belgischem Malinois Test öffnen (Android Headlines, neuer Tab) „Aber nach sechs Monaten nutze ich ihn noch jeden Tag und habe meinen anderen Staubsauger seitdem nicht mehr angerührt.“Android Headlines · Original: „But six months in, I’m still using it every day, and I haven’t touched my other vacuum since.“ Sechs Monate dokumentierte Nutzung inkl. Dock-Defekt und ErsatzKonkrete Schwächen (App-Optik, Detergent-Bindung, Schmutzwassertank)Hersteller-Leihgerät offen gelegt Apfelpageapfelpage.de · 03.09.2026Blog · mehrwöchiger Test im Haushalt mit Hund, Hartboden und offener Treppe Test öffnen (Apfelpage, neuer Tab) „Der Narwal Flow 2 zeigt sich im Test als einer der stärkeren Saug- und Wischroboter, die man derzeit kaufen kann.“Apfelpage Hands-on über mehrere Wochen, ehrliche Mängel (Treppensturz, Sparmaßnahmen)Vergleich mit Vorgänger/RoborockAutor identifizierbar (Valentin Heisler) Vacuum Wars (3-Monats-Heimtest)vacuumwars.com · 18.08.2026Langzeit-Heimtest · 3 Monate in 70-m²-Familienhaushalt (3 Kinder, Schäferhund-Mix, Teppiche) Test öffnen (Vacuum Wars (3-Monats-Heimtest), neuer Tab) „Tatsächlich hatte ich das Gefühl, es sei der stärkste Saugwisch-Roboter, den ich bisher bei mir zu Hause genutzt habe.“Vacuum Wars (3-Monats-Heimtest) · Original: „In fact, I felt it was the strongest robot vacuum mop I had used in my home to date.“ Dokumentierter Langzeittest über drei Monate mit Eingriffen und MängelnKonkrete Schwächen (App, Valuables-Funktion, Trocknungs-Ansage, Höhe)Unabhängig gekauftes Studiogerät Eigene Redaktion wie Studiotest (nur einmal als A-Messquelle gezählt); keine Messwerte COMPUTER BILDcomputerbild.de · 31.07.2026Magazin-Labor · Saugtest 100 g Testschmutz, Maiskorn-Ecktest, Akkutest, Praxis in Testwohnung Test öffnen (COMPUTER BILD, neuer Tab) „Hartnäckige Flecken entfernte der Roboter zuverlässig und zählt damit zu den stärkeren Wischrobotern im Premiumsegment.“COMPUTER BILD Hands-on mit eigenen Labor-Messungen (95 von 100 g, 13 von 20 Maiskörnern, Akkulaufzeit)Konkrete Schwächen (Ecken/Wände, App-Übersetzung)Vergleich mit Saros 20, Saros 10R, Dreame X60 Affiliate-Dichte 12,6 Kauf-Links je 1.000 Wörter (weiche Red Flag) → höchstens BMethodik und Testdauer nicht offen gelegt ZDNETzdnet.com · 22.07.2026Magazin · eigene Lab-Tests (Pickup-Effizienz) + Heimtest mit drei Kindern und Hund Test öffnen (ZDNET, neuer Tab) „Während meiner Tests brachte diese Kombination der Merkmale den wirksamsten Mopp für angetrocknete Verschmutzungen hervor, den ich bisher ausprobiert habe.“ZDNET · Original: „In my tests, this combination of features produced the most effective mop for dried messes I've tried thus far.“ Eigene Lab-Messwerte zur Pickup-Effizienz (Hartholz/Niederflor) mit VergleichsgerätenHands-on in Haushalt mit Kindern und HundKonkrete Schwäche (Vakuum-Effizienz, schwach für Teppichhäuser) Affiliate-Dichte 5,0 Kauf-Links je 1.000 Wörter (Grenzwert), Lab-Methode nur verkürzt beschrieben Tom's Guidetomsguide.com · 15.07.2026Magazin · mehrwöchiger Praxistest in der Wohnung, Cheerios-Test im „testing suite“ Test öffnen (Tom's Guide, neuer Tab) „Es ist in seinen Funktionen noch etwas unerprobt und zu teuer, um mein Gütesiegel zu bekommen, auch wenn ich es ziemlich mag.“Tom's Guide · Original: „It's a little unproven in its features and too expensive to get the stamp of approval from me, even though I quite like it.“ Hands-on über mehrere WochenKonkrete Schwächen (Cheerios, Ecken/Kanten, Dock-Findung)Vergleich mit günstigeren Konkurrenten Affiliate-Dichte 7,9 Kauf-Links je 1.000 Wörter (weiche Red Flag) → höchstens B EFTMeftm.com · 30.06.2026Blog/Magazin (AU) · Heimtest, Brotkrumen-Test in jedem Raum Test öffnen (EFTM, neuer Tab) „The Narwal Flow 2 is a great vacuum, but it’s currently held back by inconsistent mapping.“EFTM · Original: „The Narwal Flow 2 is a great vacuum, but it’s currently held back by inconsistent mapping.“ Hands-on mit konkreten Problemen (Mapping, Carpet-Default)Autor identifizierbar (Scott Plowman)Vergleich mit dem Vorgänger Flow Hersteller-Review-Unit; AU-Preis (AU$2.199) techreviewer.detechreviewer.de · 25.06.2026Blog · rund vier Wochen Test in Hartbodenwohnung Test öffnen (techreviewer.de, neuer Tab) „Der Narwal Flow 2 überzeugt im Test vor allem auf Hartböden.“techreviewer.de Hands-on über rund vier WochenKonkrete Schwächen (Navigation anfangs „abenteuerlich“, Station groß)Eingeschränkte Tests offen benannt (kein Teppich) 9to5Google9to5google.com · 24.06.2026Magazin · rund drei Monate Nutzung zuhause Test öffnen (9to5Google, neuer Tab) „Ich stelle oft fest, dass der Flow 2 die Böden unter meinen nackten Füßen sauberer anfühlen lässt als andere Setups, die ich ausprobiert habe.“9to5Google · Original: „I often find that Flow 2 manages to leave the floors feeling cleaner under my bare feet than other setups I’ve tried.“ Hands-on über etwa drei MonateVergleich mit Roborock Saros 20Eigene Angaben zu Akku (1.300 sqft mit mehreren Läufen ohne Ladepause) und Lautstärke Fast nur Lob; Kritik zu Höhe und kaum erklärten LichtsignalenAffiliate-Dichte 4,4 je 1.000 Wörter wattmoveswattmoves.de · 08.06.2026Blog · mehrwöchiger Test, Küchenboden mit Haferflocken, Kürbiskernen, Hagebuttenpulver, Chiasamen, Hoisin-Soße Test öffnen (wattmoves, neuer Tab) „Er erkennt angetrocknete Soße, schätzt den Verschmutzungsgrad ein und passt seine Reinigung selbst an.“wattmoves Hands-on mit beschriebenem Testaufbau über mehrere WochenVergleich mit Vorgänger FlowKonkrete Schwächen (App-Texte, Typos) Affiliate-Dichte 4,4 je 1.000 Wörter home&smarthomeandsmart.de · Jun 2026Fachportal Saugroboter · mehrwöchiger Alltagstest, Punktesystem (88/100) Test öffnen (home&smart, neuer Tab) „Die Wischleistung dank 60 °C Heißwasser ist im Flaggschiff-Segment ein echtes Alleinstellungsmerkmal“home&smart Hands-on über mehrere WochenKonkrete Schwächen (Ecken, spartanisches Zubehör, Hindernisüberwindung ruckartig)Verweis auf weitere Tests, Alternativen (MOVA V70 Ultra Complete X) Test unter drei URLs identischer Inhalt (nur einmal gezählt)Seite nennt Matter-Unterstützung (inside digital: fehlt) – firmwareabhängig PCWorldpcworld.com · 29.05.2026Magazin · 8 standardisierte Verschmutzungen (Haare, Kaffee, Ketchup, Ei, Öl, Schlamm) auf Fliesen mit Fugen, Bewertung Success/Pass/Fail Test öffnen (PCWorld, neuer Tab) „It too often left residue behind or even missed entire chunks, and it’s a clear weak point in the design.“PCWorld Offen gelegtes Testschema mit 8 Messys und BewertungsstufenHands-on (Leihgerät benannt), konkrete Schwäche (Fugen, Geruch, Haare an Rad)Autor identifiziert (Jon Martindale) Nur ein Bodentyp (Steinfliese mit Fugen); keine Zahlenwerte testsieger.detestsieger.de · 06.05.2026Testportal · Punktesystem (Teilpunkte je Disziplin), Saugtest 50 g Gemisch, Ecken-/Kantentest, Hindernistest 6 Objekte/20 m², Dezibelmessung Test öffnen (testsieger.de, neuer Tab) „Wer eine erstklassige Wischleistung und gute Navigation sucht, bekommt ein herausragendes Gerät.“testsieger.de Eigene Messwerte mit PunktesystemHands-on, konkrete Schwächen (Ecken, Teppich manuell, Max-Modus laut)Autor namentlich (Marvin Widera) Portalname „Testsieger“; keine Testdauer/Leihgerät-Hinweis CGMagazinecgmagonline.com · 26.04.2026Magazin · Praxistest in 780-sq-ft-Wohnung Test öffnen (CGMagazine, neuer Tab) „Abgesehen von einigen Frustrationen mit dem Wassertank fällt es schwer, den Narwal Flow 2 nicht zu empfehlen – für alle, die das Maximum an Reinigungsautomatisierung suchen.“CGMagazine · Original: „Outside of some frustrations with the water tank, it’s hard not to recommend the Narwal Flow 2 for those looking for the ultimate in cleaning automation.“ Hands-on inkl. Setup-Zeiten (Firmware 10 min, Kartierung 20 min)Konkrete Schwäche: wiederholte Wassertank-/Überlauf-Fehlermeldungen Basic Tutorialsbasic-tutorials.de · 22.04.2026Blog · Praxistest, Punktebewertung Test öffnen (Basic Tutorials, neuer Tab) „Seine größte Stärke bleibt jedoch die Wischleistung.“Basic Tutorials Hands-on mit Vergleich zum Flow der ersten GenerationSchwächen benannt (Seitenbürste, Teppichfreiheit der Walze, Staubbeutelzugang) Affiliate-Dichte 5,1 Kauf-Links je 1.000 Wörter (weiche Red Flag)Ein einziger Nachteil in der Kurzliste; hohe Einzelnoten (95–97) IMTESTimtest.de · 21.04.2026Testlabor · Testschmutz (Reis, Salz, Haferbrei, Senf), Hindernisparcours, März-2026-Testzeitraum Test öffnen (IMTEST, neuer Tab) „Stark auf Hartboden, schwächer im Detail: Der Narwal Flow 2 saugt gut und bietet viele Funktionen.“IMTEST Hands-on im Testlabor mit Parcours und TestschmutzenKonkrete Schwächen (dunkler Teppich als Abgrund, Schmutzverlust, Wischleistung)Vergleich mit Narwal Freo Z10 Test im März 2026 durchgeführt (vor DE-Marktstart, Muster/Vorab-Firmware möglich)Nennt Freo Z10 als „Vorgänger“ (direkter Vorgänger ist Narwal Flow) GameStargamestar.de · 21.04.2026Magazin · sechs Wochen Alltag (38 m², Katze, Kind), Mehl/Haferflocken/Katzenfutter, Milch/Saft/Kaffee-Flecken Test öffnen (GameStar, neuer Tab) „Der Narwal Flow 2 ist ein sehr guter Saug- und Wischroboter – und er ist endlich dort angekommen, wo er hingehört: im echten Premiumsegment.“GameStar Sechs Wochen Hands-on mit beschriebenem TestaufbauLeihgerät und Rabattcode offen gelegtKonkrete Schwächen (Freo-Modus, Ecken/Kanten, Preis-Leistung)Vorgänger-Tabelle und Alternativen (Saros 20, Ecovacs X11) Nennt 30.000 Pa (Hersteller: 31.000 Pa) – unwesentlicher DatenfehlerRabattcode für Direktkauf im Artikel Hartwarehartware.de · 20.04.2026Fachblog · Praxis in 100-m²-Wohnung, Vergleich beider Stationen (Standard/Compact) mit Vorgänger Test öffnen (Hartware, neuer Tab) „Der Narwal Flow 2 ist eine technisch sanfte Evolution und verrichtet seine Arbeit sehr gut.“Hartware Hands-on in 100 m² mit mehreren Wochen BetriebKein-Upgrade-Rat für Flow-Besitzer, Konkurrenzvergleich zum VorgängerKonkrete Schwächen (Fingerabdrücke, Preis, Haustier-Spiele nicht funktionsfähig) Beide Stationsvarianten (Standard/Compact) gemeinsam getestet; keine Messwerte TechRadartechradar.com · 18.04.2026Magazin · Praxistest im Haushalt, Kartierung 35 min, Mehrfach-Reinigungen Test öffnen (TechRadar, neuer Tab) „Die Wischfähigkeiten sind das beste Merkmal, und zusammen mit dem Saugen reinigt er alle Bodenarten sehr gut – nur bei der Kanten- und Eckenreinigung schneidet er nicht so gut ab.“TechRadar · Original: „Its mopping capabilities are its best feature, and when paired with vacuuming, it does a great job of cleaning all floor types — though it doesn't fare as well with edge or corner cleaning.“ Hands-on, Bewertung nach Unterkategorien (Design 4,5/5, Value 3,5/5)Konkrete Schwächen (Ecken/Kanten, zu hoch für Küchenschränke, feines Mehl auf dickem Teppich) Reviewedreviewed.com · 13.04.2026Magazin · mehrere Wochen, Wohn-/Küchen-/Flurbereich mit zwei Hunden, vor Marktstart bereitgestellt Test öffnen (Reviewed, neuer Tab) „Abgesehen von der Ersteinrichtung arbeitet dieses System relativ autonom und wird nicht noch eine weitere Sache, um die man sich kümmern muss.“Reviewed · Original: „Aside from the initial setup, this system is relatively autonomous and won't become yet another thing you have to manage.“ Hands-on über mehrere Wochen (Vorab-Gerät offen benannt)Konkrete Details (Tierhaare, Fett, Kaffeeweißer, Lautstärke) Fast nur positive Punkte; Verpackungsgewicht 44 lbs als einziger Nachteil heise bestenlistenheise.de · 15.05.2026Magazin-Alltagstest · Haferflocken/Mehl auf Hartboden und Teppich, Hindernisse unter Tisch/Teppich, Station, App Test öffnen (heise bestenlisten, neuer Tab) „Die größte Stärke des Flow 2 ist die rotierende Wischwalze.“heise bestenlisten Hands-on mit konkreten Messquoten (Teppich 60 % Mehl / 80 % Haferflocken, Hartboden 90 %)Konkrete Schwächen (Stuhlbeine, Teppich aufgefaltet, nur eine Seitenbürste, App-Übersetzung)Autor identifizierbar (Jonas Bettger), Leihgerät offen gelegtVergleich mit Vorgänger Flow sowie Roborock, Dreame, Ecovacs Methode (Messaufbau, Teppichart) nicht genauer beschrieben Smart-Live (YouTube)youtube.com · Jul 2026Video 16:06 · Praxistests zu Hause, Leihgerät, Home-Assistant-Integration Test öffnen (Smart-Live (YouTube), neuer Tab) „es ist der bisher beste Saugroboter mit der besten Wischleistung, den wir hier zu Hause hatten.“Smart-Live (YouTube) Hands-on mit Praxistests und Zusatz zur Home-Assistant-IntegrationLeihgerät offen gelegt Automatische Untertitel (Wortlaut ungenau) MrYouWho (YouTube)youtube.com · Jul 2026Video 11:37 · Alltagsmess (Sand, Ketchup, Kaffee) in Wohnung mit Fliesen und Teppich Test öffnen (MrYouWho (YouTube), neuer Tab) „Der Rollenmopp mit frischem Heißwasser in Echtzeit ist wirklich besser als alles andere, was ich für diese Aufgabe benutzt habe.“MrYouWho (YouTube) · Original: „The rolling trap mop with fresh hot water in real time is genuinely better than anything else I've used at this job.“ Hands-on im eigenen HaushaltKurze Praxisprüfung mit gemischten Böden Rabattcode und Affiliate-Links in der BeschreibungKaum Kritik außer Preis Vacuum Nerds (YouTube)youtube.com · Mai 2026Video 15:08 · über einen Monat Test, Kaffee-/Flüssigkeitstest, Hartholz-Sand, Teppich, Hindernisse Test öffnen (Vacuum Nerds (YouTube), neuer Tab) „Wie schon der ursprüngliche Flow wischt der Flow 2 hervorragend.“Vacuum Nerds (YouTube) · Original: „Like the original Flow, the Flow 2 is excellent at mopping.“ Hands-on über einen Monat, Hersteller-Muster offen gelegtDirekter Vergleich mit Flow, Dreame X60 Max Ultra, Roborock Saros 20 Affiliate-Links in der Beschreibung (Amazon-Influencer) Nathaniel at Home (YouTube)youtube.com · Mai 2026Video 9:01 · Wartungsdurchgang nach 40 Tagen Test öffnen (Nathaniel at Home (YouTube), neuer Tab) „Und das war alles. Das war wirklich ganz einfach.“Nathaniel at Home (YouTube) · Original: „And that was all it was. This was actually really easy.“ Hands-on, Zustand nach 40 Tagen gezeigtWartungsaufwand konkret beschrieben Spricht im Video fälschlich von „Freo 2“
6 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • zelpio.com Text gibt den Vacuum-Wars-Heimtest (750 sq ft, drei Kinder, Schäferhund-Mix, Firmware-Update) in dritter Person nahezu 1:1 wiederKein eigener Test erkennbar
  • thebotscout.com Gibt Vacuum-Wars-Messwerte (20 von 24 Hindernissen, 67,5 Punkte) als „independent testing“ wieder – keine eigene ErfahrungAutor nur „The Bot Scout“, kein Impressum erkennbar
  • gadgetreview.com Nennt 212 °F (100 °C) als Wischwasser-Temperatur (Hersteller: 60 °C / 140 °F)Nennt 5-l-/4,75-l-Tanks und 4-l-Staubbeutel (Hersteller: 4,5 l / 4,0 l / 2,5 l)Zitiert Aussagen anderer Tests als eigene Befunde
  • newslens.me Fasst EFTM-Test und Rankings anderer Seiten zusammen, zitiert Marktdaten statt MessungenNennt 212 °F Wischwasser (Hersteller: 140 °F) und 1.599 $ UVP (US-UVP 1.499 $)Autor „Lightning Apps Editorial“
  • rtl.de Keine einzige Messung; austauschbare Alltagsbeschreibung (Massentext-Muster einer Vergleichsseite)Nennt 6.500 mAh Akku und 30.000 Pa (Hersteller: 7.000 mAh, 31.000 Pa)Kaufaufrufe zum Hersteller im Text
  • bobvila.com Affiliate-Dichte 8,8 Kauf-Links je 1.000 WörterPraktisch nur positive Punkte, keine konkrete KritikModellname „Flow 2 Ultra“ (Produkt heißt Flow 2)

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Im Schnitt 4,1 von 5 Sternen bei 146 Bewertungen: gut zwei Drittel vergeben fünf Sterne, rund jeder sechste nur ein oder zwei. Die Produktseite bot weder eine Themenübersicht noch eine Zusammenfassung; lesbar waren fünf Rezensionen, alle aus dem Ausland. Inhaltliche Aussagen zu Reinigung oder Zuverlässigkeit lassen sich daraus nicht belastbar ableiten. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Alle 5 sichtbaren Rezensionen stammen aus dem Ausland (USA, Kanada, Indien) – ggf. übersetzt/zusammengelegtKeine „Kunden sagen“-Zusammenfassung und keine Themenliste auf der Produktseite1-Stern-Anteil 12 %, Sternenbild (4,1) schwächer als in den Fachtests

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 35 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Wischen (Flecken, Ränder, Streifen): (5,3×3 + 9,5×1,5 + 9,0×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,1

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Saugt gründlicher Dreame

    X60 Pro Ultra Complete

    Saugen im Klartest-Score 8,6 statt 7,0Einzelschwelle 50 mm, Bauhöhe 89 mm laut Eckdaten seiner Klartest-Seite UVP 1.499 € statt 1.299 €Akku, Tempo und Lautstärke nur 6,5 statt 7,5
  • Günstiger Roborock

    Saros 20 Neo

    UVP 999 € statt 1.299 €Klartest-Score 8,1 statt 7,8 Akku, Tempo & Lautstärke nur 6,7

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen