Worx · Akku-Rasenmäher · 33 cm · 20 V PowerShare · handgeschoben
Worx WG733E
Dünne Datenlage: nur zwei Einsteiger-Praxisvideos (C), kein Labor, keine gemessene Laufzeit – Note nur eingeschränkt belastbar. 1 2 Leicht (Hersteller: 10 kg mit Akku), wendig, Einhand-Höhenverstellung 25–75 mm, Montage in wenigen Minuten. 1 2 Randschnitt dicht an der Kante, aber ein schmaler Reststreifen bleibt; hohes und nasses Gras testete keine Quelle. 1 2 35-l-Fangkorb: einer findet ihn ausreichend, der andere sieht ihn im Garten nach etwa fünf Bahnen voll. 1 2 Laufzeit und Lautstärke blieben in beiden Videos ungemessen (nur ungeprüfte 93/96 dB); Preis-Leistung ohne Note. 1 2
Bei Amazon erhältlich
Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)
Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Schwächen laut Konsens
Für wen geeignet?
Kleine Gärten
33 cm Schnittbreite und rund 10 kg passen zu kleinen Gärten und Randstreifen; ein 35-l-Korb ist dort ausreichend, bei größerer Fläche wird er oft voll1 2 Große Rasenflächen
Nur ein 4,0-Ah-Akku (80 Wh) und 33 cm Breite – für große Flächen nicht ausgelegt; Flächenleistung wurde nirgends gemessenHanglagen & lange Wege
Kein Radantrieb, handgeschoben; Hangtauglichkeit wurde nicht getestetRuhige Nachbarschaft
Keine gemessene Lautstärke: Die genannten 93/96 dB sind ungeprüfte Angaben, Käufer nennen ihn teils lauter als erwartet
Alle 9 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit Gewicht 2× · Eigener Praxistest Gewicht 1× · Kurztest Gewicht 0 · Fake-Verdacht
youtube.com Kein Hinweis auf Hands-on: Sprechtext paraphrasiert Herstellerangaben, Bild-/Nutzungsbelege fehlen im Transkript Ranking-Template mit Amazon-Links für fünf Mäher (Kanal mit 41 Aufrufen); schreibt dem Gerät eine Eignung für „dichtem Bewuchs“ zu, ohne Test testbericht.de Kein Hands-on: Produktseite mit allgemeinem Datenblatt-Text (Kunststoffgehäuse, Li-Ion-Technologie) und Bewertungsschnitt der Nutzer, keine Fachredaktion Aggregator mit Affiliate-/Preislinks; „Testberichte“-Bereich enthält keine Tests des WG733E ranked10.co.uk Kein Hands-on: Seite schreibt selbst „Everything on this page comes from the Amazon listing rather than our own testing“ Ranglisten-Muster („Rank #1 … Ten Ranked on Real Kits“) mit Amazon-Kauflinks, Autor nicht identifizierbar youtube.com Falsche Kerndaten: Sprechtext nennt „Works WG703e“ bzw. „WG730e“ statt WG733E und beschreibt „die Power eines Benziners“ Template-Skript ohne Nutzung oder Messung (71 Aufrufe, Affiliate-Links in der Beschreibung) youtube.com Herstellerbeitrag (Worx UK) ohne Kritik und ohne Messung: reine Produktwerbung mit Shop-Link Nennt „cutting up to 300 m on a single battery charge“ – widerspricht der eigenen UK-Produktseite (200 m²) dailyrecord.co.uk Kein Hands-on: Angebotsmeldung, Lob stammt aus Amazon-Käuferrezensionen („shoppers say it's lovely and quiet“) Affiliate-Dichte 6,3 Kauf-Links pro 1.000 Wörter; gleiche Meldung erscheint bei Schwesterportalen des Verlags (Examiner Live, Leeds Live) youtube.com Falsches Produkt: beschreibt einen 46-cm-Mäher mit 2 × 20-V-Akkus, Radantrieb und 29 kg (Beschreibung verlinkt Worx 40 V/80 V) – nicht den WG733E (33 cm, 1 Akku, 9–10 kg) Treffer nur über Suchbegriff; Affiliate-Links in der Beschreibung
Käuferstimmen
Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
1 · FindenKI hat 9 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Schnittbild & Mähleistung: (7,0×0,5 + 6,5×0,5) ÷ Summe der Gewichte = 6,8
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt und von der Redaktion stichprobenartig geprüft.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Längere Akkulaufzeit EGO Power+ LM2230E-SP
Which? misst rund 32 Minuten Laufzeit mit dem 10-Ah-Akku des Kits 55 cm Schnittbreite, großer Fangkorb (80–85 l) Deutlich schwerer: Hersteller nennt 31,2 kg ohne Akku Sehr viel größer und teurer als ein 33-cm-Einsteigermäher