Baseus PicoGo Air AM71Baseus PicoGo Air AM71 in Silber, RückseiteBaseus PicoGo Air AM71 in Schwarz, Rückseite
Bild: Baseus
KI-Meta-Analyse aus 35 Fachtests

Baseus · Powerbank · 5.000 mAh · 6,9 mm · MagSafe

Baseus PicoGo Air AM71

Gewichteter Schnitt aus 21 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt21 Tests · 2 Labor6,3–6,4

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Mit 6,8–7 mm und rund 104 g eine der dünnsten und leichtesten Magnet-Powerbanks – alle 21 Quellen loben die Bauform221710
  • Kabellos nur Qi 7,5 W und Drosselung auf ≈ 3 W: iPhone 17 Pro 5→37 % in 60 min, kein Qi2/Qi2.27489
  • Per Kabel 22,5 W Spitze, dann 17–18 W; Selbstladen in ca. 90–115 min – das Kabel ist der schnellere Weg14189
  • Effizient (15,8 Wh = 81 % nutzbar), doch 5.000 mAh reichen oft nur für eine Teilladung des Handys27813
  • Magnethalt umstritten, UVP 69,99 € hoch – Empfehlungen gelten meist dem Aktionspreis um 40 €1101618
Analyse aktualisiert 15.10.2026 · neuester Test vom 29.09.2026 14 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Kabelloses Laden4,2HochKapazität & Effizienz7,2HochKabel-Ausgang & Selbstladen6,6GemischtWärme & Kühlung7,4UneinigMagnethalt & Passform6,9UneinigHandlichkeit & Ausstattung8,5HochPreis-Leistung6,1Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Extrem dünn und leicht: 6,8–7 mm, 103–105 g, trägt am Handy und in der Tasche kaum auf2217101458Hochwertiges Aluminium-Gehäuse mit sauberer Verarbeitung und abgerundeten Kanten156791013141721Per Kabel deutlich schneller als kabellos, am iPhone z. B. 20→100 % in ca. 1 h 15 min4186891011Effiziente Energieumsetzung: 81 % der Nennenergie nutzbar (15,78 Wh), Recharge Score 82 % über Klassenschnitt237Bleibt beim kabellosen Laden meist kühl: 32–36 °C bei Raumtemperatur, wegen der geringen Leistung7915198

Schwächen laut Konsens

Kabellos nur Qi 7,5 W, kein Qi2/Qi2.2: iPhone lädt langsam, iOS meldet „Langsam“ – Baseus' 15 W gelten nicht in der Praxis748913181510614Leistung bricht ein: per Kabel von 22,5 W auf 17–18 W (ChargingSheet: 12 W nach einer Minute), kabellos teils auf ≈ 3 W173105.000 mAh reichen meist nur für eine Teil- oder Notladung des Handys4810121317Zum UVP von 69,99 € teuer; Empfehlungen beziehen sich meist auf den Aktionspreis um 40 €17101618NFC-App nur als Momentaufnahme; Baseus-Konto teils nötig, Kopplung zeitweise fehlerhaft145681116

Hier sind sich die Tests uneinig: Magnethalt am iPhone

„Schwächer als andere MagSafe-Packs“Hartplastik statt Silikon: Notebookcheck, teltarif und CNET sehen schwächeren Halt als bei Anker und Co., Gear Diary löst die Powerbank mit kräftigem Schütteln vom iPhone 16 Pro Max (ohne Hülle); der Hersteller räumt den Nachteil selbst ein.148912„Hält im Alltag fest“Macworld, ChargingSheet, Deskmodder und mehrere Videos beschreiben ordentlichen bis „bombenfesten“ Halt am iPhone, teils mit MagSafe-Hülle; ein Zugkraftwert wurde nirgends gemessen.257101113151620

Einordnung der KI: Beide Lager sind Eindrücke ohne Zugkraftmessung; die Unterschiede liegen an Hülle, iPhone-Modell und Erwartung. Sinnvoll ist die Einordnung der Besitzer-Threads: Mehrere melden Abfallen oder Verrutschen (r/MagSafe), und der Hersteller empfiehlt den Einsatz ohne Hülle. Wir bewerten den Halt daher als „alltagstauglich, aber schwächer als die Klassenkonkurrenz“.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie warm wird die Powerbank?

„Bleibt kühl“ChargingSheet misst max. 36 °C bei 22–23 °C Raumtemperatur über 150 min, Gear Diary ca. 34 °C nach 15 min, WeLoveTech zeigt in der NFC-App 32 °C nach einer Stunde; 9to5Google und CNET beschreiben die Powerbank beim kabellosen Laden als kühl.7915198„Spürbar warm“Notebookcheck liest 41 °C aus der NFC-App (Last unklar), Deskmodder spürt die Wärme im Sommer samt Leistungsreduktion, inside digital meldet einmal „Ladevorgang angehalten“ wegen Temperatur.11016

Einordnung der KI: Die niedrigeren Werte stammen aus Messreihen mit genannter Last und Raumtemperatur (kabellos 7,5 W, die zudem auf ≈ 3 W drosselt) – die kühle Powerbank ist also auch Folge der geringen Leistung. Beim Kabelladen wird sie laut CNET wärmer. Den 41-°C-App-Wert ohne Lastangabe werten wir nur abgeleitet.

Hier sind sich die Tests uneinig: Kabel-Ausgang und Selbstladen

„Ordentlich, Kabel ist der schnelle Weg“22,5 W Spitze, iPhone 16 Pro Max 14→79 % in 74 min (teltarif), 20→100 % in ca. 1:15 h; Selbstladen laut Notebookcheck in 90 min am Anker 335.14689101118„Bricht schnell ein“ChargingSheet misst 12 W nach einer Minute (Eingang 20 W: 1:50 h), Tom's Hardware 19→11 W unter Laptop-Last, ChargerLAB sieht am iPhone Air nur 17,89 W Spitze.7321

Einordnung der KI: Beides stimmt: Die Spitze liegt nahe 22,5 W, die Dauerleistung bei 12–18 W. Für Smartphones reicht das; als Maßstab für die Kabel-Note dient die Selbstladezeit (Notebookcheck 90 min am bekannten Netzteil, teltarif knapp 2 h ohne Netzteilangabe).

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Zum UVP zu teuer“Notebookcheck verweist auf die AM42/AM41 für weniger als die Hälfte, ChargingSheet auf das Xiaomi-Modell (gleich langsam, dünner, kühler) und die LISEN P601 für ca. 20–25 €.17„Zum Aktionspreis empfehlenswert“Deskmodder, inside digital (Anzeige), 9to5Toys und CNET empfehlen die Powerbank für rund 40 € mit Baseus-Rabattcode – ein befristeter Preis.1016188

Einordnung der KI: Die positiven Urteile hängen an befristeten Rabattcodes von Baseus (Straßenpreis zuletzt ca. 46–56 €). Zum regulären UVP von 69,99 € überwiegt die Kritik; wir bewerten Preis-Leistung deshalb nur befriedigend.

Für wen geeignet?

  • iPhone mit Qi2.2 – schnell kabellos

    Kein Qi2.2 und kabellos nur Qi 7,5 W mit Drosselung – für schnelles kabelloses Laden am iPhone 16/17 ungeeignet 781318

  • Hosentasche & leicht

    6,8 mm und ca. 104 g tragen am Handy kaum auf; der Magnethalt wird allerdings uneinheitlich beurteilt 241021

  • Reisen & lange Tage

    Nur 5.000 mAh: reicht oft nur für eine Teilladung, Selbstladen dauert 90–115 min 8121317

  • Laden bei Nutzung, Navi & Sommer

    Wärme beim kabellosen Laden mit 32–36 °C moderat, aber die Ladeleistung bricht ein; beim Kabelladen wärmer und einzelne Ladestopps 79816

Alle 35 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 35 Im Score (21) Labortests (2) Ausgeschlossen (14)
Sortiert nach Gewicht
Notebookchecknotebookcheck.com · 10.07.2026Praxistest mit Herstellermuster (schwarz): Dicke nachgemessen, Ladezeit am Anker-335-Netzteil, Wireless-Test mit Galaxy S24 Ultra/iPhone 11 Pro/Smartwatch, Akkutemperatur per NFC-App Test öffnen (Notebookcheck, neuer Tab) MesslaborHerstellermuster offengelegt „Die knapp 7 Millimeter sind im Vergleich angenehm, aber kein Quantensprung.“Notebookcheck Eigene Messungen (Dicke, Ladezeit der Powerbank, Temperatur) mit genanntem Netzteil und TestgerätenKonkrete Schwächen (geringere Haftstärke, kein Qi2.2, NFC-Daten nur punktuell) und Vergleich mit AM52/VorgängerAutor genannt, Herstellermuster offengelegt, unabhängiges Labor-Magazin Macworldmacworld.com · 29.09.2026Labortest „magnetic wireless power bank“: iPhone 16 Pro bei 0 % anlegen, Powerbank bis leer entladen → erreichter Ladestand; Dicken-/Gewichtsvergleich mit 8 Konkurrenten Test öffnen (Macworld, neuer Tab) LabortestAffiliate „Mit nur 0,27 Zoll Dicke ist sie so schlank, wie eine magnetische kabellose Powerbank nur sein kann.“Macworld · Original: „At just 0.27 inches thick, it’s as slim a magnetic wireless power bank as you can find“ Eigene Labormessung (Recharge-Score 82 % auf iPhone 16 Pro, Durchschnitt 5K-Banks 77 %) mit beschriebenem AblaufDirektvergleich Dicke und Gewicht mit acht 5K-Banks; Schwäche genannt (15 W statt 25 W, Magnet laut Hersteller schwächer)Autor genannt, Preis zum Testzeitpunkt angegeben Affiliate-Dichte 10,5 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (Best-Prices-Boxen) – deshalb höchstens B Tom's Hardwaretomshardware.com · 29.09.2026Labortest 13 Powerbanks: POWER-Z-Messung von Ladezeit/Eingangsleistung, IR-Thermometer, Entladung an Asus Zenbook Duo (bis ~93 W, 20 V) – Air nur als „E00337“ in Tabellen/Diagrammen Test öffnen (Tom's Hardware, neuer Tab) LabortestSammeltest „Für Smartphones gilt: klein und effizient wie die Baseus PicoGo Air.“Tom's Hardware · Original: „for phones, go small and efficient like the Baseus PicoGo Air“ Eigene Messungen mit POWER-Z und IR-Thermometer, Methode ausführlich beschriebenDirekter Vergleich mit zwölf Konkurrenten; konkrete Auffälligkeit (Leistungsabfall von 19 auf 11 W)Autor genannt Affiliate-Dichte 21,5 Kauf-Links pro 1.000 Wörter – deshalb höchstens BMessdiagramme/Tabellen nur als Bilder; Air-Zahlen im Text kaum nachprüfbar teltarif.deteltarif.de · 11.09.2026Mehrwöchiger Urlaubs-Praxistest (VW-Bus, Autofahrten, Strand) plus protokollierte Ladeverläufe mit iPhone 16 Pro Max (Uhrzeit/Akkustand) und Zwischenstecker-Messung der Wiederaufladung Test öffnen (teltarif.de, neuer Tab) PraxistestEigene MessungenAffiliate „Drahtlos ist sie vor allem eine bequeme Notreserve.“teltarif.de Eigene protokollierte Messungen (Ladeverläufe drahtlos/kabelgebunden, Leistungsaufnahme der Powerbank am Zwischenstecker)Mehrere Wochen Praxistest; konkrete Schwächen (Magnetsitz, >3 h drahtlos, NFC ohne Mehrwert, fehlendes CCC-Zeichen auf Testmustern)Autor genannt; Herstellermuster/Testmuster offengelegt; Vergleich mit AM52 Affiliate-Dichte 6,2 Kauf-Links pro 1.000 Wörter; Amazon-Gutscheincode im Artikel – deshalb höchstens B Tchnkhlfr (YouTube)youtube.com · 30.08.2026Video-Hands-on (24 min) mit zugesandtem Muster: Ladeleistung per Anzeige, NFC-App-Auslesung, Vergleich mit AM52 (nur Air-Aussagen gezählt) Test öffnen (Tchnkhlfr (YouTube), neuer Tab) Hands-onMuster vom Hersteller offengelegtAffiliate-Links „und der Magnet ist wirklich stark genug, dass ich nicht Angst haben muss, dass es mir gleich runterfällt.“Tchnkhlfr (YouTube) · bei 17:56 Hands-on über 24 Minuten mit iPhone Air, Ladeleistung und App live gezeigtZusendung durch Baseus im Video offengelegt; Kritik an NFC-Momentaufnahme, Kabelschlaufe und MagnetVergleich mit AM52 und Kapitelübersicht Alex Tchaikovsky (YouTube)youtube.com · 21.08.2026Eigennutzung über fast drei Monate (Gerät von Baseus aus Shenzhen, nicht gesponsert), Ladeergebnisse aus der Erinnerung, iPhone 15 Pro Test öffnen (Alex Tchaikovsky (YouTube), neuer Tab) EigennutzungGerät vom Hersteller (offengelegt) „Ich kann ohne Weiteres sagen, dass ich mit dieser Powerbank sehr zufrieden bin – es ist etwas, von dem ich nicht wusste, dass ich es brauche.“Alex Tchaikovsky (YouTube) · Original: „I can comfortably say that I'm very happy with this power bank, and yeah, it's a thing I didn't know I needed“ Mehrmonatige Alltagsnutzung offengelegt, Erfahrungswerte zu Wireless, Kabel und WiederaufladungHerkunft des Geräts offengelegt, „nicht von der Marke gesponsert“Schwächen genannt (langsames Wireless, NFC nur Momentaufnahme); Erinnerungswerte statt Messreihe N8falke (r/ChargingSheet) – Vergleichstest ultradünne Qi-Powerbanksreddit.com · 25.07.2026Messbank-Vergleich: Nettokapazität per Kabel (Wh), Wireless-Ladekurven iPhone 17 Pro 5–80 % (Mehrfachmessung, 22–23 °C, ohne Case), Temperaturen alle 30 min, Leistung per Coconut Battery Test öffnen (N8falke (r/ChargingSheet) – Vergleichstest ultradünne Qi-Powerbanks, neuer Tab) ForenbeitragEigene MessungenAmazon-Affiliate-Links „Die Baseus bietet die beste Netto-Kapazität per Kabel, aber drosselte ihre Leistung sofort.“N8falke (r/ChargingSheet) – Vergleichstest ultradünne Qi-Powerbanks Eigene Messreihen mit offengelegtem Aufbau (Raumtemperatur, Startwert, Mehrfachmessung)Direktvergleich mit Xiaomi, LISEN und VONMÄHLEN inkl. Preisen; klare Schwächen genanntForenbeitrag eines identifizierbaren Users (Rubrik: höchstens B); Autor erklärt, keinem Hersteller verbunden zu sein CNETcnet.com · 11.07.2026Hands-on-Vergleich mit Anker Nano MagSafe und Baseus PicoGo Ultra-Slim an iPhone 16 Pro, iPhone 17 und Pixel 9; keine Messwerte Test öffnen (CNET, neuer Tab) Hands-onAffiliate „Die Baseus PicoGo Air AM71 ist eine sehr dünne, leichte Powerbank, die sich hervorragend in die Tasche stecken lässt und leicht zu empfehlen ist, auch wenn sie einige Nachteile hat.“CNET · Original: „The Baseus PicoGo Air AM71 is a very slim, lightweight power bank that’s highly pocketable and easy to recommend, though it does have a few drawbacks.“ Hands-on belegt, Vergleich mit Anker Nano und Vorgänger mit PreisenMehrere konkrete Schwächen (7,5-W-Wireless, wärmer, NFC-Funktion fummelig, Magnet schwächer)Redaktion genannt (CNET), Bezugspreis mit Rabattcode transparent Affiliate-Dichte 7,5 Kauf-Links pro 1.000 Wörter; CNET-exklusiver Amazon-Rabattcode im Text Gear Diarygeardiary.com · 10.07.2026Hands-on mit Herstellermuster: je 15-Minuten-Ladeläufe mit iPhone 16 Pro Max (drahtlos/kabelgebunden), Temperaturmessung bei 72–74 °F Raumtemperatur; Kombitest mit AM52 (nur Air-Werte gezählt) Test öffnen (Gear Diary, neuer Tab) Hands-onHerstellermuster offengelegtKombitest mit AM52 „The Baseus PicoGo Air is impressively thin and very easy to carry.“Gear Diary Eigene zeitgemessene Ladeläufe und Temperaturen mit angegebener AusgangstemperaturKonkrete Schwächen (schwacher Magnet, drahtlos deutlich langsamer als Kabel)Autorin genannt, Herstellermuster offengelegt, Vergleich Air vs. AM52 Deskmodderdeskmodder.de · 10.07.2026Alltags-Hands-on: Dicke und Gewicht nachgemessen, Kabel- und Wireless-Laden an iPhone Pro/Android, App-Auslesung Test öffnen (Deskmodder, neuer Tab) Hands-onAktionscode „Unterm Strich gefällt mir die Baseus PicoGo Air für 40 Euro durchaus.“Deskmodder Nachgemessene Dicke und Gewicht, beide Lademodi probiertKonkrete Schwächen (Fingerabdrücke, rutschiger Hartplastik-Rücken, Drosselung „langsam“, wird spürbar warm)Details jenseits des Datenblatts (Zellhersteller Highpower, Hinweis „langsam“ unter 10 W) Keine Angabe zur Herkunft des Testgeräts, dafür Baseus-Aktionscode im Text Tech Dave (YouTube)youtube.com · 07.09.2026Video-Kurztest (13 min) am iPhone 17 Pro Max: Anbringen, App/NFC-Kopplung, Ladeleistung per Anzeige Test öffnen (Tech Dave (YouTube), neuer Tab) Hands-onKampagnencode „Aber nichtsdestotrotz bin ich begeistert. Es ist schön dünn, leicht handlich für unterwegs optimal.“Tech Dave (YouTube) · bei 12:43 Hands-on belegt inkl. gescheiterter NFC-/App-Kopplung liveKeine systematischen Messungen, KurztestKonkrete Probleme (App-Registrierung, NFC-Scan schlägt fehl, AirPods-Case lädt nicht magnetisch) Baseus-Kampagnencode (Amazon, 41,99 €, 18.08.–30.09.2026) in der Beschreibung ohne Werbekennzeichnung GameStar Techgamestar.de · 04.09.2026Sammelartikel zur Baseus Dark Cherry Collection, rund ein Monat Nutzung; die PicoGo Air in einem Absatz Test öffnen (GameStar Tech, neuer Tab) SammelartikelHersteller-Kampagne „Fazit: Trotz der technischen Einschränkungen, habe ich in den letzten Wochen die sehr dünne PicoGo Air lieber mitgenommen, da sie in meiner Tasche kaum Platz wegnahm.“GameStar Tech Hands-on über etwa einen Monat belegt (Alltag mit Xiaomi 15 Ultra)Air nur in kurzer Stichpunkt-Passage behandelt, keine MesswerteKonkrete Einschränkungen genannt (5.000 mAh, nicht integriertes Kabel, nicht gummierte Magnetseite) Affiliate-Dichte 7,1 Kauf-Links pro 1.000 Wörter; Promocode-Tabelle (BSAM71GS) – Baseus-KampagneHersteller stellte Zubehör zum Ausprobieren bereit; Sammelartikel mit Lobtitel Lucky's Tech Reviews (YouTube)youtube.com · 31.08.2026Video-Kombitest (26 min) AM52 vs. Air: Unboxing, Magnetstärke, Wireless-Test nur an der AM52 Test öffnen (Lucky's Tech Reviews (YouTube), neuer Tab) Hands-onMuster vom Hersteller offengelegtAffiliate-Links „Die Nachteile: Beim kabellosen Laden bist du mit 7,5 Watt stark eingeschränkt, und 5.000 mAh reichen bei vielen aktuellen Flaggschiff-Handys nur für eine Teilladung.“Lucky's Tech Reviews (YouTube) · bei 24:33 · Original: „the cons, you're very limited on wireless charging at 7.5 watts and 5,000 mAh capacity. It's only enough for a partial recharge on many modern flagship phones.“ Hands-on belegt, Muster vom Hersteller im Video offengelegtFür die Air keine Messwerte, nur EindrückeNennt Pro/Contra klar (Wireless 7,5 W, kleiner Akku, schwächerer Magnet) Beschreibung enthält Baseus-Werbeanweisungen („promotional information … please pin it“) und Rabattcode – bezahlte Kooperation nicht ausdrücklich genannt Woj-TechReview (YouTube)youtube.com · 18.08.2026Video-Review (13 min), Werbepartnerschaft mit Baseus; Herstellerangaben (68 %/71 %/60 % iPhone-Ladung) vorgelesen, keine Messungen Test öffnen (Woj-TechReview (YouTube), neuer Tab) Werbepartnerschaft offengelegtAffiliate-Links „aus diesem USB-C-Anschluss kommen 22,5 Watt und 7,5 gehen kabellos an das iPhone weiter. Er lädt also langsam“Woj-TechReview (YouTube) · bei 11:29 Hands-on belegt (Produkte gezeigt und angefasst)Werbepartnerschaft im Beschreibungstext offengelegtKeine eigenen Messwerte, kaum Kritik Nur positive Punkte; Herstellerzahlen zur Ladung (iPhone 17 68 %, 17 Pro 71 %, 17 Pro Max 60 %) unkommentiert übernommenGesponsert: Werbepartnerschaft mit Baseus (in der Beschreibung genannt) WeLoveTech (YouTube)youtube.com · 16.08.2026Video-Test (10 min) am iPhone 17 Pro Max: Unboxing, NFC-App, Temperatur vor/nach Laden Test öffnen (WeLoveTech (YouTube), neuer Tab) Hands-onAffiliate-Links „Also insgesamt ein wirklich rundes Paket und vor allen Dingen mit einer durchdachten Kühlstrategie, die dafür sorgt, dass das Teil halt kalt bleibt, auch wenn sie vielleicht mal ein bisschen intensiver genutzt wird.“WeLoveTech (YouTube) · bei 09:10 Hands-on belegt, Temperatur mit Messgerät (30 °C → 32 °C) gezeigtWenig Kritik, keine LadekurvenAffiliate-/Referral-Links gekennzeichnet Referral-Links mit Baseus-Rabattcode, Werbehinweis nur in der Beschreibung; Herkunft des Geräts nicht genannt inside digitalinside-digital.de · 10.07.2026Kurzer Alltagstest an einem iPhone: Wireless-Laden über eine Stunde, Multitasking beim Laden, Auslesung per Baseus-App Test öffnen (inside digital, neuer Tab) Kurztest „Innerhalb von einer Stunde lädt die Powerbank mein Smartphone von 67 Prozent auf 80 Prozent.“inside digital Hands-on-Erfahrung mit konkreten Zahlen (67→80 % in einer Stunde, Temperaturabbruch)Keine Testdauer, nur kurze Probe; Schwächen kaum vertieftRedaktion genannt (inside digital) Baseus-Aktionscode im Artikel (Affiliate/Kampagne); Herkunft des Testgeräts nur allgemein genanntGesponsert: Anzeige · bezahlte Zusammenarbeit mit Baseus (am Artikelende gekennzeichnet) ifun.deifun.de · 10.07.2026Kurzer Hands-on-Eindruck beider Modelle; überwiegend Hersteller-/Datenblattangaben Test öffnen (ifun.de, neuer Tab) Kurzer Eindruck „Das Aluminiumgehäuse wirkt ordentlich verarbeitet und wird im Alltag eher zu einem ständig mitgeführten Notakku als zu einer vollständigen Zweitladung.“ifun.de Hands-on plausibel (Testgerät mit fehlendem CCC-Zeichen geprüft)Kaum eigene Messungen, viele Angaben „laut Hersteller“Vergleich mit AM52 9to5Toys9to5toys.com · 10.07.2026Kurzer Hands-on mit iPhone 16 Pro: zwei Ladeläufe mit Stoppzeit (drahtlos/kabelgebunden) Test öffnen (9to5Toys, neuer Tab) Hands-onDeal-Artikel „Es sei darauf hingewiesen, dass dies keine Qi2-zertifizierte Powerbank ist, das kabellose MagSafe-Laden ist daher auf 7,5 W begrenzt.“9to5Toys · Original: „It is worth noting that this is not a Qi2-certified power bank, so MagSafe wireless charging is limited to 7.5W.“ Hands-on belegt, zwei zeitgemessene LadeläufeKurztest als Launch-Deal; keine Testdauer, wenige SchwächenAutor genannt Affiliate-Dichte 10,0 Kauf-Links pro 1.000 Wörter; Rabattcode im Artikel (Titel enthält „[Deal]“) 9to5Google9to5google.com · 10.07.2026Wochenlange Alltagsnutzung am Pixel 10 mit vorab zugesandtem Muster; keine Messwerte Test öffnen (9to5Google, neuer Tab) Hands-onHerstellermuster offengelegt „Wie jede Qi-Powerbank wird sie warm, aber merklich weniger.“9to5Google · Original: „Like any Qi power bank, it gets warm, but noticeably less so.“ Hands-on mit Herstellermuster (offengelegt) über einige WochenKurzer Eindruck ohne Messwerte, Aussage zum Qi-Standard unklarAutor genannt Affiliate-Dichte 7,1 Kauf-Links pro 1.000 Wörter; Rabattcode im TextWidersprüchliche Aussage zum Qi2-Standard („complies with the standard“ aber „not full Qi 2.2“) AlHuTV (YouTube)youtube.com · 10.07.2026Video-Review (10 min) von PicoGo Air und AM52 mit iPhone/AirPods; keine Messungen Test öffnen (AlHuTV (YouTube), neuer Tab) Hands-onProduktplatzierung offengelegtAffiliate-Links „So einfach ist das Ganze und dann ist es auch bombenfest.“AlHuTV (YouTube) · bei 02:32 Hands-on belegt (Anbringen, AirPods-Laden, Kabel)Nur Lob, keine Messwerte; Haftkraft von 13 N nur für die AM52Produktplatzierung im Beschreibungstext offengelegt Nur positive Punkte, Empfehlung beider Produkte ohne Kritik; Baseus-Rabattcode in der Beschreibung ChargerLABchargerlab.com · 23.04.2026Teardown mit POWER-Z KM003C: Maße/Gewicht, Protokolle (PDO/PPS), Ausgangsleistung am iPhone Air, Bauteilanalyse Test öffnen (ChargerLAB, neuer Tab) TeardownLaborVorab-/China-Version „Insgesamt ist dies eine ultradünne Powerbank und eine ausgezeichnete Wahl für Nutzer, die ein leichtes und bequemes Ladeerlebnis suchen.“ChargerLAB · Original: „Overall, this is an ultra-slim power bank, making it an excellent choice for users seeking a lightweight and convenient charging experience.“ Eigene Messungen und Zerlegung (POWER-Z, Maße, Gewicht, Bauteile)Details jenseits des Datenblatts (Zellhersteller, ICs, Protokollliste, Kabel ohne E-Marker)Keine Schwächen, keine Nutzungsdauer, Autor nicht genannt – deshalb nur C Veröffentlicht am 23.04.2026, vor dem globalen Marktstart (07.07.2026); Test der China-Marktversion, kein Hinweis auf Herkunft des Testgeräts
14 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • izreview.com Behauptet einen fest angebrachten Kabel-Stecker („built-in braided cable, permanently attached“) – tatsächlich liegt ein loses Kabel bei (Hersteller, Notebookcheck, GameStar)Wiedergabe von Herstellerangaben, „long-term independent testing will ultimately determine“ – kein eigener Test
  • itechguides.com Titel „I Compared“ suggeriert Test, Text bestätigt: kein Hands-onReine Datenblattvergleiche
  • phonearena.com Gesponserter Beitrag (offen gekennzeichnet) ohne Hands-onBehauptet gummierte Silikonauflage („covered in soft, non-slip silicon“) – Tests: Hartplastik
  • chip.de Als „Anzeige“ gekennzeichneter Herstellertext, Herstellerangaben
  • androidcentral.com Affiliate-Dichte 9,1 Kauf-Links pro 1.000 WörterNur Lob für die AM71 („fantastic job“), Kritik höchstens Floskeln (zwei weiche Red Flags)
  • yahoo.com Duplikat/Syndikation von Android Central (gleicher Autor, gleicher Zeitstempel 2026-10-01T07:29:21Z)
  • appgefahren.de Affiliate-Dichte 10,2 Kauf-Links pro 1.000 Wörter inkl. Baseus-Gutscheincode BSAM71AFNur positive Punkte; Aussage „vor dem Marktstart ausprobiert“ passt nicht zur seit Juli erhältlichen Air; nennt 15 W kabellos (unabhängige Tests messen 7,5 W)
  • smzdm.com Testet die 10.000-mAh-China-Variante (Gewicht ca. 196,7 g, 30 W), nicht die 5.000-mAh-AM71
  • youtube.com Baseus-Kampagnencodes (Amazon-Aktionspreis 41,99 $, 18.08.–30.09.2026) in der Beschreibung ohne WerbekennzeichnungNur Lob: Gesamtwertung „100 %“ für beide Geräte, kein einziger Kritikpunkt
  • pcwelt.de Bezahlter Herstellerbeitrag (Kennzeichnung „Anzeige“) ohne eigenen Test
  • youtube.com Erkennbar Herstellertext ohne Erfahrung oder MessungAmazon-Aktionscodes (Valid 07/07–08/31/2026) in der Beschreibung ohne Werbekennzeichnung
  • techwalla.com Zweitverwertung des Notebookcheck-Tests (Kein Hands-on)Nennt Semi-Solid-State-Zellen als Grund für die Bauform (Macworld: klassisches Lithium-Ionen; Teardown: HPT-Zelle 3,88 V ohne solche Angabe)
  • androidauthority.com Gekennzeichneter Herstellerbeitrag („Brought to you by Baseus“) ohne Hands-on
  • notebookcheck.net Duplikat/Übersetzung des deutschen Tests (Benedikt Winkel, 10.07.2026)

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Bei 4,5 Sternen und 184 Bewertungen überwiegt das Lob: Käufer schätzen die wertige Verarbeitung, die geringe Dicke und dass sich Handy samt Powerbank problemlos in die Hosentasche stecken lässt. Geteilt sind die Meinungen zu Ladetempo und Preis; am häufigsten kritisiert wird der Magnethalt. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Bewertungen gelten für das Baseus-Listing (Schwarz und Silber zusammengelegt), seit Juli 2026Sichtbare Einzelrezensionen überwiegend positiv (10 von 13 mit 5 Sternen), 5 davon aus dem AuslandMarktplatz-Angebote (gebraucht) im selben Listing QualitätFunktionalitätDünnHandhabungKompaktheitLadegeschwindigkeitPreisMagnetkraft

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Mehrere Besitzer bemängeln den schwachen Magnethalt: Die Powerbank fällt ab, wackelt im unteren MagSafe-Bereich und liegt auf der glatten Metallfläche rutschig; der Vorgänger AM41 hält besser. Ein Nutzer verbannt sie als Notreserve ins Auto. Der Startbeitrag misst am iPhone 17 Pro Max nur 5→39 % in 1,5 h (Qi 7,5 W) bei rund 33 °C an der Powerbank. Reddit · Sep 2026

    Magnethalt und Ausrichtung (Verrutschen, Hülle)

    Thread öffnen: Magnethalt und Ausrichtung (Verrutschen, Hülle) (neuer Tab)
  • Besitzer loben die Dünne und die geringe Erwärmung („barely warms up“) und lesen Temperatur und Zyklen per NFC aus. Die Posts klingen untereinander ähnlich und nennen fast keine Kritik; ein Kommentator vermutet Gratis-Werbung – daher nur eingeschränkt unabhängig. Reddit · Jul 2026

    Wärme und Hitzedrosselung

    Thread öffnen: Wärme und Hitzedrosselung (neuer Tab)
  • Kommentare unter dem ChargingSheet-Vergleich bestätigen, dass die AM71 langsamer lädt als normales Qi mit 7,5 W und eher als Akku-Verlängerer taugt; sie gilt als AM41-Nachfolger ohne Qi2. Eigene Messwerte von Besitzern enthalten die Kommentare nicht. Reddit · Jul 2026

    Kabelloses Ladetempo im Alltag (Drosselung, 25 W selten erreicht)

    Thread öffnen: Kabelloses Ladetempo im Alltag (Drosselung, 25 W selten erreicht) (neuer Tab)
  • Zum Marktstart (07.07.2026) kritisieren Nutzer das fehlende Qi2 – die BMX SolidSafe Air sei gleich dünn, aber mit Qi2 – und den Preis (69,99 $/€, 61,13 £). Ein Kommentator unterstellt Gratis-Werbung. Keine Besitzerberichte. Reddit · Jul 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 35 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Handlichkeit & Ausstattung: (8,5×1,5 + 9,0×1 + 8,8×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,5

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Schneller kabellos Anker

    MagGo Power Bank 2 Pro

    Qi2.2 mit 25 W, Kabellos-Teilnote 8,8 statt 4,245 W per Kabel, Selbstladen in ca. 78 min statt 90 min UVP 109,99 € statt 69,99 €17,8 mm und 220 g statt 6,8 mm und 103 g
  • Günstiger UGREEN

    MagFlow Air

    UVP 49,99 € statt 69,99 €, gleiche 5K-KlasseQi2 mit 15 W, Kabellos-Teilnote 6,0 statt 4,2 8,6 mm und 127 g, dicker und schwerer als die AM71
  • Hält besser Baseus

    PicoGo AM52

    Magnethalt-Teilnote 8,3 statt 6,910.000 mAh, Qi2.2, bis 45 W per Kabel 16 mm und 196 g statt 6,8 mm und 103 g

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen