Gewichteter Schnitt aus 15 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreHoch15 Tests · 3 Labor7,1–7,5Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Gut“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.
Das Wichtigste in 20 Sekunden
Kamera auf Topniveau: DXOMARK 171, das 200-MP-Tele überzeugt fast alle Tests; Ultraweitwinkel schwächer1459
EU-Akku nur 5.440 mAh: GSMArena Active Use 12:45 h, rund 16 % weniger als beim X200 Pro24
Schnelles Laden: voll in 29 min, 55 % nach 15 min – aber kein Netzteil im EU-Karton45
Drosselt unter Dauerlast: 3DMark-Stabilität 46–59 %, Oberseite bis 47,6 °C23410
UVP 1.399 € gilt vielen Tests als zu hoch; Straßenpreis nach 4 Monaten noch ca. 1.280 €58915
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Kamera, vor allem das 200-MP-Tele (3,7x), liegt auf Spitzenniveau123459101112131415Display hell, farbgenau und flimmerarm (2.160 Hz PWM laut GSMArena)34569101112131415Schnelles Laden mit dem 90-W-Netzteil234578
Schwächen laut Konsens
Drosselt unter Dauerlast deutlich und wird dabei heiß245891015Lautsprecher blechern, wenig Bass, bei hoher Lautstärke zerrend2468911UVP 1.399 € wird als zu hoch bewertet25689111215Ultraweitwinkel schwächer als Haupt- und Telekamera, enges Sichtfeld149101315EU-Akku (5.440 mAh) trägt die Laufzeit nicht auf Konkurrenzniveau2412
Hier sind sich die Tests uneinig: Wie gut ist das Display wirklich?
„Hervorragend, extrem hell“Vor allem Praxistests und Videos loben Helligkeit, Farben und Ablesbarkeit in der Sonne.45679101112131415„Gut, aber spiegelt und ist kein Spitzenreiter“Notebookcheck, Android Headlines und Technikfaultier messen bzw. sehen Peak-Werte unter dem Herstellerversprechen und eine stark spiegelnde Oberfläche (Samsung besser).238
Einordnung der KI: Die Messwerte (Peak 2.329–2.636 nits, vollflächig 1.574 nits bei Notebookcheck) sind gut, erreichen aber nicht den Anker für die Bestnote (3.200 nits). Die beworbenen 4.500 nits bestätigt kein Labor; smartzone misst im Schnitt 1.700–1.900 Lux. Wir gewichten die Messungen höher als den Gesamteindruck.
Hier sind sich die Tests uneinig: Spitzenleistung oder Drosselung?
„Die Kiste rennt“Praxisberichte und Videos erleben im Alltag und beim Gaming keine Ruckler.3678111314„Drosselt deutlich, wird heiß“Stresstests und Messungen zeigen Stabilität von 46–59 % und bis zu 47,6 °C Oberseite.24591015
Einordnung der KI: Beides stimmt: Kurze Lasten bewältigt der Dimensity 9500 problemlos, Dauerlast drosselt nach wenigen Minuten (Stabilität unter dem Anker für 7 Punkte bei 57,5 %). Die Geekbench-Multi-Werte streuen zwischen 8.021 (Smartprix) und 10.615 (Notebookcheck); der Firmware-Stand ist bei 13 von 15 Tests nicht genannt, Updates sollen laut zwei Langzeittests Kamera und Video verbessert haben. Messungen zählen für uns mehr als der Alltagseindruck.
Für wen geeignet?
Fotografie & Video
Kamera 9,1: Tele (DXOMARK 170) und Bokeh stark, Video gut; nur das Ultraweitwinkel fällt ab 14512
Mobile Gaming
Im Alltag schnell, aber Stabilität im Stresstest nur 46–59 % und hohe Temperaturen unter Dauerlast 2410
Kompakt & leicht
226 g bei 6,78 Zoll und kopflastig, Tasten für Einhandbedienung zu weit oben 28
Vielnutzer & lange Tage
EU-Akku mit 5.440 mAh erreicht im Active-Use-Test nur 12:45 h; Laden dafür sehr schnell 24
Alle 19 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit
Gewicht 2× · Eigener Praxistest
Gewicht 1× · Kurztest
Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 19Im Score (15)Labortests (3)Ausgeschlossen (4)
Sortiert nach Gewicht
DXOMARKdxomark.com · 31.12.2025Labor · Kamera-Testprotokoll (> 3.800 Fotos, ca. 3 h Video) · nur KameraTest öffnen (DXOMARK, neuer Tab)MesslaborNur Kamera„Die Kamera des vivo X300 Pro zeigt eine starke Gesamtleistung und liefert konsistente Ergebnisse sowohl bei Foto als auch bei Video.“DXOMARK · Original: „The vivo X300 Pro camera shows a strong overall performance, delivering consistent results across both photo and video use cases.“Eigene Labormessungen und Wahrnehmungstests mit offen gelegtem Protokoll (Fotos, Video, Zoom, Bokeh)Vergleich mit Huawei Pura 80 Ultra und iPhone 17 Pro, konkrete Stärken und Schwächen je DisziplinPrüft ausschließlich die Kamera – andere Kriterien nicht abgedecktNotebookchecknotebookcheck.com · 11.12.2025Labor · Display-, Leistungs-, Temperatur- und Lautsprechermessungen · EU-Gerät 16/512 GB · Testgerät von Vivo DACHTest öffnen (Notebookcheck, neuer Tab)MesslaborUnabhängigLeihgerät offengelegt„Unter Dauerlast drosselt das Gerät deutlich, das GNSS ist eher durchschnittlich, die Lautsprecher klingen für die Preisklasse zu blechern und auch die Akkuausdauer bleibt angesichts der Kapazität hinter den Erwartungen zurück.“NotebookcheckEigene Messungen mit Messgeräten (X-Rite i1Pro 3, Oszilloskop, Calman, 3DMark-Stresstests, Fluke-Thermometer)Testgerät von Vivo DACH offengelegt, Autor genannt, Vergleich mit sechs FlaggschiffenKonkrete Schwächen: Throttling, Lautsprecher, Akku unter Erwartung, GNSS, kein UWB/BarometerAkkulaufzeit-Messwerte (WLAN-/Video-Test) und Gesamtbewertungs-Aufschlüsselung fehlen im abgerufenen Text (Seite bricht in der Stromverbrauchstabelle ab)Android Headlinesandroidheadlines.com · 02.12.2025Praxistest 2 Wochen + eigene Benchmarks (Geekbench, AnTuTu, 3DMark-Stresstest, Genshin, 4K60-Video) · Akku-Videotest bei 150 nits · Testgerät von vivo, nicht gesponsertTest öffnen (Android Headlines, neuer Tab)Leihgerät offengelegtEigene Benchmarks„Insgesamt sind die Kameras hier richtig gut.“Android Headlines · Original: „Overall, the cameras are really good here.“Eigene Messungen mit beschriebenem Protokoll (YouTube-Video bis leer bei ca. 150 nits, Ladezeit mit Original-Netzteil, 3DMark-Stresstest, Temperatur)Testgerät von vivo offengelegt, ausdrücklich nicht gesponsert, 2 Wochen Nutzung, Vergleich mit OPPO Find X9 Pro, OnePlus 15, Galaxy S25 UltraKonkrete Schwächen (USB-A-Netzteil, 5 statt 7 Jahre Updates, Kamerabuckel) genanntGSMArenagsmarena.com · 03.11.2025Labor · Display, Akku (Active Use Score), Ladezeit, Lautsprecher, Benchmarks · EU-Gerät 5.440 mAh · mehrseitiger TestTest öffnen (GSMArena, neuer Tab)MesslaborEU-Variante„Insgesamt halten wir das X300 Pro aber weiterhin für einen Gewinner und eine Top-Wahl für alle, die ein Smartphone mit herausragender Kamera suchen.“GSMArena · Original: „Overall though, we still think the X300 Pro is a winner and should be a top choice for anyone in the market for smartphone camera excellence.“Eigene Labormessungen (Displayhelligkeit, Active-Use-Akkutest, Ladekurven mit zwei Netzteilen, Lautstärke, Stresstests)Methode je Test beschrieben, EU-Variante mit 5.440 mAh ausdrücklich getestet, Vergleich mit 10+ FlaggschiffenKonkrete Kritik: gedrosselter Akku, Lautsprecher, Low-Light-Video, ThrottlingStuff South Africastuff.co.za · 19.06.2026Praxistest (Alltag, Wochenende, Gaming) · Testgerät 16/512 GB · Südafrika-Version 6.510 mAhTest öffnen (Stuff South Africa, neuer Tab)„Wir würden sogar so weit gehen zu sagen, dass dies das beste Kamerahandy ist, das wir bei Stuff getestet haben.“Stuff South Africa · Original: „We’d even go as far as to say this is the best camera phone we’ve tested at Stuff.“Hands-on über längere Nutzung, Gerät als „our review unit“ bezeichnet, Autor genanntKonkrete Schwächen: aggressives Throttling unter Dauerlast, Preis, Eingewöhnung in OriginOSKeine eigenen Messungen (nur Ladezeit-Angabe), daher BHerkunft des Testgeräts (Kauf/Leihgerät) nicht ausdrücklich genanntYouTube · DiriMania (Langzeittest 5 Monate)youtube.com · Apr 2026Langzeittest nach 5 Monaten (Video, 12:33 min) · China-Version · Datum aus Inhalt geschätztTest öffnen (YouTube · DiriMania (Langzeittest 5 Monate), neuer Tab)„Ich bin hier wirklich 1A zufrieden.“YouTube · DiriMania (Langzeittest 5 Monate) · bei 10:15Dokumentierter Langzeitgebrauch über 5 Monate mit Abnutzung, Updates, Wärme und KameraVergleich mit OnePlus 15 und Xiaomi 17 Ultra, konkrete Kritik an Lautsprechern und PreisKeine MesswerteHerkunft des Testgeräts (Kauf/Leihgerät) nicht ausdrücklich genanntVideodatum nicht abrufbar, aus „nach 5 Monaten“ abgeleitetYouTube · MrPhoneCam (6-Monats-Test)youtube.com · Mai 2026Langzeittest nach 6 Monaten (Video, 14:29 min) · Datum aus Inhalt geschätztTest öffnen (YouTube · MrPhoneCam (6-Monats-Test), neuer Tab)„Wahrscheinlich das beste Smartphone, das ich je benutzt habe.“YouTube · MrPhoneCam (6-Monats-Test) · bei 13:11 · Original: „Probably the best phone I ever used.“Dokumentierte Nutzung seit Tag 1 über 6 MonateMehrere konkrete Software- und Kamera-Kritikpunkte (keine Fremd-Icons, kein Frontkamera-Wechsel bei 4K60, Fingerabdruck nach Fremdfolie, langsames Laden mit Fremdnetzteilen)Keine MesswerteHerkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genannt („I've been using it since day one“)Videodatum nicht abrufbar, aus „6 months“ abgeleitetYouTube · Technikfaultier (Fazit nach 3 Monaten)youtube.com · Mär 2026Langzeittest nach 3 Monaten (Video, 22:40 min) · EU-Version (kleinerer Akku) · Datum aus Inhalt geschätztTest öffnen (YouTube · Technikfaultier (Fazit nach 3 Monaten), neuer Tab)„Das Ding ist ein 1A Telefon.“YouTube · Technikfaultier (Fazit nach 3 Monaten) · bei 01:13Dokumentierter Gebrauch über Monate (Display-Folie, Abnutzung, Updates, Akku, Empfang) mit Vergleich zu S25/S26, Xiaomi 15/17 Ultra, Pixel 10 Pro XL, iPhoneKonkrete Kritik: Tasten zu hoch, Lautsprecher zerren ab 80 %, Display spiegelt, Akku kleiner als China-Version, PreisKeine Messwerte, Affiliate-Link gekennzeichnetHerkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genanntVideodatum nicht abrufbar, aus Update-Stand (Februar-Patch) und „vor einem halben Jahr gestartet“ abgeleitetSmartzonesmartzone.de · 18.12.2025Praxistest + eigene Messungen (Lux, Akku 200 Lux/60 und 120 Hz, Ladezeit, AnTuTu, Geekbench, 3DMark) · China-VersionTest öffnen (Smartzone, neuer Tab)Eigene MessungenChina-Import„Das Vivo X300 Pro liefert ein absolutes Top-Erlebnis für Kamera-Fans und leistet sich kaum nennenswerte Schwächen.“SmartzoneEigene Messungen mit genannten Bedingungen (200 Lux, 60/120 Hz) und Vergleichstabellen mit 12+ GerätenVariante klar genannt (China-Version), Konkurrenz Xiaomi 17 Ultra / OPPO Find X9 Pro verglichenKonkrete Schwächen: Lautsprecher, Throttling, kleinerer Akku in Global-Version, UVPTestgerät ist die China-Version (6.550 mAh, Chinesisch im System) – Akkuwerte nicht auf die EU-Version übertragbarHerkunft des Testgeräts (Kauf/Leihgerät) nicht ausdrücklich genanntSmartprixsmartprix.com · 02.12.2025Praxistest (mehrere Tage) + eigene Benchmarks (Geekbench, 3DMark-Stresstest, Gaming-Temperaturen) · Indien-Version 6.510 mAhTest öffnen (Smartprix, neuer Tab)„Insgesamt bietet das vivo X300 Pro eines der besten und vollständigsten Kameraerlebnisse, die es derzeit auf dem Markt gibt.“Smartprix · Original: „Overall, the vivo X300 Pro delivers one of the best and the most complete camera experiences that you can find on the market today.“Hands-on über mehrere Tage, Benchmarks und Spiele-Temperaturen mit Vergleich zu OPPO Find X9 ProKonkrete Schwächen: KI-Schärfung/Magenta-Stich, nicht deaktivierbare Apps und Werbe-Popups, Mikroruckler, lange BildverarbeitungReview zum Veröffentlichungszeitpunkt noch unvollständig („still updating with camera samples“), Akkuteil fehlt im abgerufenen TextHerkunft des Testgeräts (Kauf/Leihgerät) nicht ausdrücklich genanntYouTube · DiriMania (Test nach 4 Wochen)youtube.com · Dez 2025Test nach 4 Wochen Nutzung (Video, 14:41 min) · China-Version · Datum geschätztTest öffnen (YouTube · DiriMania (Test nach 4 Wochen), neuer Tab)„Für mich ist nach wie vor das Vivo X300 Pro eben der Benchmark gerade was die Kamera eben auch angeht.“YouTube · DiriMania (Test nach 4 Wochen) · bei 11:074 Wochen Nutzung mit Abnutzung, Display, Lautsprecher, Software, Akku und KameraKonkrete Kritik an Lautsprechern, KI-Einsatz und Preis; Vergleich mit KonkurrenzKeine MesswerteHerkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genanntVideodatum nicht abrufbar, aus „4 Wochen“ nach Marktstart geschätztYouTube · TechSite (2 Wochen, Vergleich S25 Ultra)youtube.com · Nov 20252 Wochen aktiv getestet (Video, 17:18 min) · China-Version · Datum aus Inhalt (November-Patch) geschätztTest öffnen (YouTube · TechSite (2 Wochen, Vergleich S25 Ultra), neuer Tab)„Ich bin schockiert, wie gut dieses Smartphone hier läuft“YouTube · TechSite (2 Wochen, Vergleich S25 Ultra) · bei 00:192 Wochen Nutzung mit Vergleich zum Galaxy S25 UltraKonkrete Kritik: Software-Bloat, ständige Vivo-Konto-Aufforderung, Kamerabuckel kippelt, Ladestandard, PreisAffiliate-Links (Importhändler, Amazon) gekennzeichnet; keine MesswerteHerkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genannt (Beschreibung verlinkt Importhändler und Amazon als Affiliate)Videodatum nicht abrufbarOutlook Businessoutlookbusiness.com · 29.01.2026Langzeit-Eindruck nach ca. 2 Monaten · Indien-Version 6.510 mAhTest öffnen (Outlook Business, neuer Tab)„Das X300 Pro ist ein Kamera-Biest, und daran gibt es nichts zu rütteln.“Outlook Business · Original: „The X300 Pro is a camera beast, and there’s no two ways to put it.“Hands-on über knapp zwei Monate mit Vergleich zu OPPO Find X9 ProKritik meist Randthemen (Farben, Segmentierung), kaum Tiefe bei Akku/Thermik ohne MesswerteHerkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genanntYouTube · Smartphoneblogger (nach 1 Woche, Import)youtube.com · Nov 2025Eine Woche Nutzung (Video, 9:43 min) · China-Importgerät vom Importhändler zur Verfügung gestellt · Datum geschätztTest öffnen (YouTube · Smartphoneblogger (nach 1 Woche, Import), neuer Tab)„Das Vivo X300 Pro ist technisch so stark, dass selbst ein S25 Ultra oder iPhone 17 Pro Max plötzlich ziemlich alt aussehen.“YouTube · Smartphoneblogger (nach 1 Woche, Import) · bei 00:13Hands-on eine Woche, Importgerät offengelegt („zur Verfügung gestellt“)Kurztest mit wenig Tiefe; Händler-/Affiliate-Verknüpfung mit dem GerätegeberGerät vom Importhändler gestellt, Beschreibung verlinkt Händler/Amazon (Affiliate) – Unabhängigkeit eingeschränktVideodatum nicht abrufbarfuturezonefuturezone.at · 30.10.2025Hands-on-Kurztest zum Marktstart · Österreich-Version 5.440 mAhTest öffnen (futurezone, neuer Tab)„Das wahre Highlight ist natürlich die hochwertige Zeiss-Kamera.“futurezoneHands-on („ausprobiert, jede Menge Fotos geschossen“), Autor genannt, Akku-Hinweis der EU-Version eingeholt (vivo-Stellungnahme)Kurzer Eindruck zum Marktstart ohne Messwerte und ohne TestdauerHerkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genannt
4 Tests haben wir aussortiertSie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
91mobiles.comNote: 8.6/10Nennt UFS 2.1 für den Speicher (laut Datenblatt UFS 4.1)Herkunft des Testgeräts (Kauf/Leihgerät) nicht genannt
basic-tutorials.deNote: ratingValue=93Affiliate-Dichte 5,9 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (Schwelle 5)Herkunft des Testgeräts nicht genanntFazit fast nur positiv, Kritik an Kamera-Post-Processing und Lautsprechern knapp
techtest.orgNennt im Fazit „Funtouch OS“ (das Gerät läuft mit OriginOS 6)Herkunft des Testgeräts nicht genannt
testit.deKein Hinweis auf eigenen Test des Geräts (Sammlung fremder Testfazits, Preisvergleich)
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Diskussion eines YouTube-Akkutests: X300 Pro 9 h 23 min Bildschirmzeit, Platz 5 von 8 hinter Find X9 Pro, Magic 8 Pro, iPhone 17 Pro Max und Xperia 1 VII. Kommentatoren kritisieren die Methodik; keine Besitzerberichte.
Reddit · Jan 2026
Diskussion eines YouTube-Akku-Drain-Tests; Kommentare verweisen darauf, dass vivo das EU-Modell mit kleinerem Akku liefert („only vivo EU is disappointing“). Keine eigenen Besitzerberichte in den abgerufenen Top-Kommentaren.
Reddit · Dez 2025
Zwei X300-Pro-Besitzer: Global-Version mit 6.500 mAh gut für anderthalb Tage; ein Nutzer fürchtet bei 5.440 mAh Effizienzprobleme gegenüber dem S26 Ultra. Kamera-Vergleiche mit dem S26 Ultra stoßen auf Kritik, die Bilder seien zu gesättigt.
Reddit · Okt 2026
Nachrichtenmeldung (Indien): Nutzer, die die Juni-Testupdates installierten, berichteten über Akkuverbrauch, Überhitzung und Netzprobleme; vivo zog die Testupdates für X300 und X300 Pro zurück, Downgrade im Servicecenter löste die meisten Probleme, die Akkulaufzeit blieb schlechter. Betrifft Indien-Firmware, nicht die EU-Version.
Forum · Jul 2026
Software-Bugs nach Updates (Freezes, Neustarts, Face ID)
Besitzer von X300/X300 Pro/Ultra beklagen, dass neue OriginOS-7-Funktionen (z. B. Filmmodus, Farbstile) nur dem Nachfolger vorbehalten bleiben und ältere Flaggschiffe vernachlässigt wirken; ein CN-ROM-Nutzer berichtet dagegen von besserem Akku und ohne Überhitzung. Ein Kommentar behauptet UFS 4.0 statt 4.1 in der China-Version (unbelegt).
Reddit · Okt 2026
Besitzer der EU- und Hongkong-Global-Version tauschen sich über das Januar-Update aus (Verbesserungen bei Akku und Porträtfunktion erwartet); HK-Global-Geräte bekamen es zunächst nicht, CN-Version ist deutlich weiter. Hinweis auf stärkeren Akku der HK-Version.
forum · Jan 2026
Ein Leser lobt Gerät, Kamera und Leistung, ist aber mit dem vivo-Kundendienst nach dem Kauf sehr unzufrieden (Text im Auszug abgeschnitten).
Forum · Jun 2026
* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
