Sony WH-1000XM4CSony WH-1000XM4C in Platinum Silver, DreiviertelansichtSony WH-1000XM4C in Black auf Kopfhörerständer (Stimmungsbild)
Bild: Sony
KI-Meta-Analyse aus 21 Fachtests

Sony · Over-Ear · ANC · Wechselakku

Sony WH-1000XM4C

Gewichteter Schnitt aus 12 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreGemischt12 Tests · 1 Labor7,4–7,8Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Befriedigend“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Starkes ANC: SoundGuys misst 86,9 % Auslöschung, deutlich mehr Tiefendämpfung als beim XM4 – knapp hinter dem XM6.13204
  • Klang straffer und offener als beim XM4 (What Hi-Fi 5/5), SoundGuys misst aber eine Delle bei 1,6–3,4 kHz.23201
  • Schwachpunkt Akku: 27 h mit ANC laut Sony, 3 h weniger als beim XM4 – gemessen hat bisher kein Labor.23720
  • Leicht (250,9 g), faltbar, Akku und Polster tauschbar – aber kein IP-Schutz und Polster, die warm werden.3220211
  • Multipoint und LDAC nur getrennt, kein USB-C-Audio, Mikrofon schwach bei Wind und Lärm.201215
Analyse aktualisiert 08.10.2026 · neuester Test vom 05.10.2026 9 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klang8,2UneinigGeräuschunterdrückung & Transparenz8,4HochAkku & Laden4,5Sehr hochTragekomfort8,6GemischtBedienung, Verbindung & Telefonie7,2HochVerarbeitung & Haltbarkeit7,7Sehr hochPreis-Leistung8,1Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Starkes ANC, vor allem bei tiefen Dauergeräuschen in Bahn, Bus und Flugzeug1320215Leicht und auch über mehrere Stunden bequem321421Klang gegenüber dem XM4 hörbar verbessert: straffer, kräftiger Bass und offener232045Voll faltbar mit kompaktem Hartschalen-Case, Klinkenkabel liegt bei2202136Akku und Ohrpolster vom Nutzer tauschbar2201215Viel Kopfhörer fürs Geld: Klang und ANC nahe an Flaggschiffen für 249 €3421209

Schwächen laut Konsens

Kürzere Laufzeit als beim XM4: 27 statt 30 h mit ANC (Herstellerangabe)237208ANC und Klang hinter dem teureren WH-1000XM6347205Transparenzmodus gedämpft oder künstlich345621Mikrofon bei Wind und lauter Umgebung schwach156721Multipoint nicht zusammen mit LDAC, kein USB-C-Audio1202164Polster werden warm, kein IP-Schutz1320212

Hier sind sich die Tests uneinig: Musikalisch oder ab Werk zu matt?

„Musikalisch, besser als der XM4“What Hi-Fi (5/5), RecordingNOW (8,7/10), TechRadar und die meisten Videotests loben straffen Bass, gute Trennung und eine offenere Abstimmung als beim Original.232046„Mitten und Höhen zurückgenommen“SoundGuys misst eine Senke zwischen 1,6 und 3,4 kHz, Stimmen und Instrumente wirken matt; 4gnews hört ab Werk zurückgenommene Mitten und Höhen und rät Puristen ohne EQ ab.121

Einordnung der KI: Beide Lager beschreiben dieselbe Abstimmung: kräftiger, kontrollierter Bass und eine leichte Senke im Präsenzbereich, die auch RecordingNOW bei Männerstimmen bemerkt. Hörtests empfinden das als warm und musikalisch, die Messung als Färbung. Laut SoundGuys hilft es, den 2-kHz-Regler im 10-Band-EQ um rund 4 dB anzuheben. Wer ab Werk neutral hören will, sollte den EQ einplanen; einen Firmware-Stand nennt keiner der Tests.

Hier sind sich die Tests uneinig: Stundenlang bequem oder zu warm?

„Sehr bequem, auch über Stunden“What Hi-Fi (5/5), RecordingNOW (9,5/10), SoundGuys, Mark Ellis und Timo tragen ihn stundenlang ohne Druck; weniger Anpressdruck als der XM6.32481„Bequem, aber warm und flach“TechRadar findet die dicht abschließenden Polster beim Training „wie eine kleine Sauna“, DHRME sieht den Bose QC 2nd Gen mit tieferen Muscheln vorn.2065

Einordnung der KI: Über Druck und Gewicht sind sich alle einig: leicht, wenig Anpressdruck. Die Abzüge kommen von der Wärme unter den Kunstlederpolstern, die auch das erste Lager erwähnt (SoundGuys, 4gnews), und von der flachen Muschel, in der die Ohren laut RecordingNOW den Stoff berühren. Wer schnell warme Ohren bekommt oder große Ohren hat, sollte ihn vor dem Kauf aufsetzen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Fairer Preis oder Abverkauf abwarten?

„Viel Kopfhörer fürs Geld“RecordingNOW (9/10), SoundGuys (8,5/10), Mark Ellis, TechRadar und 4gnews sehen Klang und ANC nahe an Flaggschiffen zu deutlich niedrigerem Preis.3142021„Zu teuer neben Altmodellen“DHRME rät von 300 $ ab, solange der alte XM4 für rund 200 $ und günstige Konkurrenten ähnlich viel bieten.56

Einordnung der KI: Die Kritik bezieht sich auf US-Preise und Restbestände des alten XM4, der laut TechRadar kaum noch erhältlich ist. In Deutschland liegt die UVP bei 249 €. Gegen die Flaggschiffe (XM6, Bose, Sennheiser) ist der XM4C klar günstiger, gegen sehr ausdauernde Modelle der 150-€-Klasse bezahlt man vor allem ANC, Klang und Faltbarkeit.

Für wen geeignet?

  • Vielflieger & Pendler

    Starkes ANC in Bahn und Flugzeug, faltbar mit Case und Klinkenkabel fürs Bordprogramm – aber nur 27 h Laufzeit laut Hersteller, deutlich weniger als viele Konkurrenten. 120212

  • Klangfokus

    Musikalisch und detailreich (What Hi-Fi 5/5, RecordingNOW 8,7/10) mit LDAC; Einschränkungen: SoundGuys misst zurückgenommene Präsenz, LDAC nur ohne Multipoint, kein USB-C-Audio. 231

  • Büro & Telefonate

    Multipoint vorhanden (ab Werk aus, nicht mit LDAC) und über Stunden bequem; das Mikrofon schwächelt aber bei Wind und Bürolärm. 20175

  • Sport & Bewegung

    Kein IP-Schutz, und die Polster werden beim Training schnell warm. 20211

Alle 21 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 21 Im Score (12) Labortests (1) Ausgeschlossen (9)
Sortiert nach Gewicht
SoundGuyssoundguys.com · 16.09.2026Messlabor · Frequenzgang, Isolation, ANC-Dämpfung, MDAQS, Mikrofonproben · 5 Tage · Leihgerät von Sony · Akkutest noch offen Test öffnen (SoundGuys, neuer Tab) MesslaborLeihgerät von Sony offengelegtAffiliate-Links „Der Sony WH-1000XM4C ist eine solide Neuauflage eines klassischen kabellosen Kopfhörers, mit aktualisierter Hardware und Leistung für 2026.“SoundGuys · Original: „The Sony WH-1000XM4C is a solid refresh of a classic set of wireless headphones, with updated hardware and performance for 2026.“ Eigene Labormessungen (Frequenzgang, Isolation 72,6 %, ANC-Auslöschung 86,9 %, MDAQS) mit offen gelegter MethodeDirektvergleich mit dem Vorgänger WH-1000XM4 und konkrete Schwächen (Klang matt bei 1,6–3,4 kHz, Mikrofon, kein Battery Care, kein Auracast)Autor benannt, Leihgerät und Testdauer offengelegt; Einschränkungen genannt: Akku noch nicht gemessen (Akkunote beruht auf Herstellerangabe), Mikrofonproben vorläufig What Hi-Fi?whathifi.com · 05.10.2026Hörtest im Testraum mit direktem A/B-Vergleich zum Original-XM4 · keine Messwerte Test öffnen (What Hi-Fi?, neuer Tab) FachmagazinHörtest „Sie sind eine großartige Mischung aus Leistung, Ausstattung und Komfort zu einem konkurrenzfähigen Preis. In dieser Klasse eine leichte Empfehlung.“What Hi-Fi? · Original: „They’re a great blend of performance, features and comfort at a competitive price. An easy recommendation at this level.“ Hands-on mit direktem Vergleich zum Original-XM4 und Einordnung gegenüber XM5/XM6Konkrete Schwächen (Akku 27 statt 30 h, ANC weniger fein abgestimmt als bei teureren Modellen, kein aptX)Magazin mit offengelegter Testmethode; keine eigenen Messungen Nennt für das XM5 ein Produktende „February 2025“ (liegt vor dem Testdatum 05.10.2026); das Urteil beruht nicht darauf RecordingNOW (ODi Productions)recordingnow.com · Okt 2026Selbst gekauftes Gerät · Hörtest mit LDAC-Dongle · Gewicht gewogen · Vergleich mit XM4, XM5, XM6, Bose QC 2nd Gen, Beats 360 Test öffnen (RecordingNOW (ODi Productions), neuer Tab) Selbst gekauftGewicht gewogenAffiliate-Links „Für unter 300 $ fällt mir kein besseres Gesamtpaket aus Komfort, Noise Cancelling, Klang und Portabilität ein.“RecordingNOW (ODi Productions) · Original: „At under $300, I can’t think of a better overall package for comfort, noise cancelling, sound quality, and portability.“ Selbst gekauftes Gerät, Gewicht selbst gewogen (250,9 g) und mit 22 weiteren Modellen verglichenDirektvergleiche mit XM6, XM5, Bose QC 2nd Gen, Beats 360; offengelegte Gewichtung der TeilnotenKonkrete Schwächen (kein Spatial Audio, Akku unter Klassenschnitt, Touch-Bedienung, enge Bühne, flache Ohrmuschel) Affiliate-Buttons („Order the LATEST VERSION for the LOWEST PRICE“, 2×) und Superlativ „arguably the strongest overall headphone under $300“ Mark Ellis Reviews (YouTube)youtube.com · 29.09.2026Hands-on-Video (12:25) · Hörtest, Mikrofontest in Café-Kulisse · Vergleich mit XM4, XM6, Bose QC 2nd Gen Test öffnen (Mark Ellis Reviews (YouTube), neuer Tab) YouTubeMikrofontestAffiliate-Links „Das ist ein gefährlicher Kopfhörer, Sony – warum sollte man mehr als 219 Pfund ausgeben, wenn er so gut ist?“Mark Ellis Reviews (YouTube) · bei 10:12 · Original: „these are a dangerous pair of headphones, Sony, because why would you spend any more than 219 quid when these are this good?“ Hands-on mit Vergleich zu XM4, XM6 und Bose QC 2nd Gen, eigener MikrofontestKonkrete Schwächen (Transparenz gedämpft, 3 h weniger Akku, ANC technisch unverändert zum XM4, kein verlustfreies Kabel-Audio)Reviewer mit eigenem Kanal identifizierbar; Herkunft des Geräts nicht genannt DHRME (YouTube)youtube.com · 23.09.2026Hands-on-Video (16:41) · eigene Frequenzgang-Grafik (XM4C/XM4/XM5/XM6), ANC- und Transparenz-Stufen, Mikrofonproben · Leihgerät von Sony Test öffnen (DHRME (YouTube), neuer Tab) YouTubeEigene Messungen (Grafik)Leihgerät von Sony offengelegt „Ich würde beim XM4C bleiben. Man bekommt weiterhin tollen Klang, tollen Komfort und die Faltbarkeit.“DHRME (YouTube) · bei 15:24 · Original: „I think stick to the XM4C. You're getting still great sound, great comfort, foldability.“ Eigene Messdaten (Frequenzgang-Overlay, ANC- und Transparenz-Stufen) mit Vergleich zu XM4, XM5, XM6Konkrete Schwächen (Mikrofon in Lärm und Wind, 3 h weniger Akku, Preis nahe an Altmodellen); Leihgerät und Affiliate-Links offengelegtMesswerte nur als Stufen bzw. Grafik, nicht als Zahlen im Text DHRME (YouTube) – XM4C vs Bose QC 2nd Genyoutube.com · 20.09.2026Vergleichsvideo (19:04) gegen Bose QuietComfort Headphones 2nd Gen · DHRME-Stufen und Frequenzgang (gleiche Messbasis wie Quelle 5) Test öffnen (DHRME (YouTube) – XM4C vs Bose QC 2nd Gen, neuer Tab) YouTubeVergleichAffiliate-Links „Ganz klar Sony. … Der Klang ist für mich eindeutig besser.“DHRME (YouTube) – XM4C vs Bose QC 2nd Gen · bei 18:08 · Original: „Sony all the way, man. … The sound is for me clearly better.“ Direkter Vergleich mit Bose QuietComfort Headphones 2nd Gen anhand von Stufen und Frequenzgang-GrafikKonkrete Schwächen des Sony (Komfort, Transparenz, Wind-Modus nur per App, ANC schwächer)Leihgeräte und Affiliate-Links in der Beschreibung; Messbasis überschneidet sich mit Quelle 5 Gizmodogizmodo.com · Sep 2026Alltagstest in U-Bahn und auf Straßen in New York · Hörtest, Anruftest mit Gegenüber, einstündiger Akku-Check über die App Test öffnen (Gizmodo, neuer Tab) MagazinEditors' Choice „Das ANC ist großartig, der Klang sogar noch besser, und Kleinigkeiten wie die neue Farbe Lavendel lassen sie aufgefrischt wirken, wenn auch nicht ganz neu.“Gizmodo · Original: „The ANC is great, the sound is even better, and small touches like a new lavender color make them feel refreshed, if not altogether new.“ Hands-on im Alltag (U-Bahn, Straße), Vergleich mit Nothing Headphone (1), XM6, AirPods Max 2Konkrete Schwächen (Akku −3 h, klobige Kopfband-Verstellung, mittelmäßige Telefonie)Eigener Text; keine eigenen Messungen, Akku nur über die 10-%-Anzeige der App geprüft Autor kennt das Original-XM4 nicht („I never used the original“) – Vergleich zum Vorgänger nur aus zweiter Hand Timo (YouTube, DE)youtube.com · 29.09.2026Alltags-Hörtest (13:21) · nur Eindrücke, keine Messungen Test öffnen (Timo (YouTube, DE), neuer Tab) YouTubeDeutsch „Ich finde, der hat einen sehr hohen Tragekomfort, sehr gutes ANC und ist, was den Klang angeht, hervorragend für Rock und Pop geeignet.“Timo (YouTube, DE) · bei 00:32 Hands-on im Alltag mit konkreten Hörbeobachtungen (Grundrauschen im ANC, Bass, Stimmen)Keine Messungen, keine Testdauer, kein Vergleich mit Konkurrenzmessdaten New Stuff TV (YouTube)youtube.com · 28.09.2026Hands-on-Video (11:18) · App-Rundgang und Eindrücke, keine Messungen Test öffnen (New Stuff TV (YouTube), neuer Tab) YouTubeAffiliate-Links „Man bekommt Flaggschiff-Qualität bei der Musik, Flaggschiff-Qualität bei den Funktionen … Was man nicht auf Flaggschiff-Niveau bekommt? Den Preis.“New Stuff TV (YouTube) · bei 04:22 · Original: „So, you're getting flagship quality as far as music, flagship quality as far as features … You know what you're not getting flagship of? That price.“ Hands-on mit App-Rundgang und Alltagsbeobachtung (ANC-Sitz mit Brille/Mütze)Wenig Detailtiefe, keine Messungen, keine Testdauer; überwiegend Begeisterung und Preisvergleich Moderator erwähnt einen Freund bei Sony; Herkunft des Geräts nicht genannt Outdoormonsteroutdoormonster.de · Sep 2026Erster Höreindruck auf einer IFA-Veranstaltung mit 5–6 Testtracks Test öffnen (Outdoormonster, neuer Tab) Event-EindruckKurztest „Sony hat aus dem bekannten Modell einen sehr angenehmen Kopfhörer gemacht, der nicht nur für Nostalgiker interessant sein dürfte.“Outdoormonster Hands-on-Eindruck bei Sony-Event, Autor kennt XM4, XM5 und XM6 aus eigenen TestsAutor schreibt selbst, es reiche „nicht für einen Test“ – keine Aussagen zu ANC, Akku, Langzeitkomfort TechRadar Nederlandtechradar.com · 23.09.2026Alltagstest in Zug, Bus und beim Training · dieselben Testtracks wie im eigenen XM6-Test · Vergleich mit XM6 und B&W Px7 S3 · keine Messungen Test öffnen (TechRadar Nederland, neuer Tab) FachmagazinAffiliate-Links „Das Design ist nach wie vor hervorragend, der Klang hält überraschend gut mit modernen Topmodellen mit, und das Noise Cancelling gehört weiterhin zum Besten, was man für dieses Geld bekommt.“TechRadar Nederland · Original: „Het ontwerp is nog steeds uitstekend, het geluid kan verrassend goed mee met moderne topmodellen en de noise-cancelling behoort nog altijd tot de beste die je voor dit geld vindt.“ Hands-on in Zug, Bus und beim Training, Hörvergleich mit denselben Tracks wie im XM6-TestKonkrete Schwächen (Multipoint ab Werk aus und nicht mit LDAC, Polster werden warm, kein IP-Schutz, 3 h weniger Akku)Autor benannt, Methodik-Hinweis von TechRadar; keine eigenen Messungen Hohe Dichte an Kauf- und Affiliate-Links (Seitenstatistik ≈ 12 pro 1.000 Wörter) 4gnews4gnews.pt · 02.10.2026Alltagstest in Metro, Zug und Redaktion · Sitzungen bis 4 h · Höreindruck mit App-EQ · keine Messungen Test öffnen (4gnews, neuer Tab) MagazinAffiliate-Links „Trotzdem sind sie für knapp über 200 Euro eine unschlagbare Wahl, was das Verhältnis von Preis, Klangqualität und Geräuschunterdrückung angeht.“4gnews · Original: „Ainda assim, por valores pouco acima dos 200 euros, são uma aposta imbatível no equilíbrio entre preço, qualidade de áudio e cancelamento de ruído.“ Hands-on im Alltag (Metro, Zug, Redaktion) mit konkreten Beobachtungen zu Wärme, Transparenzmodus und Mikrofon im WindKonkrete Schwächen (künstlicher Transparenzmodus, Mikrofon bei Wind, kein USB-C-Audio, kein IP-Schutz)Autor benannt, Affiliate-Hinweis und Methodik-Seite vorhanden; keine Messungen
9 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • youtube.com Veröffentlicht am 07.09.2026 (Ankündigungstag, vor Verkaufsstart) ohne Hinweis auf Vorab- oder LeihgerätKurzvideo ohne Messwerte; einzige Kritik ist der Akku (27 statt 30 h)
  • youtube.com Veröffentlicht am 07.09.2026 (Ankündigungstag) ohne Hinweis auf Vorab-GerätFalsche Kerndaten: Akku sei nicht tauschbar (er ist nutzerwechselbar); Verbesserungen bei ANC und Klang ohne BelegWerbeton („Why Everyone will buy“), Affiliate-Link
  • youtube.com Reines Ankündigungsvideo vom 07.09.2026, Gerät nicht getestet („We won't know until we get these into our labs“)
  • tivranews.com Veröffentlicht am Ankündigungstag (07.09.2026) ohne Hinweis auf Hands-on oder Leihgerät; StockfotoMehrere falsche Kerndaten: Bluetooth 5.3 (Hersteller: 6.0), 30 h Akku (27 h), 5-Band-EQ (10-Band), „No LDAC support“ (LDAC vorhanden), 254 g (253 g)Nicht plausible Messung: „we averaged 28.5 hours“ bei einem am Veröffentlichungstag noch nicht erhältlichen Gerät
  • smartfinds.io Kein Gerätebezug: umformulierte Spezifikationen ohne eigene Beobachtungen; Autorenprofil „alifindsaibot“Bulgarisches Textfragment im englischen Text – maschinell erzeugter Massentext
  • heise.de Meldung ohne Hands-on; Leistungsaussagen beziehen sich auf das Original-XM4Falsche Kerndaten für den XM4C: „Bluetooth 5.0“ (Hersteller: 6.0) und „30 Stunden Akkulaufzeit“ (27 h)
  • it-boltwise.de Kein Autor und kein Impressum im Volltext erkennbarAls Hands-on bezeichnet, aber nur Datenblatt-Unterschiede zum XM4 und allgemeine Aussagen, keine konkreten Hör- oder Messbefunde
  • testberichte.de Aggregator ohne eigenes Hands-on; Note beruht auf einem einzigen ausgewerteten Beitrag
  • techmarket.co.uk Händlerblog (Refurbished-Shop) ohne eigenen Test des XM4C; reiner Spezifikations- und Preisvergleich

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Erst 16 Bewertungen einen Monat nach Marktstart, alle mit vier oder fünf Sternen. Auffällig ist ein verifizierter Käufer, dessen erstes Gerät nur rund 15 Stunden mit ANC lief; das Austauschgerät erreichte die angegebene Laufzeit. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Nur 16 Bewertungen – wenig aussagekräftig; Produkt erst seit Anfang September am MarktListing ist die Variante „mit Apache 207 EQ“ (gleiche Hardware wie das Standardmodell)Amazon zeigt keine „Kunden sagen“-Zusammenfassung und keine ThemenzahlenSichtbare Rezensionen nach „hilfreich“ sortiert; 6 von 8 ohne Marker „Verifizierter Kauf“Eine verifizierte Rezension meldet ein defektes Erstgerät (ca. 15 h statt 27 h ANC-Laufzeit), Ersatzgerät laut Update ohne Problem

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 21 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang: (10,0×2 + 8,7×2 + 6,5×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,2 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Günstiger Nothing

    Headphone (a)

    Rund 79 h Laufzeit mit ANC gemessen (RTINGS)UVP 159 € statt 249 € ANC schwächer (SoundGuys: 83 % statt 86,9 %)Schwerer (311,4 g gewogen)

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen