Nothing Headphone (1) ProNothing Headphone (1) Pro in Weiß/Silber, schräg von vornNothing Headphone (1) Pro in Schwarz/Graphit, schräg von vorn
Bild: Nothing
KI-Meta-Analyse aus 27 Fachtests

Nothing · Over-Ear · ANC · Flat-EQ-Schalter

Nothing Headphone (1) Pro

Gewichteter Schnitt aus 24 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt24 Tests · 2 Labor7,3–7,5Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Gut“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • 349 € UVP: Dreitreiber, 8-Band-EQ, Flat-Schalter, LDAC – Ausstattung stark, Klang und ANC streuen aber zwischen den Tests12917
  • ANC dämpft 87,4 % (SoundGuys), nah an Sony/Bose; 12 von 17 Vergleichstests sehen ihn knapp dahinter16920
  • Werksklang laut Messungen V-förmig (MDAQS 3,6/5, Höhenspitzen); 14 von 24 Tests loben ihn trotzdem14718
  • Case 384 g ohne Kabelfach, Kopfband frei – der am häufigsten genannte Kritikpunkt (18 von 20 Tests)49101820
  • Akku 30 h mit ANC nur laut Hersteller, 5 h weniger als der Vorgänger; kein Labor hat die Laufzeit gemessen5141720
Analyse aktualisiert 22.10.2026 · neuester Test vom 19.10.2026 3 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klang7,6UneinigGeräuschunterdrückung & Transparenz7,8UneinigAkku & Laden5,6GemischtTragekomfort8,2GemischtBedienung, Verbindung & Telefonie7,8HochVerarbeitung & Haltbarkeit7,9HochPreis-Leistung7,0Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Roller, Paddle und Flat-Schalter gelten als beste physische Bedienung der Klasse34512141819202124Bequem trotz rund 327 g: weiche, tauschbare Polster, brillentauglich3468910111214161720212324Transparenzmodus klingt natürlich, mit geringem Grundrauschen2458910121417181923Parametrischer EQ, Personal Sound und Flat-Schalter erlauben, die Abstimmung anzupassen125691012141718202224

Schwächen laut Konsens

Case schwer (384 g), ohne Kabelfach und Ladefunktion, Kopfband bleibt frei3456891011121314151618192024ANC liegt in den meisten Direktvergleichen knapp hinter Sony WH-1000XM6 und Bose QC Ultra2456911131518192023Kabelbetrieb (Klinke und USB-C) nur bei eingeschaltetem Kopfhörer2522Akku: 30 h mit ANC und damit 5 h weniger als der Vorgänger; Laufzeit von keinem Test gemessen5131415171820Mikrofon bei Anrufen nur Durchschnitt, laut mehreren Tests nicht das klarste4812131618

Hier sind sich die Tests uneinig: Klang ab Werk

„Lebendig, detailreich, mit EQ sehr gut“Vor allem Praxistests und Magazine loben Bühne, Detail und kräftigen Bass; der Vorgänger klingt für sie deutlich flacher.369121415172124„V-förmig, Bass unpräzise, Höhen scharf“Die Messungen (SoundGuys MDAQS, Headphones.com) sowie BGR, Picky Audio und MKBHD hören Tiefbass-Anhebung, Höhenspitzen und verschmierte Instrumente.145718

Einordnung der KI: Die messenden Quellen stützen die Kritik: SoundGuys misst Höhenspitzen bis +9,2 dB über der Zielkurve, Headphones.com eine Resonanz bei 5–7 kHz und eine Kanalabweichung am Testgerät (evtl. Serienstreuung). Lob kommt überwiegend aus Höreindrücken, oft nach EQ oder im Flat-Modus (RecordingNOW: bestes Ergebnis mit Flat EQ + LDAC). Wir gewichten Messungen höher; gewertet wird der Werksklang, der EQ bleibt Pluspunkt.

Hier sind sich die Tests uneinig: Noise Cancelling im Vergleich zur Spitze

„Nah an Sony und Bose“Flug-, Zug- und Verkehrslärm werden stark gedämpft, Stimmen dank guter Abdichtung ebenfalls; die Quellen sehen ihn auf einer Linie mit der Spitze.358101216171923„Durchschnittlich, hinter Sony und Bose“Im Büro und in der U-Bahn bleiben Tastaturklicken und Gespräche hörbar; Sony und Bose schneiden im Direktvergleich besser ab.46111315

Einordnung der KI: SoundGuys misst 87,4 % Gesamtdämpfung (ANC-Score 8,7/10), weist aber auf stark schwankende Abdichtung je Kopfform und Haaren hin. Das erklärt einen Teil der Streuung; weichere Polster senken laut SlashGear zudem die passive Isolation. Wir folgen der Messung und den Vergleichstests: sehr gutes, aber nicht klassenbestes ANC.

Hier sind sich die Tests uneinig: Akku in der Praxis

„30 h reichen, Herstellerwert plausibel“Eine Woche inklusive Flug ohne Nachladen, 11-Stunden-Flug problemlos.341418„In der Praxis eher 25–28 h“Eigene Schätzungen liegen etwas unter der Herstellerangabe, vor allem mit LDAC.1116

Einordnung der KI: Kein Labor hat die Laufzeit gemessen; alle Werte beruhen auf Herstellerangaben oder Eindrücken. Die Streuung der Kriterien-Noten entsteht aus der unterschiedlichen Ableitung dieser Angaben, nicht aus echten Messunterschieden. Der Wert bleibt daher unsicher.

Hier sind sich die Tests uneinig: Tragekomfort

„Sehr bequem, auch nach Stunden“Weiche Polster, geringe Klemmkraft; 4-h-Flug und 6-h-Test ohne Nachjustieren.4689101214162123„Druck, Wärme oder nur ordentlich“Anpressdruck, Beschwerden nach ca. 2 h bei großen Ohren, Druck der Brillenbügel oder Wärme unter den Polstern.23515

Einordnung der KI: Die Mehrheit lobt den Komfort; die Kritik betrifft Kopf- und Ohrformen (große Ohren, Brille). SoundGuys wertet 8,0/10. Besitzer berichten zudem mehr Schwitzen wegen der besseren Abdichtung.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Preis gerechtfertigt“Dreitreiber, ANC, EQ und Flat-Modus rechtfertigen den Preis gegenüber den Straßenpreisen von Sony und Bose.6891213151721„Zu teuer für das Gebotene“Case, Klang-Streuung und geringer Abstand zum Headphone (1) bzw. Headphone (a) machen den Aufpreis schwer begründbar.1411182023

Einordnung der KI: Die Bewertung hängt stark davon ab, ob man Flat-Modus und Dreitreiber braucht und welche Konkurrenz man vergleicht (Sony, Bose, Sennheiser, Anker Space 2 Pro). Wir werten den dauerhaften UVP von 349 € gegen das Gebotene.

Für wen geeignet?

  • Vielflieger & Pendler

    ANC fast Spitzenklasse, aber Akku nur Herstellerwert, Case ohne Kabelfach, nicht faltbar und Klinke nur eingeschaltet 611131520

  • Klangfokus

    Werksklang V-förmig mit Höhenspitzen und MDAQS im unteren Viertel; EQ und Flat-Modus helfen, Klinke nur aktiv 145718

  • Büro & Telefonate

    Zwei Geräte gleichzeitig, Trageerkennung, bequem über Stunden; Mikrofon nur durchschnittlich 38111216

  • Sport & Bewegung

    Formal erfüllt (IP52, Komfort), doch IP52 schützt nur gegen Tropfwasser; mehrere Tests raten vom Training ab, die Abdichtung lässt schwitzen 81615

Alle 27 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 27 Im Score (24) Labortests (2) Ausgeschlossen (3)
Sortiert nach Gewicht
SoundGuyssoundguys.com · 15.10.2026Labor · Messkopf · Isolation, ANC-Dämpfung, Frequenzgang, MDAQS · 5 Tage Test (Review 28.09., Messwerte 15.10. neu geschrieben) Test öffnen (SoundGuys, neuer Tab) MesslaborLeihgerät offengelegt „The Nothing Headphone (1) Pro is able to isolate you from about 78.2% of outside noise, while the total average attenuation with the ANC unit on sits at 87.4%“SoundGuys Eigene Labormessungen (passive Isolation, ANC-Gesamtdämpfung, Frequenzgang, MDAQS) mit MessdiagrammenTestdauer (5 Tage) und Herstellerleihgabe offengelegtKonkrete Schwächen (Sitz/Abdichtung, Kiefer-Bewegung, dünne Bandpolster, Gewicht)Akku-Score ausdrücklich als Herstellerangabe gekennzeichnet (keine Scheinmessung) Notebookchecknotebookcheck.com · 12.10.2026Labor · Kunstkopf-Messung (Frequenzgang, THD, THD+N) + Praxistest · Firmware 1.0.1.53 · Testmuster vom Hersteller (offengelegt) Test öffnen (Notebookcheck, neuer Tab) MesslaborLeihgerät offengelegt „Mit dem Headphone (1) Pro liefert Nothing einen rundum gelungenen Over-Ear-Kopfhörer ab.“Notebookcheck Eigene Messungen mit Kunstkopf (Frequenzgang in Standard- und Flat-Modus, THD, THD+N) und VergleichsgerätenMethodik-Seite verlinkt; Testmuster-Herkunft und Unabhängigkeit offengelegtKonkrete Schwächen (Klinke nicht passiv nutzbar, Akku fest, Anpressdruck, Bass im Spatial-Audio)Firmware-Stand genannt RouteNote Blogroutenote.com · 19.10.2026Praxistest ~1 Woche als Alltags-Kopfhörer (Bahn, Gym); Testmuster von Nothing (offengelegt) Test öffnen (RouteNote Blog, neuer Tab) „The Headphone (1) Pro really delivers where it matters most.“RouteNote Blog Eine Woche Alltag, Testmuster-Herkunft offengelegt, Affiliate-Link gekennzeichnetKonkrete Schwächen (Case, Brillendruck, fummeliger Schalter, Atemgeräusch im Transparenzmodus) Autor nicht genannt BGRbgr.com · 14.10.2026Praxistest ~2 Wochen (Langstreckenflug, Stadt, Zuhause) · grobe Mikrofon-Aufnahme des Frequenzgangs (keine Laborzahlen) Test öffnen (BGR, neuer Tab) „the sound — which is the thing you're actually paying for at this price — falls short of what a $399 pair of headphones should deliver.“BGR Zwei Wochen Alltag inkl. Langstreckenflug dokumentiertVergleich mit AirPods Max (USB-C), Sony XM6, Bose QC Ultra 2Konkrete Schwächen (Klang V-förmig, Treble-Betonung, Case, Mikrofon)Autor genannt, keine Affiliate-Links Herkunft des Testgeräts nicht genannt Picky Audio (YouTube)youtube.com · 13.10.2026Praxistest + eigene Messungen (Maximalpegel, Latenz) · Bewertungsraster mit 10 Kategorien · Ranking gegen 36 Kopfhörer Test öffnen (Picky Audio (YouTube), neuer Tab) „the core main features like sound, noise canceling, transparency, and everything is up there with the best headphones.“Picky Audio (YouTube) · bei 15:11 Strukturiertes Bewertungsraster in 10 Kategorien mit Vergleich zu 36 KopfhörernKonkrete Schwächen (Stock-Tuning, Komfort nach 2 h, Akku, Case)Eigene Pegelmessung (Autor räumt ungenaue Messung ohne Abdichtung ein)Kein Laborprotokoll zu ANC/Isolation → B statt A Herkunft des Testgeräts nicht genanntAffiliate-Links (Amazon) in der Beschreibung Tom's Guidetomsguide.com · 12.10.2026Praxistest (u. a. 6 h Tragetest, Pixel 10 Pro XL mit LDAC/Qobuz), Vergleich mit Bose, Sony, Marshall, AKG Test öffnen (Tom's Guide, neuer Tab) „Der Nothing Headphone (1) Pro ist in nahezu jeder Hinsicht besser als seine Vorgänger – und er klingt jetzt deutlich besser.“Tom's Guide · Original: „The Nothing Headphone (1) Pro improve on their predecessors in nearly every way — and they sound a whole lot better now.“ Vergleich mit Bose QC (2. Gen.), Marshall Monitor III, AKG N9 Hybrid, Sony XM6Konkrete Schwächen (Case, Bedienelemente, ANC)Teilnoten je Kategorie ausgewiesen Herkunft des Testgeräts nicht genannt The Headphone Show (Headphones.com)youtube.com · 11.10.2026Labor · B&K 5128 + In-Ear-Mikrofone am eigenen Kopf · Messgrafiken, Streuung über Platzierungen · Wandertest Test öffnen (The Headphone Show (Headphones.com), neuer Tab) Messlabor (Video) „Deshalb ist der Nothing Headphone (1) Pro nicht besonders gut.“The Headphone Show (Headphones.com) · Original: „That's why the Nothing headphone one pro isn't very good.“ Eigene Messungen (B&K 5128, On-Head) mit offener Methodik und Vergleich zu fünf KonkurrentenKonkrete Schwächen (Resonanz 5–7 kHz, Kanalabweichung, Streuung)Deckelung auf B wegen weicher Red Flag (Herkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genannt) Herkunft des Testgeräts nicht ausdrücklich genannt (nur indirekt: „sent“ weitere Muster) TechDaily (YouTube)youtube.com · 10.10.2026Praxistest, 15-Min.-Video; Vergleich mit Sony, Bose, AirPods Max Test öffnen (TechDaily (YouTube), neuer Tab) „Und ich finde, sie sind eindeutig die besten.“TechDaily (YouTube) · Original: „And I think they are easily the best.“ Hands-on mit Unboxing, App, Klang, ANC, Telefonie, AkkuKonkrete Schwächen (Case, Fingerabdrücke, Flat-EQ-Einschränkungen)Affiliate-Links gekennzeichnet Herkunft des Testgeräts nicht genannt RecordingNOWrecordingnow.com · 09.10.2026Praxistest, selbst gekauftes Gerät; Gewicht gewogen; Bewertungsraster; Vergleich mit AirPods Max 2, Sony XM6, Momentum 5, Bose QC Ultra 2 Test öffnen (RecordingNOW, neuer Tab) „The Nothing Headphone (1) Pro combines the best-sounding and best noise cancelling performance in a Nothing headphone yet, but is somewhat impractical due to its very poorly-designed and heavy (383 gram) case.“RecordingNOW Selbst gekauft (offengelegt), Gewichte gemessen und mit 25 Kopfhörern verglichenVergleich mit fünf KonkurrentenKonkrete Schwächen (Case, Kunststoff-Kopfband, Gewicht)Affiliate-Links gekennzeichnet (3,1 pro 1.000 Wörter) Kopfhörer Lounge (YouTube)youtube.com · 09.10.2026Praxistest, 19-Min.-Video; Klangvergleich mit AirPods Max 2 und Sennheiser HD 480 Pro Test öffnen (Kopfhörer Lounge (YouTube), neuer Tab) „in dieser Preisklasse ist das einer der besten Active Noise Cancelling Kopfhörer mit Bluetooth, die ich bisher getestet habe“Kopfhörer Lounge (YouTube) Direkter Klangvergleich mit AirPods Max 2 und HD 480 ProKonkrete Schwächen (Bass-Kontur, Case, Flat-Modus)Affiliate-Links gekennzeichnet Herkunft des Testgeräts nicht genannt Tech Spurt (YouTube)youtube.com · 08.10.2026Praxistest ~1,5 Wochen; Vergleich mit Technics EAH-AZ80; Mikrofontest im Studio mit simuliertem Lärm Test öffnen (Tech Spurt (YouTube), neuer Tab) „the sound quality is the biggest improvement here for me over the old Nothing headphones one.“Tech Spurt (YouTube) Anderthalb Wochen Alltag, Vergleich mit Technics EAH-AZ80 und SonyKonkrete Schwächen (ANC „nur okay“, Case, kein Faltmechanismus)Eigene Akkuschätzung 25–30 h bei höchster ANC-Stufe mit LDAC Herkunft des Testgeräts nicht genannt Mark Ellis Reviewsmarkellisreviews.com · 08.10.2026Praxistest (Testmuster, Silber); Video-Review gleichen Inhalts zählt nicht gesondert Test öffnen (Mark Ellis Reviews, neuer Tab) „The Nothing Headphone (1) Pro deliver impressive sound, excellent ANC, and a genuinely clever Flat mode - all at a sensible price.“Mark Ellis Reviews Testmuster-Herkunft genannt, Autor identifizierbar, keine Affiliate-LinksKonkrete Schwächen (Case, Kabelstauraum, zu viele Bedienelemente)Vergleich mit AirPods Max / Sony XM6 / Sennheiser Drew Lipps (YouTube)youtube.com · 02.10.2026Praxistest (von Nothing gestelltes Gerät, offengelegt); Vergleich mit Sony, Bose, AirPods Max Test öffnen (Drew Lipps (YouTube), neuer Tab) „Nothing didn't just build another pair of premium headphones. They built something with character, ambition, and an identity all its own.“Drew Lipps (YouTube) Herkunft des Geräts offengelegt („thank you to Nothing for sending these“, kein Einfluss)Konkrete Schwächen (Kopfband, Case, Mikrofon, Bass-Präzision)Gewichtsvergleich mit Sony, Bose, AirPods Max Creative Bloqcreativebloq.com · 02.10.2026Praxistest (Besitzer des Headphone (1) im Vergleich, 11-Stunden-Flug) Test öffnen (Creative Bloq, neuer Tab) „A technically superb, genuinely better headphone with a standout Flat EQ mode, but at £349 and with the original still excellent, Headphone (1) Pro is a clear buy for newcomers and a tough upgrade sell for current owners.“Creative Bloq Direkter Vergleich mit dem selbst täglich genutzten Headphone (1)Konkrete Schwächen (Case, Preis, Akku), Langstreckenflug dokumentiertAutor genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt Gizmodogizmodo.com · 01.10.2026Praxistest (wenige Tage, Subway, Stadt); Hörtest-Profil; kurzer Akkutest Test öffnen (Gizmodo, neuer Tab) „The Nothing 1 Pro sound great and look very cool, which more than makes up for average ANC.“Gizmodo Konkrete Schwächen (ANC, Case, Nischen-Features)Vergleich ANC mit Sony XM6 und Bose QC UltraAutor genannt, Affiliate-Offenlegung Herkunft des Testgeräts nicht genannt China-Gadgetschina-gadgets.de · 30.09.2026Praxistest; direkter Vergleich mit Sony WH-1000XM6; eigene Akku-Schätzung (28 h AAC / 25 h LDAC), Bluetooth-Reichweite ~12 m Test öffnen (China-Gadgets, neuer Tab) „Der Nothing Headphone (1) Pro überzeugt im Test als gelungenes Upgrade.“China-Gadgets Direkter A/B-Vergleich mit Sony WH-1000XM6 (Klang, ANC)Konkrete Schwächen (Case, nicht klappbar, Kunststoff-Kopfband, Café-ANC)Eigene Praxiswerte für Akku, Reichweite, SchnellladenAffiliate-Links gekennzeichnet (1,1 pro 1.000 Wörter) Herkunft des Testgeräts nicht genannt kopfhoerer.dekopfhoerer.de · 29.09.2026Praxistest + Vergleich (Sony WH-1000XM6, Bose QC, AirPods Max 2) · Herstellerdatenblatt Test öffnen (kopfhoerer.de, neuer Tab) „Nothing liefert mit dem Headphone (1) Pro ein technisch sehr gut ausgestattetes Over-Ear-Flaggschiff für 349 Euro UVP.“kopfhoerer.de Hands-on mit direktem ANC-Vergleich zu Sony, Bose und AppleKonkrete Schwächen (Kopfband-Mechanik, S-Laute, Akku im Vergleich zum Vorgänger)Autor genannt, Affiliate-Links gekennzeichnet (0,8 pro 1.000 Wörter) Herkunft des Testgeräts nicht genanntKeine eigenen Messungen, Testdauer nicht genannt Marques Brownlee (YouTube)youtube.com · 29.09.2026Praxistest (eine Woche) mit A/B gegen Sony XM6 und AirPods Max; Gerät von Nothing gestellt (offengelegt) Test öffnen (Marques Brownlee (YouTube), neuer Tab) Leihgerät offengelegt „Aber sie machen leider auch einen riesigen Fehler, indem sie das Falsche von der Konkurrenz kopieren.“Marques Brownlee (YouTube) · Original: „But they also unfortunately make one huge mistake by copying the wrong thing from the competition.“ Gerät von Nothing offengelegtA/B-Vergleich mit Sony XM6 und AirPods MaxKonkrete Schwächen (Instrumententrennung, Bass-Punch, Case-Scharnier) SlashGearslashgear.com · 29.09.2026Praxistest eine Woche (Reise, Segway-Fahrt); Vergleich mit Headphone (a) und Headphone (1) Test öffnen (SlashGear, neuer Tab) „die meiner bescheidenen Meinung nach alle Fehler des Headphone (1) korrigieren, ein paar weitere sinnvolle Funktionen hinzufügen und trotzdem zu einem guten Preis zu haben sind.“SlashGear · Original: „which, in my humble opinion, correct all the mistakes from the Headphone (1), add a couple more worthwhile features, and still manage to come in at a good price point.“ Eine Woche Test, Reise- und BewegungsszenarienKonkrete Schwächen (Case ohne Kabelfach, Isolation durch weichere Polster geringer)Keine Affiliate-Links, Autor genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt T3t3.com · 29.09.2026Praxistest mehrere Wochen inkl. Langstreckenflügen; A/B mit Headphone (1) Test öffnen (T3, neuer Tab) „Das meiste, was mir am Headphone (1) wirklich gefiel, ist auch beim Pro noch da, aber der deutliche Preisaufschlag fühlt sich meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt an.“T3 · Original: „Most of what I really liked about the Headphone (1) is still here on the Pro, but that sizeable price increase just doesn't feel worth it in my view.“ Mehrere Wochen Test und A/B mit dem VorgängerKritische Gesamtwertung mit konkreten Gründen (Preis, Case, geringer Klangabstand)Autor genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt PCtipppctipp.ch · 29.09.2026Praxistest; Klangvergleich mit Sennheiser HDB 630 Test öffnen (PCtipp, neuer Tab) „Bietet der Headphone (1) Pro Premium-Sound? Das Upgrade auf drei Treiber und die Mithilfe der Metropolis Studios haben sich gelohnt.“PCtipp Vergleich mit Sennheiser HDB 630Konkrete Schwächen (Wärme unter Polstern, Rutschen, kein aptX, Case)Autor genannt, keine Affiliate-Links Herkunft des Testgeräts nicht genanntTestdauer nicht genannt Pocket Tacticspockettactics.com · 19.10.2026Praxistest (Black); kurzer Bericht ~1.000 Wörter Test öffnen (Pocket Tactics, neuer Tab) „Der Nothing Headphone (1) Pro baut auf dem Original auf, mit reichem, anpassbarem Klang, ausgezeichneter Akkulaufzeit und zuverlässiger Geräuschunterdrückung.“Pocket Tactics · Original: „The Nothing Headphone (1) Pro builds on the original with rich, customizable sound, excellent battery life, and reliable noise cancellation.“ Hands-on plausibel, aber knapp (~1.000 Wörter)Nur wenige konkrete Kritikpunkte (Kabelbetrieb nur eingeschaltet, Preis)Keine Messungen, kein Vergleich mit Zahlen Herkunft des Testgeräts nicht genannt Flossy Carter (YouTube)youtube.com · 05.10.2026Praxistest 44 Min. (Unboxing, Wiegen, Klang, ANC, Anruf); Kabelbetrieb mit Dongle Test öffnen (Flossy Carter (YouTube), neuer Tab) „Die Geräuschunterdrückung ist erstklassig. Der Transparenzmodus ist erstklassig.“Flossy Carter (YouTube) · Original: „noise cancellation is top tier. The transparency mode is top tier.“ Hands-on belegt (Unboxing, gewogen, Anruftest), aber überwiegend EindrückeSehr lang mit viel Füllmaterial, kaum Vergleichsdaten Herkunft des Testgeräts nicht genanntVideo enthält Fremdinhalte/Werbeblock am Ende (ca. 5 Min. ohne Testsubstanz) WhatGear (YouTube)youtube.com · 29.09.2026Praxistest (nach Eigenangabe 48-h-Einspielen, 14-h-Flug); große Teile geben das Datenblatt wieder Test öffnen (WhatGear (YouTube), neuer Tab) „Nothing hat hier nicht einfach ein weiteres Paar stylischer Kopfhörer gebaut.“WhatGear (YouTube) · Original: „Nothing hasn't just built another pair of stylish headphones here.“ Hands-on plausibel (Flug, Glas-Test), aber weite Strecken Datenblatt-WiedergabeKritik fast nur am Case Herkunft des Testgeräts nicht genannt (Veröffentlichung zum Marktstart-Zeitpunkt)
3 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • presse-citron.netNote: 9/10 Falsche Kerndaten: „trois transducteurs de 40 mm“ und Dynamik „jusqu’à 50 kHz“ (Hersteller: 40-mm-Bass + 13×8-mm-Präzision + xMEMS, 20 Hz–40 kHz)Beschreibt Glasfenster als getönt und „disparition de la transparence“ sowie Titan-Ohrhörer (Hersteller: transparentes Panda-Glas, Titan nur an den Bügeln)Affiliate-Dichte 26 Kauf-Links bei 2.374 Wörtern (11 pro 1.000), Preis-Widgets zum Headphone (1)
  • androidguys.com Text überwiegend Herstellerbeschreibung (Specs, 46 dB, 68 h, 5-Min-Laden) ohne eigene Messung oder konkrete HörbeschreibungVeröffentlicht am Marktstart-Tag ohne Hinweis auf Vorabgerät oder Herkunft; keine TestdauerEigene Auszeichnung („Pinnacle Selection“) ohne Methodik
  • youtube.com Überwiegend Unboxing und Handling; Klang, ANC und Akku werden nicht beurteilt (< 4 Min. Substanz)Herkunft des Testgeräts nicht genannt; Kanal nennt sich „ambassador for many of the products and brands“

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Besitzer nach einem Arbeitstag: ANC „significant upgrade“, Stimmen/Chatter deutlich besser unterdrückt; Klang anders (härterer Bass/Höhen) und Gewöhnung nötig; Lautstärkerad lockerer; Mikrofon „usable, not good“. Weitere Besitzer bestätigen bessere ANC-Wirkung bei Stimmen und raten zu leichter Mittenanhebung. Reddit · Sep 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Besitzer berichten nach wenigen Tagen: großer Schritt gegenüber dem Headphone (1), lauter als der Vorgänger, ANC verbessert (Stimmen), „crazy comfortable“, schwitzt man wegen besserer Abdichtung mehr. Einzelne Stimmen sehen sie nicht auf Sony-Niveau. Reddit · Okt 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Ein selbst angegebener Besitzer (1–6 Monate laut Angabe, ohne Nachweis) mag den Klang nicht („high-mid-problem sound“, je nach Track), ANC besser als erwartet, würde nicht erneut kaufen; benutzt sie noch gelegentlich. Forum · Okt 2026

    Klang ab Werk / EQ nötig

    Thread öffnen: Klang ab Werk / EQ nötig (neuer Tab)
  • Ein Nutzer testet: 3,5-mm-Klinke funktioniert nur bei eingeschaltetem Kopfhörer (deckt sich mit Notebookcheck, Picky Audio, Pocket Tactics). Überwiegend Kritik am Case (kein Laden, Kopfband frei); ein Kommentar verweist auf Scharnier-Knarzen nach einer Woche (Berufung auf MKBHD, nicht aus eigener Besitzererfahrung). Viele Kommentare von Nicht-Besitzern. Reddit · Sep 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 27 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang: (9,2×2 + 7,8×1,5 + 5,5×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,6

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Besserer Klang Technics

    EAH-A1000

    Klang 8,8 statt 7,6 (Klartest-Teilnote) Akku & Laden nur 7,7UVP 449 € statt 349 €
  • Besseres Noise Cancelling Apple

    AirPods Max 2

    Geräuschunterdrückung & Transparenz 8,8 statt 7,8 (Klartest-Teilnote) Akku & Laden nur 4,0UVP 579 € statt 349 €
  • Günstiger Anker Soundcore

    Space 2

    UVP 129 € statt 349 €Klartest-Score 7,6 statt 7,4 Klang nur 7,0

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen