EarFun Clip 2EarFun Clip 2 in Weiß, beide HörerEarFun Clip 2 in Schwarz, beide Hörer
Bild: EarFun
KI-Meta-Analyse aus 19 Fachtests

EarFun · Open-Ear · Clip · IP55

EarFun Clip 2

Gewichteter Schnitt aus 17 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreUneinig17 Tests · 1 Labor7,4–7,9Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Befriedigend“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Für 79,99 € viel Ausstattung: LDAC, Bluetooth 6.0, Multipoint, IP55, kabelloses Laden, App mit 10-Band-EQ134512
  • 5,5 g je Hörer, stundenlang ohne Druck und fest beim Laufen; die Passform hängt aber von der Ohrform ab123101213
  • Klang umstritten: SoundGuys misst MDAQS 1,8/5, Praxistests hören ausgewogen; Bass dünn, Maximalpegel 109,1 dB1381113
  • Laufzeit je nach Test 7,8 bis 10,8 h (Hersteller 11 h); mit LDAC nur etwa 4 bis 6 h14710
  • Mikrofon nur Mittelfeld: von „wie durch eine Wand“ bis „im Lärm nahezu unverändert“14812
Analyse aktualisiert 22.10.2026 · neuester Test vom Jul 2026 2 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klang & Lautstärke6,4UneinigTragekomfort & Halt8,5GemischtAkku & Laden8,0GemischtTelefonie & Mikrofon6,9UneinigBedienung, App & Verbindung7,9HochPreis-Leistung8,3Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Leicht (5,5 g) und bequem: über Stunden ohne Druck, sicherer Halt beim Laufen und Training, brillentauglich12345910121314151617Preis-Leistung: für knapp 80 € LDAC, Multipoint, IP55, Qi-Laden und große App; klare Kaufempfehlungen12345812131415Physische Tasten je Hörer, in der App frei belegbar, dazu 10-Band-EQ, Presets und Firmware-Update123456710121314151617Akku trägt durch den Alltag: Herstellerwerte (11 h, 40 h mit Case) in mehreren Tests bestätigt oder nahezu erreicht123711121415Ausreichend laut für Straßenlärm: 109,1 dB Maximalpegel, deutlich lauter als der Vorgänger613151617

Schwächen laut Konsens

Bass dünn, kaum Sub-Bass; Standardabstimmung hell, BassSurge und Bass-Boost bringen wenig1456789101112131416Mit LDAC bricht die Laufzeit ein: 3 h 56 min gemessen (GSMArena), Hersteller 6 h12345711Sitz beeinflusst den Klang, bei höherer Lautstärke werden die Höhen schrill oder harsch24610LDAC und Multipoint lassen sich nicht gleichzeitig nutzen45111214Keine Trageerkennung: Musik pausiert nicht beim Abnehmen91516

Hier sind sich die Tests uneinig: Klang ab Werk

„Ausgewogen, für Open-Ear gut“Praxistests hören klare Mitten, luftige Höhen und eine breite Bühne; Picky Audio vergibt 9/10 unter und 8/10 über 60 % Lautstärke.234131517„Hell, dünn, wenig Bass“SoundGuys misst einen MDAQS von 1,8/5 und beschreibt zu viel Höhen und schwachen Bass; weitere Tests nennen den Bass kraftlos.17891116

Einordnung der KI: Der MDAQS-Wert beschreibt die helle Standardabstimmung am Messkopf, die Höreindrücke fallen gnädiger aus. Einig sind sich fast alle beim Bass: für Open-Ear brauchbar, aber ohne Tiefgang. Wir gewichten die Messung als einen Datenpunkt unter vielen; der Klang landet unter dem Kategorie-Schnitt.

Hier sind sich die Tests uneinig: Passform und Druck

„Stundenlang unauffällig, fester Sitz“Kaum Anpressdruck, kein Rutschen beim Laufen, Cross-Trainer und HIIT; bei Brille und Mütze unproblematisch.1249121315„Druckpunkt oder ohrformabhängig“Anfangs Druck hinter dem Ohr, Höhe der Brücke nachjustieren; bei kleinen Ohren lockerer, die Brücke ist nicht verstellbar.3671114

Einordnung der KI: Das Gewicht von 5,5 g ist unstrittig, der Streit betrifft die Ohrform. Kein Test berichtet von Rutschen beim Sport; wer sehr kleine oder große Ohren hat, sollte Rückgabe einplanen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Laufzeit gegenüber der Herstellerangabe

„Nahe an 11 Stunden“SoundGuys misst 10 h 46 min (SBC), China-Gadgets rund 9,5 h (AAC); Alltagsnutzer bestätigen die Angaben.137111415„Deutlich darunter“GSMArena misst 7 h 48 min mit LDAC aus, kopfhoerer.de acht Stunden bei gehobener Lautstärke.410

Einordnung der KI: Die Protokolle sind nicht vergleichbar: Codec (SBC, AAC), Lautstärke und Energiesparmodus unterscheiden sich. Mit mittlerer Lautstärke sind 9 bis 10 h realistisch, laut und mit LDAC deutlich weniger. Die Herstellerwerte gelten für LDAC aus.

Hier sind sich die Tests uneinig: Anrufqualität

„Klar, auch bei Lärm“Die Stimme bleibt im Lärmtest nahezu unverändert, Wind wird weitgehend gefiltert, Gesprächspartner verstehen gut.4610121315„Dumpf, verzerrt, nur Mittelmaß“Stimme „wie durch eine Wand“, bei Wind Echo, laut HIFI.DE stark verzerrt beim Gegenüber; Testsieger.de vergibt 6/10.1278914

Einordnung der KI: Die Testbedingungen (Wind, Menge, Büro) unterscheiden sich stark, und die Stichproben sind klein. Die einzige strukturierte Reihe (Picky Audio, drei Szenarien) liegt bei 7,5/10. Wir sehen die Telefonie als durchschnittlich, mit Streuung zwischen den Hörern.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Klare Empfehlung für 80 €“Mehr Funktionen und Laufzeit als die Konkurrenz, mit Rabattcodes zeitweise um 56 bis 65 €.13812131415„Gut, aber nicht herausragend“Tom's Guide sieht bei 99 US-Dollar den Vorgänger vorn bei Bass; RouteNote und Scarbir finden den Klang gut, aber nicht auf dem Niveau teurerer Modelle.6916

Einordnung der KI: Der Preisunterschied erklärt viel: In Europa liegt die UVP bei 79,99 €, Tom's Guide nennt für die USA 99 US-Dollar. Für den europäischen Straßenpreis halten wir das Verhältnis für überdurchschnittlich.

Für wen geeignet?

  • Laufen & Sport

    IP55 und fester Sitz beim Laufen und im Training, 5,5 g; nur bei hoher Lautstärke im Straßenlärm werden die Höhen schrill 391113

  • Brillenträger

    Clip ohne Bügel hinter dem Ohr: Brillenbügel stören laut Senses und RouteNote nicht 2516

  • Büro & Telefonate

    Mikrofon nur Mittelfeld, Urteile reichen von verzerrt bis klar; Multipoint vorhanden 14813

  • Musik & Podcasts

    Bass dünn, Standardabstimmung hell und Pegel 109,1 dB; mit EQ brauchbar für Podcasts und akustische Titel 181314

Alle 19 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 19 Im Score (17) Labortests (1) Ausgeschlossen (2)
Sortiert nach Gewicht
SoundGuyssoundguys.com · 11.05.2026Labor · HEAD-acoustics-MDAQS, Akkutest · 1 Woche Alltag · Leihgerät, bezahlte Kooperation offengelegt Test öffnen (SoundGuys, neuer Tab) MesslaborBezahlte Kooperation offengelegt „At $79.99, the EarFun Clip 2 offers a lot for the money.“SoundGuys Eigene Labormessung (Akku, MDAQS-Klangscore) mit eigener Methodik-SeiteHands-on über eine Woche, Mikrofon-Samples in fünf UmgebungenKonkrete Schwächen (zu helle Abstimmung, Mikrofon) und Details wie fehlendes AACLeihgerät und bezahlte Kooperation offengelegt, redaktionelle Unabhängigkeit erklärt Testsieger.detestsieger.de · 01.07.2026Praxistest nach Punkteschema (Verarbeitung, Komfort, Bedienung, App, Verbindung, Akku, Klang, Headset) · 1-Stunden-Akkutest · Test 06/2026 Test öffnen (Testsieger.de, neuer Tab) „Klanglich liefert der EarFun Clip 2 eine gute Leistung.“Testsieger.de Eigene Fotos und Praxistest (Pendeln, Sport, Schreibtisch)Transparentes Punkteschema mit EinzelpunktenKonkrete Schwächen (Telefonie, positionsabhängiger Klang, Tiefbass)Nur ein kurzer Akkutest, Herkunft des Testgeräts nicht genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt Netzweltnetzwelt.de · 31.05.2026Praxistest über mehrere Wochen · Leihgerät offengelegt · Teilnoten Test öffnen (Netzwelt, neuer Tab) „Die EarFun Clip 2 klingen ganz leicht bassbetont und gleichzeitig klar.“Netzwelt Hands-on über mehrere Wochen (Spaziergang, Joggen, Fitnessstudio)Teilnoten nach festem Schema, Vergleich mit Sony LinkBuds ClipLeihgerät offengelegt, Autor identifizierbarKeine eigenen Messwerte, Kritik an Sound und Auracast knapp GSMArenagsmarena.com · 25.05.2026Hands-on-Test mit eigener Akkumessung, Mikrofonvergleich, Vergleich mit Vorgänger Test öffnen (GSMArena, neuer Tab) „Die Abstimmung des Clip 2 wurde enorm verbessert.“GSMArena · Original: „The tuning on the Clip 2 has been vastly improved.“ Hands-on mit Vergleich zum Vorgänger ClipEigene Akkumessung (SBC/AAC und LDAC) und Mikrofontest in leiser/lauter UmgebungKonkrete Schwächen (Links/Rechts-Unterscheidung, Klang-Inkonsistenz, Sub-Bass)Herkunft des Testgeräts nicht genannt, Testdauer nicht genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt Sensessenses.se · 12.05.2026Hands-on-Test, Vergleich zum Vorgänger · Leihgerät vom Hersteller offengelegt Test öffnen (Senses, neuer Tab) „Wo der Vorgänger direkt aus der Box flach und langweilig klang, klingt der Clip 2 von Anfang an deutlich mitreißender.“Senses · Original: „Where the predecessor sounded flat and boring straight out of the box, the Clip 2 sounds significantly more engaging from the start.“ Hands-on mit direktem Vergleich zum Vorgänger EarFun ClipKonkrete Details (11 % kleineres Gehäuse, 5,7 → 5,5 g, LDAC vs. Multipoint)Leihgerät offengelegt, Autor identifiziertKeine Messwerte, Schwächenliste kurz Scarbirscarbir.com · 01.05.2026Hands-on-Test, Vergleich mit EarFun Clip, Soundcore C50i und SoundPEATS Clip1 · Leihgerät offengelegt Test öffnen (Scarbir, neuer Tab) Affiliate-Links „Musik klingt auf diesen Hörern sehr natürlich.“Scarbir · Original: „Music sounds very natural on these.“ Hands-on mit Vergleich zu drei konkreten KonkurrentenKonkrete Schwächen (Anpressdruck, Verbindungsaussetzer beim Laufen)Gerätestellung offengelegt, als unabhängig und unsponsored erklärtKeine Messwerte, Testdauer nicht genannt China-Gadgetschina-gadgets.de · 29.04.2026Hands-on-Test mit eigenen Akku-, Lade- und Reichweitenmessungen, Vergleich mit Baseus Bowie MC1 Pro Test öffnen (China-Gadgets, neuer Tab) Affiliate-LinksRabattcode „Die Akkulaufzeit der Clip 2 ist wirklich gut, was vor allem daran liegt, dass es keine ANC-Technik gibt.“China-Gadgets Hands-on, Sprint-Test, Vergleich mit Baseus Bowie MC1 ProEigene Messungen (Akku AAC/LDAC, Schnellladung, Reichweite 14 m)Konkrete Schwächen (kein Anpassen des Abstands, Stimmenfilterung)Herkunft des Testgeräts nicht genannt, Rabattcode im Titelbereich Herkunft des Testgeräts nicht genannt HIFI.DEhifi.de · 29.04.2026Hands-on-Test (Pop-Playlist), Vergleich mit Vorgänger und Shokz/Nothing Test öffnen (HIFI.DE, neuer Tab) Affiliate-LinksRabattcode im Text „Das Mikrofon arbeitet bei Telefonaten höchstens mittelmäßig und lässt dich nur stark verzerrt beim Gegenüber ankommen.“HIFI.DE Hands-on, Vergleich mit Vorgänger Clip und Konkurrenz (Shokz OpenFit Pro, Nothing Ear (open), FreeClip 2)Konkrete Schwächen (Mikrofon verzerrt, Sound wenig kraftvoll, kein Auracast)Autor identifizierbarHerkunft des Testgeräts nicht genannt; exklusiver Rabattcode im Text Herkunft des Testgeräts nicht genannt Tom's Guidetomsguide.com · 28.04.2026Hands-on-Test (Training, Spaziergang, Anruf, Schreibtisch), Vergleich mit Vorgänger, Soundcore AeroClip, CMF Buds 2 Plus, Bose Ultra Open Test öffnen (Tom's Guide, neuer Tab) Affiliate-Links „Der Bass klang von Anfang an statisch verzerrt, was enttäuschend war.“Tom's Guide · Original: „The bass was staticky from the get-go, which was disappointing“ Hands-on mit konkreten Testtracks und Anruf-PraxisVergleich mit Vorgänger, Soundcore AeroClip, CMF Buds 2 Plus und BoseKonkrete Schwächen (Bass, komplexe Tracks, kein Wear Detection, App)Herkunft des Testgeräts nicht genannt, Testdauer nicht genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt kopfhoerer.dekopfhoerer.de · 27.04.2026Hands-on-Test mit Akku-, Lade- und Funktionsprüfung, Vergleich mit Vorgänger (Stand 25.06.2026 aktualisiert) Test öffnen (kopfhoerer.de, neuer Tab) Affiliate-LinksRabattcode im Text „Die EarFun Clip 2 empfehlen sich als preiswerte Open-Ears mit einer tollen Ausstattung und gutem Klang.“kopfhoerer.de Hands-on mit Funktionsprüfung (App, Telefonie, Übersetzung, Theater-Modus)Direkter Vergleich Clip vs. Clip 2Konkrete Schwächen (basslastiges Hörtestprofil, kein manuelles Ausschalten, KI-Übersetzung träge)Herkunft des Testgeräts nicht genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt Cord Busterscordbusters.co.uk · 27.04.2026Hands-on-Test (Lauf, Cross-Trainer, Alltag), etwa zwei Wochen Akku-Nutzung · Leihgerät offengelegt Test öffnen (Cord Busters, neuer Tab) Affiliate-LinksRabattcode im Text „Tut mir leid, aber der Bass hat bei mir nicht „gesurgt“.“Cord Busters · Original: „Sorry, but the bass did not surge for me.“ Hands-on mit Sporttests (Lauf eine Stunde, Cross-Trainer)Konkrete Schwächen (Bass, Schallabfluss, Tastenposition)Nutzung etwa zwei Wochen, Gerätestellung offengelegt, Autor genanntKeine Messwerte, Veröffentlichung am Verkaufstag YouTube · DHRMEyoutube.com · Mai 2026Video-Review zu zweit, Frequenzmessung Bass-Boost, Mikrofon-Samples, Vergleich Clip 1 und Premium-Clip-Ons · gesponsert (offengelegt) Test öffnen (YouTube · DHRME, neuer Tab) Gesponsert (offengelegt) „Sie haben unter allen Bedingungen gut abgeschnitten.“YouTube · DHRME · bei 06:57 · Original: „they did great in all conditions.“ Hands-on, Fahrrad-Alltag, Sturz auf Beton ohne SchadenVergleich mit Clip 1, Shokz OpenDots One, Soundcore AeroClip, Bose Ultra OpenMikrofon-Samples leise/laut/windigSponsoring offengelegt (nicht unabhängig); keine Zahlenwerte im Transkript YouTube · Picky Audioyoutube.com · Mai 2026Video-Review mit Bewertungsschema (10 Kategorien, Ranking gegen 42 Open-Ear-Modelle), Lautstärkemessung, Anruf-Samples · gesponsert (offengelegt) Test öffnen (YouTube · Picky Audio, neuer Tab) Gesponsert (offengelegt) „Es ist ein sehr sauberer, klarer Klang.“YouTube · Picky Audio · bei 07:13 · Original: „It's a very clean, crisp sound.“ Hands-on, offenes 10-Kategorien-Schema mit Vergleich zu 42 ModellenKonkrete Schwächen (Seitenschläfer, Wind-Anrufqualität, keine Tragedetektion)Eigene Anruf-Samples in drei Umgebungen; eine LautstärkemessungSponsoring offengelegt (nicht unabhängig) YouTube · SwagTabyoutube.com · Jul 2026Video-Review, Hands-on · Hörer vom Hersteller gestellt und unterstützt (offengelegt) Test öffnen (YouTube · SwagTab, neuer Tab) Gesponsert (offengelegt)RabattcodeAffiliate-Links „Ich kann sie wirklich stundenlang tragen, ohne dass sie mich stören.“YouTube · SwagTab · bei 02:35 Hands-on, Joggen, Vergleich mit Baseus-Clip-On und EarFun Air Pro 4+Mikrofon-Sample, KI-Übersetzung auf Deutsch, Englisch, Spanisch geprüftSponsoring offengelegt (nicht unabhängig, Affiliate- und Rabattcode)Keine Zahlenmessungen YouTube · Xavatechyoutube.com · Jun 2026Video-Review, Hands-on mit Ladetest und Alltagsnutzung · Leihgerät und Werbung offengelegt Test öffnen (YouTube · Xavatech, neuer Tab) Werbung (offengelegt)Affiliate-Links „Wir haben tolle Höhen, klare Mitten und obendrein auch noch für Open-Ear-Verhältnisse einen guten Bass.“YouTube · Xavatech · bei 05:48 Hands-on mit Alltagsnutzung über mehrere Tage und gemessener LadezeitKonkrete Kritik (keine Tragedetektion, Eingewöhnung)Leihgerät offengelegt, Kennzeichnung als WerbungKeine detaillierten Messwerte, Klangurteil subjektiv RouteNote Blogroutenote.com · 05.06.2026Kurzer Hands-on-Test mit Vergleich zu AirPods 4 · Leihgerät offengelegt Test öffnen (RouteNote Blog, neuer Tab) Affiliate-Links „Meine AirPods 4 bieten immer noch deutlich reicheren Klang und einen kräftigeren Tiefton.“RouteNote Blog · Original: „My AirPods 4 still offer noticeably richer sound and stronger low-end response.“ Hands-on (Joggen, Springen, Brille, Übersetzungstest)Kein Autor genannt, Kritik knapp, Beschreibung teils ungenauGrenzfall: Gesamturteil überwiegend an Herstellerangaben und App-Merkmalen orientiert Kein Autor genanntBeschreibt die Hörer als im Gehörgang sitzend ('sitting inside your ear canal'), obwohl sie außen anliegen Music For The Masses (audioreviews.org)audioreviews.org · 05.06.2026Hobby-Hörtest, Mikrofon-Samples, Vergleich mit TOZO Open Earring · Leihgerät offengelegt Test öffnen (Music For The Masses (audioreviews.org), neuer Tab) „Die EarFun Clip 2 sind hervorragende Open-Ear-Ohrhörer zu einem erschwinglichen Preis“Music For The Masses (audioreviews.org) · Original: „The EarFun Clip 2 are excellent Open Ear earbuds at an affordable price“ Hands-on-Hörtest mit Vergleich zu TOZO Open Earring und EarFun Air Pro 4+Keine konkreten Schwächen (Contra: 'None at this price'), keine MesswerteAutor identifiziert, Hobby-Reviewer, Gerätestellung offengelegt Nur positive Punkte, Contra-Liste leer
2 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • techaeris.com Gibt die Maße des Cases (70 × 48,1 × 29,2 mm) als Maße der Hörer anNennt 'ultra-low latency down to ~55 ms with LE Audio', obwohl andere Tests LC3/LE Audio als nicht unterstützt nennen (hifi.de, Netzwelt)Räumt ein: 'without actually testing this' (Halt bei Bewegung) und bewertet es trotzdemHerkunft des Testgeräts nicht genannt
  • notebookcheck.com Veröffentlicht vor Marktstart (Jan. 2026) ohne Hinweis auf Hands-onKein Hands-on: Aussagen stammen aus HerstellerangabenNennt Marktstart 'im März 2026'; tatsächlicher Verkauf ab 27.04.2026

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Ein Besitzer trägt die Clip 2 seit etwa einem Monat täglich: Klang ordentlich, viele App-Optionen, frei belegbare Tasten; ein Hörer fiel drei Sekunden in einen Wischeimer ohne erkennbare Folgen. Reddit · Aug 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Diskussion, ob LDAC bei offenen Clip-Ons hörbar etwas bringt (Fragesteller erwägt Baseus XC1 oder EarFun Clip 2); Mehrheit: kein relevanter Klanggewinn, nur weniger Akku; keine Besitzerberichte zur Clip 2. Reddit · Mai 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 19 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang & Lautstärke: (2,0×3 + 8,5×2 + 7,4×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 6,4

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Besserer Klang Shokz

    OpenDots 2

    Klang & Lautstärke 7,9 statt 6,4 (Klartest-Teilnote) Preis-Leistung nur 6,4UVP 199 € statt 79 €

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen