Bose Ultra Open Earbuds (2. Gen)Bose Ultra Open Earbuds (2. Gen) in Weiß (White Smoke), Hörerpaar schrägBose Ultra Open Earbuds (2. Gen) in Schwarz, Hörerpaar schräg
Bild: Bose
KI-Meta-Analyse aus 12 Fachtests

Bose · Open-Ear · Clip · IPX4

Bose Ultra Open Earbuds (2. Gen)

Gewichteter Schnitt aus 9 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreGemischt9 Tests · 2 Labor7,3–8,0Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Befriedigend“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Sehr leicht (5,9 g je Hörer) und bequem, sitzt in Sprint-Tests fest; Komfort 8,6 von 10.1234678
  • Lauter als Gen 1: 113 dB Maximalpegel (Picky Audio), auch in der U-Bahn gut hörbar; Bass bleibt Open-Ear-typisch schlank.567
  • Klang uneinig: SoundGuys MDAQS nur 2,9/5, Hörtests (CNET, Gizmodo, Picky Audio) sehen den besten Clip-on-Klang.1567
  • Nur IPX4, keine Trageerkennung, Mikrofon bei Wind und Straße nur Mittelmaß (Telefonie 6,7).123457
  • 299,95 € UVP: alle 7 Tests, die den Preis bewerten, sehen ihn als zu hoch (Preis-Leistung 5,7); OpenDots 2 kostet 100 € weniger.1245678
Analyse aktualisiert 04.11.2026 · neuester Test vom 02.11.2026 3 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klang & Lautstärke7,6UneinigTragekomfort & Halt8,6GemischtAkku & Laden7,8GemischtTelefonie & Mikrofon6,7GemischtBedienung, App & Verbindung7,6GemischtPreis-Leistung5,7Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Sehr leicht (5,9 g) und bequem, hält auch bei Sprints, Burpees und Shake-Test fest1245678Deutlich lauter als Gen 1: 113 dB Maximalpegel gemessen, in U-Bahn und Straßenlärm ausreichend Reserve567Mitten und Höhen stark und ausgewogen, Stimmen klar und satt2345678Case mit Qi-Laden, Schnellladen 10 min ≈ 2 h Wiedergabe1478Stabile Verbindung mit Multipoint, aptX Adaptive und Fast Pair; Tasten mit Lautstärke und belegbarem Shortcut1478

Schwächen laut Konsens

Zu teuer: 299,95 € UVP, rund 100 € über anderen Premium-Clip-ons mit besserem Mikrofon, IP57 oder mehr Bass1245678Nur IPX4 (Schweiß, leichter Regen), Konkurrenz bietet IP572478Mikrofon nur Mittelmaß: Stimme dumpf, bei Wind und Straße dringt Hintergrund durch, in der U-Bahn fällt sie aus1345Immersive Audio und Auto Volume verkürzen die Laufzeit auf ca. 5 h; Auto Volume sprang auf unangenehme Lautstärke128Bedienung mit Lücken: keine Trageerkennung, Tastendruck kann den Hörer verschieben, Einlegen ins Case fummelig279

Hier sind sich die Tests uneinig: Klangqualität

„Bester Clip-on-Klang“Hörtests und Picky Audio (9,5/10) loben Klarheit, Lautstärke und mehr Bass als Gen 1.245679„Messwert und Bass schwach“SoundGuys misst MDAQS 2,9/5, RTINGS nennt starken Basismangel, SickAudio hört bei Shokz OpenDots 2 mehr Bass.138

Einordnung der KI: Die MDAQS-Note vergleicht gegen alle Wireless-Earbuds (schlägt 9 %), nicht nur Open-Ear, und dürfte offene Bauformen systematisch drücken. Das Bassdefizit bestätigen Messung (RTINGS) und Hörtest (SickAudio, RecordingNOW) gleichermaßen. Wir werten beide Seiten, die Note landet dazwischen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Passform und Halt

„Bequem und fest“Leicht, weich, kein Druck und stabil bei Sprints und Shake-Test.1245678„Druck oder Rutschen“RTINGS nennt Druck am äußeren Ohr nach längerem Tragen, Mark Ellis ein leichtes Rutschen beim Joggen.39

Einordnung der KI: Picky Audio notet den Halt mit 9/10 und weist auf mattes Plastik hin, das leichter rutscht als bei Gen 1. Der Halt scheint von der Ohrform abzuhängen; die Mehrheit der Tests bestätigt einen sicheren Sitz.

Hier sind sich die Tests uneinig: Laufzeit

„Lang, über Herstellerangabe“SoundGuys misst 13 h 1 min, RTINGS nennt 13 h, Picky Audio vergibt 8,75/10.137„Im Alltag kürzer“Pickr kommt auf 6–7 h, SickAudio auf 5 h mit Immersive Audio, RecordingNOW sieht die Gesamtlaufzeit schwächer als bei OpenDots 2.248

Einordnung der KI: Der SoundGuys-Standardtest läuft bei 75 dB ohne Zusatzfunktionen. Mit Immersive Audio, Auto Volume und höherem Pegel fällt die Laufzeit auf rund 5–7 h; ohne diese Funktionen sind 9 h und mehr realistisch.

Hier sind sich die Tests uneinig: Anrufqualität

„Ordentlich, besser als Gen 1“Stimme klar (CNET A-minus), Picky Audio 7,5/10, RTINGS „alright“.357„Dumpf bei Lärm und Wind“SoundGuys und RecordingNOW: Rauschen verschwindet, Stimme wird dumpf, draußen dringt Hintergrund durch.14

Einordnung der KI: Alle Tests finden die Stimme in ruhiger Umgebung klar. Unterschiede entstehen bei Wind und Straßenlärm; dort liegt das Mikrofon laut CNET und Picky Audio hinter Soundcore AeroClip 2 und Bose Sport Open.

Hier sind sich die Tests uneinig: Bedienung und App

„Zuverlässig und belegbar“Physische Tasten mit Lautstärke, Multipoint, Fast Pair, Custom EQ.4578„Begrenzt“Nur einfacher 3-Band-EQ, Steuerung weitgehend auf Play/Pause beschränkt, Drücken verschiebt den Hörer.12

Einordnung der KI: Die Tasten selbst funktionieren zuverlässig. Die Lücken liegen bei der Belegung (Play/Pause-lastig), dem schlichten EQ und fehlender Trageerkennung; die Teilnoten sind überwiegend abgeleitet.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Zu teuer“Rund 100 € über Shokz OpenDots 2 und Soundcore AeroClip 2, die teils besser klingen oder mehr IP-Schutz bieten.125678„Vertretbar“RecordingNOW vergibt 7/10, weil Komfort und Klang Spitzenklasse seien.4

Einordnung der KI: Alle Tests nennen den Preis als größte Schwäche; nur einer gewichtet Komfort und Klang so hoch, dass er ihn für angemessen hält. Die Preis-Leistung ist das schwächste Kriterium.

Für wen geeignet?

  • Laufen & Sport

    Nur IPX4 statt IP55; der Halt reicht für Sprints, beim Joggen berichtet ein Test leichtes Rutschen. 349

  • Brillenträger

    Clip-Bauform ohne Bügel hinter dem Ohr, Sonnenbrille problemlos tragbar, Komfort 8,6. 14

  • Büro & Telefonate

    Mikrofon nur 6,7: Stimme drinnen klar, bei Straße und Wind dumpf. 1345

  • Musik & Podcasts

    Klang 7,6 liegt unter der Schwelle: viel Lautstärke (113 dB), aber dünner Bass und Streit um die Klangqualität. 137

Alle 12 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 12 Im Score (9) Labortests (2) Ausgeschlossen (3)
Sortiert nach Gewicht
SoundGuyssoundguys.com · 07.10.2026Labor · Standard-Akkutest (75 dB) · MDAQS (HEAD acoustics) · Kunstkopf-Mikrofonaufnahmen · 1 Woche Alltag Test öffnen (SoundGuys, neuer Tab) MesslaborLeihgerät offengelegtGen 2 „Die Bose Ultra Open Earbuds (2. Gen) beheben die meisten Schwächen des Originals, aber der Preis von 299 $ ist in einem zunehmend umkämpften Clip-on-Markt schwerer zu rechtfertigen.“SoundGuys · Original: „The Bose Ultra Open Earbuds (2nd Gen) fix most of the original's flaws, but the $299 price is harder to justify in an increasingly competitive clip-on market.“ Eigene Messungen mit offen gelegter Methode (Akkutest, MDAQS, Mikrofonproben in fünf Szenarien)Testdauer (1 Woche) und Leihgerät offengelegt (Hersteller stellte das Gerät)Konkrete Schwächen und direkter Vergleich mit Alternativen (Sport Open, LinkBuds Clip, CMF Clip Pro) Pickrpickr.com.au · 02.11.2026Hands-on · Pickr Sound Test (feste Testtracks) · Alltagsnutzung Test öffnen (Pickr, neuer Tab) Gen 2Praxis „Großartige Höhen, solide Mitten und brauchbare Tiefen, die etwas dicker sein könnten, aber wohl durch die Technik begrenzt sind.“Pickr · Original: „Great highs, solid mids, and decent lows that could be a little thicker, but are probably limited by the type of technology.“ Hands-on mit festem Soundtest-ProtokollKonkrete Schwächen (IPX4, Bedienung, Preis) und Konkurrenzvergleich (Shokz OpenFit Pro/OpenDots 2)Autor identifizierbar Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt) RTINGSrtings.com · 30.10.2026Labor · Messungen des RTINGS-Protokolls (nur Textteil abrufbar; Zahlenwerte hinter Mitgliedschaft) Test öffnen (RTINGS, neuer Tab) MesslaborVorläufigZahlen gesperrt „Die Bose Ultra Open Earbuds 2nd Gen haben ein ordentliches Mikrofon. Die Stimme klingt einigermaßen klar, wenn auch nicht besonders lebensecht.“RTINGS · Original: „The Bose Ultra Open Earbuds 2nd Gen have an alright microphone. Your voice sounds reasonably clear, if not particularly lifelike.“ Messlabor mit Einsatz-Einordnungen (Sport, Reise, Büro, Gaming) und konkreten SchwächenSeite meldet vorläufige Mitglieder-Messungen (Early Access); Messzahlen und Teilnoten im abrufbaren Text nicht lesbar – daher keine A-Wertung RecordingNOWrecordingnow.com · 25.10.2026Hands-on (selbst gekauft) · Bewertungsschema mit 4 gewichteten Kategorien · Vergleich mit Shokz OpenDots 2/Soundcore AeroClip 2 Test öffnen (RecordingNOW, neuer Tab) Selbst gekauftAffiliate-Links gekennzeichnet „Die Bose Ultra Open Earbuds 2nd Gen bieten erstklassigen Komfort und fast erstklassige Klangqualität.“RecordingNOW · Original: „The Bose Ultra Open Earbuds 2nd Gen has best-in-class comfort and nearly best-in-class sound quality.“ Selbst gekauftes Gerät, ausdrücklich nicht gesponsertOffenes Bewertungsschema und konkreter Vergleich mit KonkurrenzmodellenKonkrete Schwächen (IPX4, Mikrofon, Preis) Yahoo Tech (CNET, David Carnoy)tech.yahoo.com · 16.10.2026Hands-on · 1 Woche · Anruftests auf der Straße mit Gesprächspartnern · Vergleich mit AirPods 5, OpenDots 2, Sport Open, AeroClip 2 Test öffnen (Yahoo Tech (CNET, David Carnoy), neuer Tab) CNET Editors' ChoiceGen 2 „Das sind hervorragende Clip-on-Earbuds mit dem besten Klang der Kategorie und guter Telefonqualität.“Yahoo Tech (CNET, David Carnoy) · Original: „These are excellent clip-on earbuds that have the best sound in the category and good voice-calling performance.“ Hands-on über eine Woche mit Alltagstests (Büro, Straße, Anrufe)Direkter Vergleich mit konkreten ModellenKonkrete Schwächen (Preis, Leckage bei hoher Lautstärke, Akku mit Immersive Audio) Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt) Gizmodogizmodo.com · 08.10.2026Hands-on · Testtracks · U-Bahn-Alltag NYC · Vergleich mit Gen 1 und Clip-on-Konkurrenz Test öffnen (Gizmodo, neuer Tab) „Während die erste Generation der Ultra Open Earbuds ziemlich gut klang, klingt die zweite Generation wirklich großartig.“Gizmodo · Original: „While the first generation of Ultra Open Earbuds sounded pretty good, the second generation sounds legitimately great.“ Hands-on mit konkreten Testtracks und EinsatzszenenDirekter Vergleich mit Gen 1Konkrete Schwächen (Preis, Immersive/Cinema-Modi) Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt) Picky Audio (YouTube)youtube.com · Okt 2026Hands-on · 10-Kategorien-Bewertung gegen 48 andere Open-Ear-Modelle · eigene Messung Maximalpegel · Latenz-/Mikrofontests Test öffnen (Picky Audio (YouTube), neuer Tab) Ranking 3 von 49Gen 2Amazon-Affiliate-Links in Beschreibung „Man bekommt also im Grunde mehr als genug Lautstärke, selbst in einer ziemlich lauten Umgebung“Picky Audio (YouTube) · bei 07:19 Eigene Messung (Maximalpegel) und festes Bewertungsschema mit Ranking gegen 48 ModelleKonkreter Vergleich mit Gen 1, Sport Open, OpenDots 2Konkrete Schwächen (IPX4, keine Trageerkennung, Mittenbass wummert) Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt) SickAudio (YouTube)youtube.com · Okt 2026Hands-on (16:55 Min.) · Seitenvergleich mit Shokz OpenDots 2 · ausdrücklich ohne Sponsoring Test öffnen (SickAudio (YouTube), neuer Tab) UnsponsoredGen 2 „Bose ist ordentlich angetreten. Wirklich.“SickAudio (YouTube) · bei 13:22 · Original: „Bose did come in swinging. They really did.“ Hands-on mit direktem A/B-Vergleich gegen Shokz OpenDots 2Konkrete Schwächen (IPX4, Bass hinter Shokz, Spatial Audio verschlechtert Klang)Als 'Unsponsored Review' gekennzeichnet The Mark Ellis Tech Diary (YouTube)youtube.com · Okt 2026Erster Eindruck nach ca. 2 Wochen Nutzung (Testexemplar von Bose), One-Take-Video, ausführlicher Test angekündigt Test öffnen (The Mark Ellis Tech Diary (YouTube), neuer Tab) Leihgerät offengelegtErster Eindruck „sehr, sehr beeindruckt.“The Mark Ellis Tech Diary (YouTube) · bei 13:38 Hands-on über etwa zwei Wochen, Testexemplar von Bose offengelegtRoher Ein-Take-Eindruck ohne Messungen, wenige Schwächen (Halt beim Joggen)
3 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • soundmavericks.com Autor schreibt wörtlich, das Modell nicht selbst getestet zu haben ('has not hands-on tested this model')Bewertet 8,4/10 aus Herstellerangaben und Fremdberichten; 11 Kauf-Links (4,6 pro 1.000 Wörter)
  • youtube.com Video nutzt Herstellermaterial (@Bose) und nennt 'public sources and assumptions'; keinerlei eigene Hörtests oder MesswerteInhalt deckungsgleich mit Pressetext (neuer Treiber, SpeechClarity, 9 h, Qi)
  • techzeeno.com Autor schreibt, noch kein Verkaufsgerät getragen zu haben ('we have not worn a retail pair yet')Veröffentlicht vor dem Marktstart (28.09.2026, Verkauf ab 01.10.2026), nur Datenblatt und Pressematerial

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Besitzer sind begeistert: Klang und Bass deutlich besser als Gen 1, Sitz leichter und weniger drückend, Voice-Pickup viel besser. Ein Nutzer: 'solid 8 outta 10', ohne ANC keine Option für Lärm. Gen-1-Besitzer berichten von Druckstellen nach einer Stunde, die Gen 2 nicht mehr zeigt. Reddit · Okt 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Ein Besitzer: USB-C und 15/25-W-Pads laden das Case, an 5-W-Zubehörpads von Ladestationen stoppt das Laden nach dreimaligem Blinken. Bose-Support empfiehlt USB-C oder Pads ab 15 W. Einzelfall, keine Bestätigung. Reddit · Okt 2026

    Ladecase und Ladekontakte (Einlegen, lädt nicht)

    Thread öffnen: Ladecase und Ladekontakte (Einlegen, lädt nicht) (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 12 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang & Lautstärke: (5,8×3 + 9,5×2 + 8,0×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,6

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Günstiger Shokz

    OpenDots Air

    UVP 139 € statt 299,95 €Klartest-Score 7,8 statt 7,6 Telefonie & Mikrofon ebenfalls nur 6,7

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen