Samsung Galaxy Buds4Samsung Galaxy Buds4 in Weiß mit geöffnetem CaseSamsung Galaxy Buds4 in Schwarz mit geöffnetem Case
Bild: Samsung
KI-Meta-Analyse aus 30 Fachtests

Samsung · In-Ear · halboffen · ANC

Samsung Galaxy Buds4

Gewichteter Schnitt aus 20 geprüften Tests, normiert auf 0–10Schwach – Klartest-ScoreUneinig20 Tests · 7 Labor5,5–6,0Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Befriedigend“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Halboffen ohne Aufsätze: Der Halt ist das Hauptproblem – 13 von 15 Tests melden rutschende oder herausfallende Hörer3471320
  • ANC wirkt ohne Abdichtung kaum: 14 von 17 Tests sehen nur schwache Dämpfung, Stimmen und Motoren bleiben hörbar123416
  • Klang für die Bauform klar und gut, der Bass hängt aber am Sitz – RTINGS misst im Bass −11 dB391416
  • Akku knapp: Labore messen 4,5 bis 5,5 h mit ANC, eine Vollladung dauert bei CHIP 2:20 h1234
  • Volle Funktionen nur mit Galaxy-Handy: kein echtes Multipoint, keine iOS-App, IP54 statt IP57 wie beim Vorgänger124
Analyse aktualisiert 08.10.2026 · neuester Test vom 04.07.2026 10 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klang7,2UneinigANC & Transparenz4,2UneinigAkku & Laden4,7UneinigSitz & Tragekomfort5,7UneinigMikrofon & Telefonie6,8UneinigBedienung & Verbindung5,7GemischtPreis-Leistung6,3Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Für halboffene Ohrhörer klarer, lebendiger Klang; 9-Band-EQ in der App1269131416Sehr leicht (4,5 g je Hörer) und ohne Druck im Gehörgang, auch über Stunden bequem1567915Natürlicher Transparenzmodus mit wenig Rauschen15710Anrufe meist klar verständlich, sechs Mikrofone filtern Störgeräusche4679

Schwächen laut Konsens

ANC dämpft ohne Abdichtung kaum – Stimmen, Lüfter und Motorbrummen bleiben hörbar123471316Einheitsgröße ohne Aufsätze: Hörer lockern sich beim Gehen, Essen oder Sport und fallen teils heraus1347121320Viele Funktionen (Auto Switch, SSC-UHQ, Super-Wideband, Kopfgesten) nur mit Galaxy-Smartphone; keine iOS-App12341014Kein echtes Multipoint – nur automatischer Wechsel zwischen Samsung-Geräten124818Labore messen nur 4,5 bis 5,6 h Laufzeit; CHIP braucht 2:20 h für eine Vollladung13417Wasserschutz nur IP54 – Rückschritt gegenüber IP57 der Buds313489Lautstärke-Wischgeste am Stiel kann die locker sitzenden Hörer aus dem Ohr schieben1471213

Hier sind sich die Tests uneinig: Klang: gut oder zu dünn?

„Für halboffen sehr gut“Die Mehrheit lobt klare Höhen, eine breite Bühne und für die Bauform kräftigen Bass.12691314„Dünn, Bass fehlt“Labore und einige Praxistests hören eine helle Abstimmung mit schwachem Bass, der beim Verrutschen ganz wegbricht.3457

Einordnung der KI: Die Messungen stützen die Kritik: RTINGS misst im Bass −11 dB, SoundGuys einen steilen Abfall unter 100 Hz, Notebookcheck kaum Bass. Wie voll die Buds4 klingen, hängt stark davon ab, wie gut sie sitzen; der EQ gleicht den fehlenden Tiefbass laut RTINGS nicht aus.

Hier sind sich die Tests uneinig: ANC: kaum wirksam oder ordentlich?

„Kaum wirksam“Labore und die meisten Praxistests hören nur leichte Dämpfung tiefer Töne; Gespräche und Lüfter bleiben hörbar.123471316„Ordentlich bis überzeugend“Drei Praxistests finden das ANC für eine halboffene Bauform überraschend wirksam, etwa im Großraumbüro.61014

Einordnung der KI: Kein Labor nennt einen ANC-Messwert in Prozent oder dB, aber RTINGS, Les Numériques und SoundGuys beschreiben übereinstimmend kaum Wirkung. Die positiven Urteile stammen aus Praxistests mit gutem Sitz und messen nicht – wir folgen den Laboren. Einig sind sich fast alle beim natürlichen Transparenzmodus.

Hier sind sich die Tests uneinig: Laufzeit: zu knapp oder alltagstauglich?

„Zu knapp“Labore messen 4,5 bis 5,5 h mit ANC, TechRadar kam mit ANC und SSC nur auf rund 3 h.13481013„Reicht im Alltag“Andere erreichen die Herstellerangabe von 5 h oder mehr und halten das für den Alltag ausreichend.2561519

Einordnung der KI: Die Messprotokolle unterscheiden sich (Lautstärke, Codec): RTINGS 4,5 h, SoundGuys 4:56 h, Les Numériques 5:30 h, CHIP rund 6,5 h. Die Herstellerangabe wird im Mittel erreicht, liegt aber unter dem Kategorieschnitt; dazu kommt die lange Ladezeit von 2:20 h bei CHIP.

Hier sind sich die Tests uneinig: Sitz: angenehm, aber unsicher

„Rutscht, fällt heraus“Die meisten Tests müssen ständig nachjustieren; beim Laufen, Bücken oder Pulloverausziehen fallen Hörer heraus.347121320„Sitzt sicher“Bei SammyGuru saßen die Buds4 stabil, NETZWELT nennt den Halt auch beim Joggen fest.915

Einordnung der KI: Einig sind sich die Tests beim geringen Gewicht und fehlenden Druck. Beim Halt entscheidet die Ohrform, denn es gibt nur eine Größe ohne Aufsätze oder Finnen. Elf Reddit-Besitzer bestätigen die Probleme. Vor dem Kauf anprobieren oder auf die Buds4 Pro mit Silikonaufsätzen ausweichen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Telefonie im Lärm

„Klar, auch draußen“SoundGuys und mehrere Praxistests loben die Störgeräuschfilterung, Gesprächspartner verstanden die Tester auch bei Wind.4679„Dumpf im Lärm“Les Numériques und 01net hören in lauter Umgebung eine gedämpfte Stimme mit Artefakten; NETZWELT nennt die Qualität eher enttäuschend.1815

Einordnung der KI: Super-Wideband-Telefonie gibt es nur mit aktuellen Galaxy-Smartphones, die Ergebnisse hängen also auch vom Handy ab. In ruhiger Umgebung sind sich die Tests einig, dass Anrufe gut verständlich sind.

Hier sind sich die Tests uneinig: Bedienung: gut mit Galaxy, eingeschränkt ohne

„Gesten zuverlässig, Wechsel nahtlos“Pinch- und Wischgesten reagieren gut, der Auto Switch zwischen Galaxy-Geräten klappt fast verzögerungsfrei.911121519„Nur mit Samsung voll nutzbar“Kein echtes Multipoint, App nur für Android, Wischgesten lösen den Sitz, die Trageerkennung startet die Musik nicht wieder.1234710

Einordnung der KI: Beide Lager beschreiben dasselbe Gerät aus unterschiedlicher Sicht: Mit Galaxy-Handy funktioniert die Bedienung gut. Das Testprofil wertet jedoch fehlendes echtes Multipoint und die reine Android-App ab, und das trifft alle anderen Nutzer.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Aufpreis gerechtfertigt“Les Numériques, HIFI.DE und GregglesTV halten die Buds4 gegenüber Vorgänger und Pro-Modell für ihr Geld wert.11419„Zu teuer für das Gebotene“SammyGuru, CGMagazine und TechRadar halten den Preis für zu hoch; TechRadar nennt gleich teure oder günstigere Modelle mit mehr Leistung.91213

Einordnung der KI: Die Urteile beziehen sich auf die UVP von 179 €. Stiftung Warentest nennt im Oktober 2026 einen mittleren Onlinepreis von 128 €; zu diesem Preis fällt das Verhältnis günstiger aus. Am ehesten lohnen sich die Buds4 für Galaxy-Nutzer, denen der offene Sitz passt.

Für wen geeignet?

  • Sport & Bewegung

    IP54 reicht gegen Schweiß, aber der Halt ist der Schwachpunkt: Die meisten Tests raten vom Laufen ab 12820

  • Reisen & Pendeln

    ANC dämpft Flugzeug- und Bahnlärm kaum, die Laufzeit liegt mit ANC bei 4,5 bis 5,5 h 3413

  • Vieltelefonierer & Büro

    Anrufe meist gut verständlich, aber kein echtes Multipoint für Laptop und Handy 149

  • Musikliebhaber

    Für halboffen gut abgestimmt, aber der Bass hängt am Sitz; SSC-UHQ nur mit Galaxy-Handy 3514

Alle 30 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 30 Im Score (20) Labortests (7) Ausgeschlossen (10)
Sortiert nach Gewicht
Les Numériqueslesnumeriques.com · 22.04.2026Labor · Messwerte (Laufzeit, Latenz, Gewicht, ANC-Dämpfung) · Vergleich mit 105 getesteten True-Wireless-Hörern Test öffnen (Les Numériques, neuer Tab) MesslaborUnabhängig „Die Buds4 bleiben insgesamt leistungsfähige und angenehme Ohrhörer, deren Funktionsumfang (mit Samsung-Smartphone) im eigenen Ökosystem sogar die Apple AirPods 4 ANC in Verlegenheit bringen kann.“Les Numériques · Original: „Reste que les Buds4 demeurent des écouteurs globalement performants et plaisants, dotés d’un panel de fonctionnalités (associées à un smartphone Samsung) capable de faire rougir les Apple AirPods 4 ANC au sein de leur propre écosystème.“ Eigene Messungen (Laufzeit 5 h 30 min mit ANC bei 60 % Lautstärke, Latenz 225 ms, 4,5 g gewogen) mit genannter TestkonfigurationFirmware R540XXU0AZA4 und App-Version genannt; Vergleich mit Buds3, Buds4 Pro und AirPods 4 ANCKonkrete Schwächen (ANC, Mikro im Lärm, Gehäuse/Scharniere, IP54-Rückschritt, Wear-Sensor)Autor benannt, keine Affiliate-Buttons, Datum nach Marktstart CHIPchip.de · 21.04.2026Labor (CHIP-Testcenter) · Laufzeit, Ladezeit, Schnellladen · zwei Tester, subjektive Klangwertung · 115 getestete In-Ears Test öffnen (CHIP, neuer Tab) TestcenterRelative Note „Im Test überzeugen die Samsung Galaxy Buds4 mit ihrem runden Klang.“CHIP Eigene Messungen im Testcenter (Einzellaufzeit mit/ohne ANC, Ladezeit 2:20 h, Laufzeit nach 15 min Laden)Methodik mit Gewichtung (Klang 40 %, Mobilität 30 %, Komfort/Ausstattung 30 %) offengelegtKonkrete Schwächen (lockerer Sitz, kaum ANC, Telefonie blechern) und Vergleich mit Buds4 ProAutor und Testcenter-Mitarbeiter benannt; Affiliate-Dichte 4,5/1.000 Wörter, gekennzeichnet RTINGSrtings.com · 07.04.2026Labor · Kunstkopf-Messungen (Test Bench v2.3) · selbst gekauft · Zahlen größtenteils nur für Mitglieder Test öffnen (RTINGS, neuer Tab) MesslaborSelbst gekauftPaywall teilweise „Sie bieten eine etwas günstigere Alternative zu Samsungs Flaggschiff-Ohrhörern, den Galaxy Buds4 Pro, vermeiden die potenziell aufdringliche In-Ear-Passform, opfern dafür aber Geräuschisolation und Basswiedergabe.“RTINGS · Original: „They offer a slightly cheaper alternative to the brand's flagship earbuds, the Samsung Galaxy Buds4 Pro, avoiding the potentially invasive in-ear fit but sacrificing noise isolation performance and bass output in the process.“ Eigene Messungen mit offengelegter Methodik (Test Bench v2.3) an selbst gekauftem Gerät (Foto des Variantenlabels)Direkter Vergleich mit Buds4 Pro, AirPods 4 ANC, Buds3 und Huawei FreeBuds Pro 5Konkrete Schwächen (Isolation, ANC, Mikro im Lärm, 4,5 h Akku, Latenz)Autoren benannt, Finanzierung über Mitgliedschaft offengelegt, Review mehrfach aktualisiert (zuletzt 18.08.2026) SoundGuyssoundguys.com · 13.03.2026Labor · standardisierter Akkutest, Frequenzgang gegen House-Curve, MDAQS-Klangmodell · 3 Tage Test · Leihgerät Test öffnen (SoundGuys, neuer Tab) MesslaborLeihgerät „Die Samsung Galaxy Buds 4 sind die besten ungeschlossenen Ohrhörer, die Samsung je gebaut hat – ein starkes Verkaufsargument oder völlig irrelevant, je nachdem, ob sie im Ohr bleiben.“SoundGuys · Original: „The Samsung Galaxy Buds 4 are the best unsealed earbuds Samsung has made, which is either a great selling point or completely irrelevant, depending on whether they stay in your ears.“ Eigene Messungen (standardisierter Akkutest 4:56 h, Frequenzgang, MDAQS-Scores) mit offener MethodikLeihgerät offengelegt, Testdauer (3 Tage) genannt, Autor benannt (Adam Birney)Konkrete Schwächen (Fit, ANC fällt bei Verrutschen aus, IP-Rückschritt) und Vergleich mit Buds4 Pro, AirPods 4 ANC, Buds3 FE Notebookchecknotebookcheck.com · 04.07.2026Labor · Kunstkopf-Messung (THD, Frequenzgang) · Kombi-Test Buds4 + Buds4 Pro · Leihgerät Test öffnen (Notebookcheck, neuer Tab) MesslaborKombi-TestLeihgerät „Die Galaxy Buds4 überzeugen als unkomplizierte Allrounder mit leichtem Sitz und solider Klangabstimmung, bleiben bei ANC und Detailtiefe jedoch klar hinter dem Pro-Modell zurück.“Notebookcheck Eigene Messungen (Klirrfaktor, Frequenzgang im Kunstkopf, Pegel) mit Methodenerklärung und VergleichsdatenbankLeihgerät und Unabhängigkeit offengelegt, Firmware-Stand genannt, Autor benanntGegenüberstellung von Buds4 und Buds4 Pro (Buds4-spezifische Aussagen und Werte) Affiliate-Dichte: 13 Kauf-Links bei 2.067 Wörtern (6,3 pro 1.000 Wörter) PhonAndroidphonandroid.com · 11.05.2026Praxistest (Dauer nicht genannt) · Funktionstests mit Samsung- und Nicht-Samsung-Handy · Vergleich mit AirPods 4 Test öffnen (PhonAndroid, neuer Tab) „Die Galaxy Buds4 sind sehr gute halboffene Ohrhörer, die dem Ruf ihrer Vorgänger alle Ehre machen.“PhonAndroid · Original: „Les Galaxy Buds4 sont de très bons écouteurs semi-ouverts, qui font honneur à la réputation de leurs prédécesseurs.“ Hands-on mit eigener Laufzeitbeobachtung und Funktionstests (Samsung-/Nicht-Samsung-Handy)Konkrete Schwächen (Halt, eingeschränkte Personalisierung, Wiedergabe setzt nach Wiedereinsetzen nicht fort)Autorin benannt, Affiliate-Dichte 0,6/1.000 WörterDetailreich (3.200 Wörter), eigenständiger Text Expert Reviewsexpertreviews.co.uk · 06.05.2026Praxistest · Vergleich mit Buds4 Pro und Huawei FreeBuds 5 Test öffnen (Expert Reviews, neuer Tab) „Trotz guter Ausstattung und einer erfreulichen Auswahl an Funktionen nimmt die vermeintliche Freiheit der halboffenen Passform dem Gesamterlebnis zu viel.“Expert Reviews · Original: „Despite being well-specified and furnished with a pleasing selection of features, the perceived freedom of their semi-open fit takes away too much from the overall experience.“ Hands-on (Bahnsteig, Aufnahmen im Schlafzimmer, stundenlanges Tragen)Konkrete Schwächen (instabiler Sitz beeinflusst Klang/ANC/Bedienung, Lautstärke-Wischen, dünner Klang)Vergleich mit Buds4 Pro und Huawei FreeBuds 5Autor benannt (Andy White); Affiliate gekennzeichnet 01net01net.com · 22.04.2026Praxistest · Vergleich mit Buds3/Buds4 Pro/AirPods 4 Test öffnen (01net, neuer Tab) „Die Samsung Galaxy Buds4 sind ehrliche Ohrhörer, deren Audio-Potenzial real ist.“01net · Original: „Les Samsung Galaxy Buds4 sont des écouteurs honnêtes dont le potentiel audio est réel.“ Hands-on mit konkreten Szenen (Bewegung, Sitzen, Verkehr)Konkrete Schwächen (Halt, ANC, IP-Rückschritt, Akku, Ladegeschwindigkeit)Autor benannt, eigenständiger Text mit Detailbeobachtungen (Case-Kratzer, Fingerabdrücke) Affiliate-Dichte: 37 Kauf-Links bei 2.524 Wörtern (14,7 pro 1.000 Wörter) SammyGurusammyguru.com · 20.04.2026Praxistest ca. 1 Monat · eigenes Galaxy S24 (One UI 8.0) · Lade- und Laufzeit selbst gestoppt Test öffnen (SammyGuru, neuer Tab) „Sie sind bequem, klingen für diese Bauart überraschend gut und arbeiten nahtlos im Galaxy-Ökosystem.“SammyGuru · Original: „They’re comfortable, sound surprisingly good for this style, and work seamlessly within the Galaxy ecosystem.“ Rund einen Monat Alltag, Lade- und Laufzeit selbst gestopptUnabhängigkeit erklärt (Samsung hatte keinen Einfluss), Autor benanntKonkrete Schwächen (modestes ANC, Akku, Passform) und Funktionsdetails (Labs/Gaming-Modus nicht mit UHQ) inside digitalinside-digital.de · 18.04.2026Praxistest ca. 3 Wochen · Leihgerät (üblich lt. Redaktion) · Vergleich mit AirPods 4 Test öffnen (inside digital, neuer Tab) „Keine große Überraschung: Die Galaxy Buds4 sind die besten halboffenen Earbuds, wenn du ein Samsung-Handy hast.“inside digital Testdauer drei Wochen, Praxisszenen (Radfahren, Telefonat mit iPhone-Gegenstelle)Leihgabe/Provision im Kopfbereich offengelegtKonkrete Schwächen (Halt, Bass-Verlust beim Verrutschen, Codec-Beschränkung auf Samsung-Handys, Akku)Vergleich mit AirPods 4 Picky Audio (YouTube)youtube.com · Apr 2026Video 10 min · 10-Kategorien-Vergleich mit Hörproben (Telefonat in 3 Szenarien) · Nothing Phone 3a Pro Test öffnen (Picky Audio (YouTube), neuer Tab) „Wenn du im Apple-Ökosystem bist, sind die AirPods 4 ANC zu 100 % ihr Geld wert. Die Galaxy Buds 4 sind es im Samsung-Ökosystem ebenfalls definitiv.“Picky Audio (YouTube) · Original: „If you're in the Apple ecosystem, AirPods 4 ANC are 100% worth it. Galaxy Buds 4 definitely worth it as well in the Samsung ecosystem.“ Hands-on mit direkter Gegenüberstellung in 10 Kategorien und Mikro-Hörproben (ruhiger Raum, Menschenmenge, Wind/Stadtlärm)Konkrete Schwächen (Wearing-Detection, Sound out of the box, schwaches ANC)Kanal benannt, Affiliate-Links in der Beschreibung gekennzeichnet; Test an Nicht-Samsung-Handy (Samsung-Funktionen nicht geprüft) Nennt IP57 für die Buds4 (Hersteller: IP54) CGMagazinecgmagonline.com · 11.04.2026Praxistest über mehrere Wochen (Flug, Rad, Alltag) · Akku/Ladezeit selbst gestoppt Test öffnen (CGMagazine, neuer Tab) „Die Samsung Galaxy Buds4 sind ein gutes Paar Ohrhörer, dem zum Prädikat „großartig“ nur wenig fehlt.“CGMagazine · Original: „The Samsung Galaxy Buds4 are a good pair of earbuds that fall just short of being great.“ Mehrere Wochen Alltag mit konkreten Szenen (Flugzeug, Pullover ausziehen, Samsung- und realme-Handy)Konkrete Schwächen (ANC, Fit, komplizierte Lautstärke-Wischgeste, Wearable-App-Berechtigungen)Eigene Beobachtungen zu Akku (4,5/5 h) und Laden (50 % in 30 min)Autorin benannt, Affiliate-Hinweis gekennzeichnet TechRadartechradar.com · 23.03.2026Praxistest ca. 3 Wochen (zuvor 1 Woche gemeinsam mit Pro) · Spaziergänge, ÖPNV, Bett Test öffnen (TechRadar, neuer Tab) „Trotz gutem Klang und guter Optik halten die Hörer nicht gut im Ohr und schneiden daher selbst im Alltag schlecht ab.“TechRadar · Original: „Despite sounding and looking pretty good, the buds don't stay in the ear well, so they perform poorly even in everyday use cases.“ Dokumentierte drei Testwochen mit konkreten Szenen (Spaziergänge, ÖPNV, Bett, Bürostuhl)Konkrete Schwächen (Halt, Akku ca. 3 h mit ANC+SSC, ANC, Lautstärke-Bass-Abfall)Vergleich mit Buds4 Pro, AirPods 4, DenonTeilnoten je Bereich offengelegt (Design 2,5/5, Features 3,5/5, Klang 4/5, Value 3/5) Affiliate-Dichte: 29 Kauf-Links bei 3.229 Wörtern (9,0 pro 1.000 Wörter) HIFI.DEhifi.de · 20.03.2026Praxistest (Büro, Musikvergleich mit Buds4 Pro/AirPods 4) · Bestenliste Test öffnen (HIFI.DE, neuer Tab) „Exzellenter Sound, ein schlichtes Design und verbessertes ANC machen die Buds4 neben den AirPods 4 ANC zu den besten halboffenen In-Ears auf dem Markt.“HIFI.DE Hands-on mit konkreten Titeln, Büro-Test und Vergleich mit Buds4 Pro und AirPods 4 ANCKonkrete Schwächen (Passform, Ökosystem-Bindung, Akku)Autor benannt (Friedrich Kühne); Provisionshinweis gekennzeichnet Nennt IP57 (Wasserschutz) für die Buds4 – Hersteller: IP54 NETZWELTnetzwelt.de · 10.03.2026Vergleichstest Buds4 vs. Buds4 Pro (Praxistest, Schulnoten je Bereich) Test öffnen (NETZWELT, neuer Tab) „Sowohl die Samsung Galaxy Buds4 als auch die Samsung Galaxy Buds4 Pro sind innerhalb des Samsung-Ökosystems eine sehr gute Wahl, die wir nur empfehlen können.“NETZWELT Hands-on mit Gegenüberstellung beider Modelle, Teilnoten je BereichKonkrete Schwächen der Buds4 (Klang, ANC, Halt)Redaktion benennt Praxiswerte zum Akku Veröffentlicht am 10.03.2026, einen Tag vor Marktstart (11.03.2026), ohne Hinweis auf Vorab-Gerät Engadgetengadget.com · 06.03.2026Kombi-Test Buds4 + Buds4 Pro · Hands-on · Expert Score 79/100 (Buds4) Test öffnen (Engadget, neuer Tab) „Die Galaxy Buds 4 bieten guten Klang und die Vorteile einer offenen Passform, aber das ANC braucht Nachbesserung.“Engadget · Original: „The Galaxy Buds 4 offer good sound and the benefits of an open fit, but the ANC needs work.“ Hands-on, Buds4-spezifische Aussagen mit eigener Wertung 79/100Konkrete Schwächen (ANC „barely useful“, ständiges Nachjustieren, Samsung-Phone-Bindung)Autor benannt (Billy Steele); Provisionshinweis Veröffentlicht am 06.03.2026, fünf Tage vor Marktstart (11.03.2026), ohne Hinweis auf Vorab-Gerät Which?which.co.uk · Jul 2026Labor · Kunstohr-Messung, Hörerpanel, Akku-Dauertest, Fall-/Regentest · Ergebnisse hinter Bezahlschranke Test öffnen (Which?, neuer Tab) MesslaborPaywall Labortest vorhanden (Panel, Kunstohr, Akkutest), aber Urteil, Pros/Cons und Teilnoten hinter Paywall – nur Datenblatt und Messzeilen frei sichtbarFreie Messwerte: Akku 337 min, Latenz 289 (Codec nicht genannt) Affiliate-Dichte: 11 Kauf-Links bei 853 Wörtern (12,9 pro 1.000 Wörter) Stiftung Warentest (test.de)test.de · 25.06.2026Labor + Expertenprüfung (Bluetooth-Kopfhörer 06/2026) · Ergebnisse hinter Bezahlschranke (4,90 €) Test öffnen (Stiftung Warentest (test.de), neuer Tab) VerbraucherorganisationPaywall Test im Untersuchungsprogramm 06/2026 vorhanden, aber Qualitätsurteil, Teilnoten, Laufzeit und Messwerte hinter PaywallFrei sichtbar nur Ausstattungsmerkmale und Gewichtung (Ton 50 %, Komfort/Handhabung 25 %, Akku 10 %, ANC 10 %, Haltbarkeit 5 %) GregglesTV (YouTube)youtube.com · Jun 2026Video 5 min · Hands-on-Vergleich Buds4 vs Buds4 Pro Test öffnen (GregglesTV (YouTube), neuer Tab) „Wenn du nicht vergleichen willst und einfach gute, richtig gut klingende Ohrhörer möchtest, nimm die Galaxy Buds 4.“GregglesTV (YouTube) · Original: „If you're not going to compare them and you just want good, really good sounding earbuds, get the Galaxy Buds 4.“ Hands-on-Vergleich, aber nur knapp 5 Minuten und ohne MessungenAffiliate-Links in der Beschreibung, Fokus auf Preis-/Pro-Vergleich Android Centralandroidcentral.com · 24.03.2026Praxis-Meinungsartikel zu Design/Passform (kein vollständiger Test) Test öffnen (Android Central, neuer Tab) „Bei mir fühlten sich die Galaxy Buds 4 nie so an, als würden sie halten.“Android Central · Original: „In my case, the Galaxy Buds 4 never felt like they were going to stay put.“ Hands-on zu Passform und deren Folgen für Klang/ANC (Schütteltest, Rucksack, Klimaanlage)Deckt nur Passform ab – Akku, Mikro, Messungen und Testdauer fehlen Affiliate-Dichte: 15 Kauf-Links bei 1.594 Wörtern (9,4 pro 1.000 Wörter)
10 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • cloudspress.com Affiliate-Dichte: 40 Kauf-Links bei 3.587 Wörtern (11,2 pro 1.000 Wörter), Amazon-ProduktblöckeKein Hands-on-Beleg, Autor „CloudsPress Team“
  • gadreview.com Nennt 9,2 g pro Ohrhörer (Hersteller/Tests: 4,6 g)Behauptet, das Case lade nicht kabellos per Qi (Hersteller: ja)Bewertung beruht auf Spezifikationsanalyse, kein Hands-on-Beleg
  • youtube.com Erkennbar KI-/Skripttext ohne jede Messung oder konkrete ErfahrungKein Hinweis auf Hands-on
  • youtube.com Kein Hinweis, dass das Produkt je in der Hand war; nur generische AussagenBehauptet sicheren Sitz für Läufe (Labor/Tests: Halt instabil)
  • youtube.com Video: unter 4 Minuten Substanz ohne gesprochenen InhaltKein Hinweis auf Hands-on
  • youtube.com Video von nur 4:10 Min. Länge, nur Herstellermerkmale, kein Hands-on-BelegAffiliate-/Kanalwerbung in der Beschreibung
  • readtrends.com Kein Hinweis auf Hands-on, nur Herstellerangaben (Akku 6 h/30 h) und generische AussagenVeröffentlicht am 07.03.2026, vor Marktstart, ohne Vorab-HinweisAutor nur „admin“, kein Impressum erkennbar
  • tomsguide.comNote: 4.5/5 Veröffentlicht am 03.03.2026, acht Tage vor Marktstart (11.03.2026), ohne Hinweis auf Vorab-GerätAffiliate-Dichte: 40 Kauf-Links bei 3.053 Wörtern (13,1 pro 1.000 Wörter)
  • computerbild.de Veröffentlicht am 03.03.2026, acht Tage vor Marktstart (11.03.2026), ohne Hinweis auf Vorab-GerätAffiliate-Dichte: 24 Kauf-Links bei 1.430 Wörtern (16,8 pro 1.000 Wörter)
  • techradar.com Veröffentlicht am 26.02.2026, vor Marktstart (11.03.2026), ohne Hands-onReiner Spezifikationsvergleich ohne eigene Tests

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Auf Amazon.de geben 95 Käufer im Schnitt 4,1 Sterne, gut drei Viertel davon vier oder fünf. Gelobt werden vor allem Zuverlässigkeit und Klang. Bei Sitz, Laufzeit und dem Zusammenspiel mit Nicht-Samsung-Geräten gehen die Meinungen auseinander; mehrere Rezensenten sind wegen des Halts auf die Buds4 Pro umgestiegen. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Sichtbare Rezensionen nach „hilfreich“ sortiert; darunter fremdsprachige Auslandsbewertungen (PL/NL/EN) – LändermixPassform, Akkulaufzeit und Kompatibilität laut Amazon gemischt; mehrere Rezensenten wechselten wegen der Passform auf die Buds4 Pro4,1 Sterne bei 95 Bewertungen – etwas besser als das Bild der Fachtests (ANC/Halt kritisch) ZuverlässigkeitKlangqualitätPreis-LeistungPassformAkkulaufzeitKompatibilität

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Mehrere Besitzer (Threads von Anfang März bis Juni, Kommentare bis September 2026) melden, dass die Buds4 ohne Ohrstöpsel schlecht halten: rechter/linker Hörer rutscht beim Essen, Gähnen oder Bewegen heraus, Lösung gibt es keine; ein Käufer gab sie ab, weil sie nie passen und der Händler bei geöffneter Packung nicht zurücknimmt. Gegenstimmen: Für einzelne Nutzer sitzen sie „perfekt“ bzw. besser, wenn die Stiele leicht zum Mund zeigen; mehrfach Rat zum Wechsel auf die Buds4 Pro. Reddit · Apr 2026

    Sitz: Hörer fallen heraus oder drücken

    Thread öffnen: Sitz: Hörer fallen heraus oder drücken (neuer Tab)
  • Besitzer, die von Buds2/Buds2 FE/Buds3 oder Bose wechselten, berichten von praktisch nicht vorhandenem ANC (ohne Dichtsitz), kürzerer Akkulaufzeit, schlechtem Sitz und Komfort sowie schwachem Mikrofon in Anrufen („wie in einem U-Boot“); ein Nutzer testete einen Monat im Alltag und bevorzugt Kabel-Ohrhörer. Ein Peloton-Nutzer beklagt umständliches manuelles Umschalten und Entladen des Case. Gegenstimmen sind selten und beziehen sich meist auf die Buds4 Pro. Reddit · Mai 2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Einige Besitzer finden den Klang trotz EQ-Versuchen dünn und bassarm (auch im Vergleich mit Buds3 Pro); ein Nutzer beschreibt zusätzlich, dass Klang nur mit aktivem ANC passabel ist, im Umgebungs- oder Aus-Modus „tinny“ mit ausgedünntem Bass (ähnliches Verhalten schon bei Buds3). Gegenstimmen: Abstimmung sei bassbetont (V-Kurve), mit EQ-Preset deutlich besser. Reddit · Apr 2026

    Klang kippt je Modus (Bass fällt aus, dünn)

    Thread öffnen: Klang kippt je Modus (Bass fällt aus, dünn) (neuer Tab)
  • Ein Besitzer meldet Knistern und danach völligen Bassverlust bei den Buds4; ein vollständiger Reset behob es (ein weiterer Nutzer: eindeutig ein Bug, EQ-Änderungen halfen nicht; ein dritter: anfangs voll und bassig, jetzt dünn). Rat in den Kommentaren: Reset, Firmware prüfen, notfalls Garantie. Reddit · Mär 2026

    Einseitiger Ausfall / Hardware-Defekt (Hörer stumm, Knistern, Fiepen)

    Thread öffnen: Einseitiger Ausfall / Hardware-Defekt (Hörer stumm, Knistern, Fiepen) (neuer Tab)
  • Nach der Meldung über das erste Update (Ende April 2026, nach Verzögerung) berichten mehrere Nutzer von Rauschen im Umgebungsmodus, dumpfer Eigenstimme („Eimer auf dem Kopf“), zufälligem Wechsel des Umgebungsmodus bei Auracast und gelegentlich nicht angenommenen Anrufen; unklar, wie viele davon Pro- statt Buds4-Besitzer sind (Thema vermischt Buds4/Buds4 Pro). Reddit · Apr 2026

    ANC-/Umgebungsmodus: Rauschen, Pfeifen, Knacken

    Thread öffnen: ANC-/Umgebungsmodus: Rauschen, Pfeifen, Knacken (neuer Tab)
  • Langjähriger Buds-Nutzer vergleicht Buds4 mit Buds3: ANC deutlich nützlicher, Klang klarer, Umgebungsmodus hilfreich (auch für Schwerhörige); Sitz weniger sicher, Akkuverbrauch bei ANC/Umgebung höher, und die Sprachbefehle ohne Assistent („stop music, next track“) fehlen im Gegensatz zu Buds3 und Buds4 Pro. Kommentare bestätigen den lockereren Sitz und die fehlende Sprachsteuerung. Reddit · Mär 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Ein Nutzer fand die Buds plötzlich viel zu leise, weil die Wischgeste eine eigene Lautstärke statt der Handylautstärke steuerte; ein weiterer kennt das Verhalten und löste es mit Neustart des Handys. Reddit · Mär 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 30 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang: (8,0×3 + 8,3×2 + 8,0×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,2 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Besserer Klang Samsung

    Galaxy Buds4 Pro

    2-Wege-Treiber, laut mehreren Tests mehr Bass und DetailSilikonaufsätze für festen Sitz; SoundGuys misst 84 % ANC-Dämpfung UVP 249 € – 70 € teurerEbenfalls kein echtes Multipoint und keine iOS-App
  • Stärkeres ANC Soundcore

    Liberty 5 Pro

    SoundGuys misst 84 % ANC-DämpfungEchtes Multipoint und LDAC, UVP 179,99 € Ab Werk stark bassbetontGroßes Display-Case, Deckel wackelt
  • Günstiger Soundcore

    P31i

    UVP 69,99 € – rund 110 € günstigerRTINGS misst 7,3 h mit ANC; Multipoint und LDAC Case nicht kabellos ladbarKeine Samsung-Extras wie Auto Switch oder SSC-UHQ

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen