Jackery SolarVault 3 Pro in Silbergrau, FrontansichtJackery SolarVault 3 Pro in Silbergrau, FrontansichtJackery SolarVault 3 Pro in Silbergrau, Frontansicht
Bild: Jackery
KI-Meta-Analyse aus 18 Fachtests

Jackery · Speicher · 2,52 kWh · 4 MPPT · IP65

Jackery SolarVault 3 Pro

Gewichteter Schnitt aus 13 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt13 Tests · 1 Labor6,5–7,1

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Round-Trip je nach Messung 76–87 %, Eigenverbrauch zwischen 2 und 35 W: bei geringer Grundlast ein Nachteil.123679
  • Vier MPPT (bis 4.000 W) und Erweiterung auf 15,12 kWh, aber die Notstromdose liefert nur 1.200 W.2351213
  • Einrichtung einfach, App mit KI-, Zeitplan- und Tarifmodus; die Zählerauswahl ist eng, einige Tests melden App-Abbrüche.235613
  • Nulleinspeisung meist innerhalb ±5 W, doch 5–7 s Einschwingzeit bei Lastsprüngen (heise, PV&E).29
  • UVP 999 €, laut heise Tiefstpreis 529 € (210–220 € je kWh): preiswert für ein Gerät mit vier MPPT.25
Analyse aktualisiert 16.10.2026 · neuester Test vom 16.09.2026 5 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Effizienz & Eigenverbrauch5,4UneinigNulleinspeisung & Smart Meter6,6GemischtApp, Einrichtung & Smart Home7,4GemischtLeistung & Ausstattung7,8HochVerarbeitung & Zuverlässigkeit7,7GemischtPreis-Leistung
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Vier MPPT-Eingänge mit je bis zu 1.000 W und Erweiterung auf bis zu 15,12 kWh256111213Einfache Einrichtung: Plug and Play, Kopplung per Bluetooth, die App führt Schritt für Schritt46111213Metallgehäuse, IP65, passiv gekühlt, Aerosol-Löschsystem und zehn Jahre Garantie12561113Shelly Pro 3EM wird in der App gefunden und arbeitet lokal ohne Cloud problemlos12891112Betriebsmodi KI-Smart, Eigenverbrauch, Zeitplan und Tarif; der Tarifmodus plant selbstständig681113Notstromdose im Bypass bis 2.300 W, Umschaltung um 20 ms und parallel zur Einspeisung nutzbar267911Display am Gerät zeigt Ladestand und Leistung12511

Schwächen laut Konsens

Eigenverbrauch hoch und je Messung sehr unterschiedlich (rund 10 W bis dauerhaft 35 W tagsüber)12379Round-Trip im Alltag nur 76–82 %, bei geringer Last schlechter12789Notstromdose im Inselbetrieb auf 1.200 W begrenzt, Wasserkocher und Heizlüfter bringen sie ans Limit1238913Smart Meter und Smart Plugs: nur wenige Modelle unterstützt, ohne Zähler nur Zeitpläne34561113Verzögerte Regelung bei Lastsprüngen: 5–7 s, dabei kurzer Netzbezug2912Schwer (25,5 kg), Standfuß kostet extra156812PV-Eingang kaum nutzbar: nur 1.800 W laden den Akku, als Balkonkraftwerk sind 2.000 W Module anschließbar38

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie effizient ist der Speicher?

„Gut, bei höherer Last effizient“COMPUTER BILD misst 78–87 %, CHIP bis 85,7 % bei 92 % nutzbarer Kapazität, n-tv schätzt rund 85 % und sieht im Sparmodus 2 W Standby.136„Verluste und Eigenverbrauch zu hoch“heise misst Standby von knapp 30 W und 81 % bei 200 W, PV&E 76 % mit 35 W tagsüber, IMTEST nur 81 % der Nennkapazität nutzbar.2579

Einordnung der KI: Die Quellen messen mit unterschiedlichen Protokollen, deshalb stehen die Zahlen nicht auf einer Skala: Bei 800 W liegen heise und CHIP um 85 %, im Alltag mit Grundlast unter 200 W sinken die Werte auf 76–82 %. Der Eigenverbrauch schwankt von 2 W (Sparmodus, n-tv) über rund 10 W (COMPUTER BILD) bis 30–35 W (heise, PV&E); Firmware-Stände nennt keine Quelle, ein PV&E-Nachtest nach einem Monat zeigt den Wert weiter. Wir werten die Verluste im Alltag höher als die Spitzenwerte und lassen die Streuung offen. Ohne Smartzone-Labortest bleibt die Datenbasis dünn.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie sauber regelt die Nulleinspeisung?

„Läuft sauber mit Smart Meter“Shelly-Anbindung ohne Probleme (COMPUTER BILD, Familie Elektrisiert), Regelung meist ±5 W (heise), Meter erfasst Änderungen sofort (M1Molter).12811„Träge oder nur mit passendem Zähler“Einschwingzeit 5–7 s (PV&E, heise), kurzer Netzbezug bei Lastwechseln (inside digital); bei MORE und n-tv ließ sich der Zähler nicht oder nur mit Shelly-Steckdosen nutzen.46912

Einordnung der KI: Gemessen wurde nur mit dem Shelly Pro 3EM: Abweichung ±5 W (Ausreißer bis 12 W) ist gut, die Einschwingzeit von 5–7 s liegt dagegen über dem Anker für eine sehr gute Regelung. Die Kritiker meinen vor allem fehlende Zähler-Unterstützung, nicht die Regelgüte. Mit dem Original-Jackery-Meter soll die Reaktion lokal schneller sein (M1Molter, ohne Messwerte).

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie ausgereift sind App und Smart-Home-Anbindung?

„Übersichtlich, einfach, offen“Aufgeräumte App mit Statistiken und Modi, Einrichtung in wenigen Minuten, MQTT und Home Assistant lokal ohne Cloud-Zwang.14610111213„Abbrüche und Einschränkungen“Verbindungsabbrüche und langsame Aktualisierung (heise, CHIP), Software anfangs „mittelschwere Katastrophe“ und MQTT nur lesend (Familie Elektrisiert), Software müsse überarbeitet werden (PV&E).2378

Einordnung der KI: Die Kritik stammt überwiegend aus den frühen Tests (März bis August 2026) und von Testern mit Vorabgerät, die positiven Berichte teils von Herstellerkooperationen. Besitzer berichten ebenfalls von App-Bugs, einem Reset mit Datenverlust und Cloud-Kopplung des Shelly (Community). Die offizielle Home-Assistant-Integration kam erst nach dem Marktstart; ob die MQTT-Anbindung Steuerung erlaubt, ist unklar. Deshalb werten wir die lokale Steuerung mit „nein“.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie warm wird das Gerät?

„Hochwertig, keine Wärmeprobleme“Metallgehäuse, IP65, lüfterlos bei rund 30 dB, keine auffällige Wärme (M1Molter), Frost und Schnee ohne Ausfall (Familie Elektrisiert).12561112„Warm unter Last“Über 60 °C an der Rückwand nach 2 h mit 1,2 kW (PV&E, Wärmebild); Gehäuse bei MORE fühlbar warm.49

Einordnung der KI: Nur PV&E hat die Temperatur gemessen (Rückwand über 60 °C bei Dauerlast von 1,2 kW, Gerät selbst handwarm); das liegt im Bereich des Ankers für Schwächen, trat aber nur bei diesem Dauerbetrieb auf. Hardwareausfälle melden weder Tests noch Besitzer-Threads, Langzeitdaten über mehrere Monate fehlen.

Für wen geeignet?

  • Mieter & Plug & Play

    25,5 kg, IP65 und einfache Einrichtung ohne Elektriker; das Gewicht ist für eine Person gerade noch handhabbar 14612

  • Maximale Ersparnis

    Round-Trip im Alltag nur 76–82 % und hoher Eigenverbrauch; erst bei Grundlast über rund 400 W unproblematisch 279

  • Notstrom bei Stromausfall

    Die Notstromdose liefert im Inselbetrieb nur 1.200 W 123

  • Smart Home & Home Assistant

    MQTT/Home Assistant vorhanden, laut Test aber nur lesend; Shelly-Kopplung teils per Cloud 28

Alle 18 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 18 Im Score (13) Labortests (1) Ausgeschlossen (5)
Sortiert nach Gewicht
COMPUTER BILDcomputerbild.de · 16.09.2026Praxis-Test im Sommer 2026 · Wirkungsgrad und Eigenverbrauch gemessen · Aufbau/Testdauer nicht beschrieben Test öffnen (COMPUTER BILD, neuer Tab) Praxis-MessungHome Assistant getestet „Die gemessenen Wirkungsgrade von 78 bis 87 Prozent sind insgesamt gut, bei geringer Haushaltslast arbeitet der Speicher aber weniger effizient.“COMPUTER BILD Eigene Praxis-Messungen (Wirkungsgrad 78–87 %, Eigenverbrauch ca. 10 W)Konkrete Schwächen genannt (Steckdosen-Position, Eigenverbrauch, Effizienz bei geringer Last)Vergleich mit SolarVault 3 Pro Max, HomePower 2000 und Anker Solarbank 4 ProMessaufbau und Testdauer nicht offengelegt – deshalb nicht A Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) heise bestenlisten (TechStage)heise.de · 28.08.2026Praxis-/Messtest mit Shelly Pro 3EM · Round-Trip-Effizienz bei 800 W und 200 W · Nulleinspeisung · Testdauer nicht genannt Test öffnen (heise bestenlisten (TechStage), neuer Tab) MessungHome Assistant getestet „Die Round-Trip-Effizienz bei einer Leistungsabgabe respektive Aufnahme von 800 W liegt im Test bei durchschnittlich knapp 85 Prozent.“heise bestenlisten (TechStage) Eigene Messungen (Round-Trip 800 W/200 W, Standby, Nulleinspeisung, Einschwingzeit)Mehrere konkrete Schwächen (App-Abbrüche, Standby ~30 W, Off-Grid nur 1.200 W)Vergleich mit Zendure SolarFlow 800 Plus und Preis pro kWhTestdauer und Herkunft des Geräts nicht genannt – deshalb nicht A Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) CHIPchip.de · 21.08.2026CHIP-Testcenter · Versuchsaufbau mit simulierten PV-Modulen · Labormessungen 40 % der Note (Kapazität, Wirkungsgrad 800 W/200 W/AC-AC, Standby) · Gewichtung offengelegt Test öffnen (CHIP, neuer Tab) MesslaborRelative Noten „Die gemessene Speicherkapazität des Akkus liegt mit 2.317 Wh auf einem sehr guten Niveau, und auch der Wirkungsgrad von bis zu 85,7 Prozent kann überzeugen.“CHIP Eigene Labormessungen mit offengelegter Methode und GewichtungVergleich mit Anker Solix Solarbank 4 Pro, Zendure SolarFlow 2400 Pro, Mova LumeGret A4000Konkrete Schwächen (Ladeleistung, Offgrid-Steckdose, App)Herkunft des Testgeräts nicht genannt – dadurch höchstens B Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt)Noten sind relativ zur CHIP-Bestenliste (bestes Gerät = 1,0) und verschieben sich – nur Messwerte verwenden MORE Magazinemore-magazine.com · 28.06.2026Praxistest über ca. 7 Tage mit Dachmodulen · keine Wirkungsgradmessung Test öffnen (MORE Magazine, neuer Tab) 7 Tage Praxis „Für eine belastbare Aussage zu Wirkungsgrad, Zellalterung und Langzeitstabilität ist ein Zeitraum von sieben Tagen allerdings zu kurz.“MORE Magazine Hands-on über 7 Tage mit konkreten BetriebswertenKonkrete Schwächen (nur 2,4-GHz-WLAN, Smart-Meter-Abhängigkeit, Amortisation nicht bestätigt)Ehrliche Einordnung der Grenzen des Kurztests Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) (Kopfzeile „Testgerät“ leer) IMTESTimtest.de · 17.06.2026Test im Rahmen des IMTEST-Balkonkraftwerk-Speicher-Vergleichs (18 Modelle) · nutzbare Kapazität gemessen · Testverfahren in separatem Artikel Test öffnen (IMTEST, neuer Tab) VergleichstestPreis-Leistungs-Sieger (Apr. 2026) „Im IMTEST-Test konnten wir davon 2,04 Kilowattstunden tatsächlich nutzen.“IMTEST Eigene Messung der nutzbaren Kapazität im Vergleich mit dem TestfeldKonkrete Schwächen (Standfuß optional, nur Shelly-Plugs, keine Schwellenwerte im Tarifmodus)Vergleich mit Zendure SolarFlow 2400 Pro, Anker, EcoFlow Stream Ultra X Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) n-tvn-tv.de · 29.05.2026Praxistest (Hands-on) · Wirkungsgrad geschätzt, nicht gemessen · Standby-Verhalten beobachtet Test öffnen (n-tv, neuer Tab) Praxistest „Was den Jackery SolarVault 3 Pro von vielen Konkurrenten abhebt, ist die extrem einfache Einrichtung und Nutzung, inklusive dynamischer Stromtarife.“n-tv Hands-on mit konkreten Beobachtungen (Standby-Modus, Tarifmodus im Praxistest)Konkrete Schwächen genannt (Gewicht, nur Shelly-Steckdosen, manuelle Tarifplanung mühsam)Identifizierbarer Autor Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) PV&E (YouTube) – Nachtestyoutube.com · Apr 2026Nachtest zu eigenem Test (Messungen über Wochen, Shelly Pro 3EM) · zusätzlicher Monat Langzeiterfahrung · Datum ca. April 2026 (Videodatum nicht in der Datei) Test öffnen (PV&E (YouTube) – Nachtest, neuer Tab) MessungNachtest „Auch mit dem erhöhten Eigenverbrauch ist der Speicher im Quervergleich mit anderen Speichern immer noch Mittelfeld.“PV&E (YouTube) – Nachtest · bei 07:20 Eigene Messungen (Round-Trip im Überschussbetrieb und im reinen PV-Betrieb)Dokumentierter Zusatzmonat LangzeiterfahrungKonkrete Schwäche (Eigenverbrauch) mit Ursachenanalyse und Rücksprache mit TechnikernAffiliate-Links und Rabattcodes in der Beschreibung (gekennzeichnet) – Unabhängigkeit eingeschränkt Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) Familie Elektrisiert (YouTube)youtube.com · Apr 2026Mehrwöchiger Praxistest auf dem Balkon (Frost/Schnee) · Messreihe Laden 1.200 W / Entladen 800 W mit Shelly · Setup mit Zusatzakku 5,04 kWh · Videodatum nicht in der Datei (ca. April 2026) Test öffnen (Familie Elektrisiert (YouTube), neuer Tab) MessreiheGekennzeichnete Werbung „Das Gehäuse ist massiv, komplett wetterfest und das System lief bei mir halt auch bei Kälte und Schnee extrem stabil auf dem Balkon hier.“Familie Elektrisiert (YouTube) · bei 18:26 Eigene Messreihe (Wirkungsgrad aus gemessener Ein-/Ausgangsenergie)Mehrere Wochen Außeneinsatz bei Frost und SchneeOffene Kritik an der anfangs schwachen SoftwareMit „Werbung“/Affiliate-Code gekennzeichnet; Hersteller stellte Pakete und eine Testapp bereit PV&E (pvunde.de)pvunde.de · 25.03.2026Vier Wochen Testbetrieb mit zwei PV-Modulen, Shelly Pro 3EM, Wärmebildkamera, Notstrom-Entladetest · Veröffentlicht vor Auslieferungsbeginn (09.04.2026) – Vorab-Gerät, nicht ausdrücklich ausgewiesen Test öffnen (PV&E (pvunde.de), neuer Tab) Messungen4 Wochen „Von dem Strom, der über mein Hausnetz und die PV-Module in den Speicher hineingeflossen sind, kamen am Ende in meinem Hausnetz 76% an.“PV&E (pvunde.de) Eigene Messungen über vier Wochen (Effizienz, Standby, Reaktionszeit, Notstrom, Wärmebild)Mehrere konkrete Schwächen (Standby 35 W, MPPT bei Schwachlicht, Wärme)Eigenständiger Text, identifizierbarer AutorAffiliate-Dichte über der Schwelle – dadurch höchstens B Affiliate-Dichte: ca. 10 Affiliate-/Kauf-Links bei 1.785 Wörtern (5,6 pro 1.000)Veröffentlicht 2026-03-25, also vor Auslieferungsbeginn (09.04.2026); Vorab-/Leihgerät nur indirekt erkennbar („noch etwas länger für Nachtests behalten“) TryOutsTV (YouTube)youtube.com · Jul 2026Betriebsbericht seit Juni 2026 mit App-Statistiken · keine eigenen Messungen · Datum aus Inhalt abgeleitet (Juli-Daten „nahezu vollständig“) Test öffnen (TryOutsTV (YouTube), neuer Tab) BetriebsdatenProduktplatzierung „Mein bisheriges Fazit fällt also positiv aus. Das System funktioniert bei mir im Alltag.“TryOutsTV (YouTube) · bei 14:52 Hands-on mit mehreren Wochen Betriebsdaten aus der AppKeine eigenen Messungen (App-Zahlen), keine Schwächen genannt Video enthält laut Beschreibung eine Produktplatzierung (Kooperation) – Unabhängigkeit eingeschränkt M1Molter – Der Heimwerker (YouTube)youtube.com · Jun 2026Erfahrungsbericht nach knapp einem Monat Betrieb · keine Messreihe · Datum aus Beschreibung abgeleitet Test öffnen (M1Molter – Der Heimwerker (YouTube), neuer Tab) Erfahrungsbericht „Der Pro, der Pro ist eigentlich konsequent für jeden geeignet, der einfach mal mit einem Balkonkraftwerk anfangen will.“M1Molter – Der Heimwerker (YouTube) · bei 12:53 Hands-on nach knapp einem MonatEinige Schwächen genannt (Cloud-Probleme, Smart-Meter-Kopplung)Keine eigenen Messungen Affiliate-Links und Rabattcodes in der Beschreibung (gekennzeichnet) inside digitalinside-digital.de · 24.04.2026Hands-On-Test · keine Messwerte · „bezahlte Zusammenarbeit mit Jackery“ offengelegt Test öffnen (inside digital, neuer Tab) Hands-OnBezahlte Zusammenarbeit „Spürbare Verzögerung bei der Ausregelung von plötzlichen Lastwechseln im Haushalt, was zu kurzem Netzstrombezug führen kann.“inside digital Hands-on belegt (Erststart-Update, Relaisklicken, Lastwechsel-Verzögerung)Bezahlte Zusammenarbeit offengelegt; Unabhängigkeit damit eingeschränktKurzer Test ohne Messwerte Bezahlte Zusammenarbeit mit Jackery (offengelegt, als Anzeige gekennzeichnet) home&smarthomeandsmart.de · 22.04.2026Hands-on-Aufbau (Basiseinheit + Base + 1 Zusatzakku + 4 Module) · Punktesystem 95/100 · keine Messwerte Test öffnen (home&smart, neuer Tab) Hands-OnWertung 95/100 „Insgesamt ist SolarVault 3 Pro schlicht einer der besten Balkonkraftwerk-Speicher, die wir bisher getestet haben – top verarbeitet, kinderleicht zu installieren und mit 4.000 Watt PV-Eingang kaum zu toppen.“home&smart Hands-on mit Aufbau und App-Einrichtung beschriebenKonkrete Einschränkungen (Notstrom 1.200 W, kein deutscher Server)Keine eigenen Messungen, Herkunft des Testgeräts nicht genannt, Kritik knapp Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt)
5 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • pcwelt.de Kein Hinweis, dass das Produkt je in der Hand war (Herstellerangaben, Verkaufsaktion „Summer Sale“)Text folgt der Hersteller-Beschreibung (4.000 W, 4 MPPT, 15,12 kWh, KI-Management) ohne Kritik
  • basic-tutorials.deNote: 90/100 Nennt ca. 22 kg Gewicht (Datenblatt und andere Tests: 25,5 kg)Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt)
  • smarthomeassistent.de Nur positive Punkte, Kritik höchstens Floskeln (Panel-Installation „kann aufwendig sein“)Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt)Veröffentlicht 2026-04-05, vor Auslieferungsbeginn (09.04.2026), ohne Hinweis auf Vorab-Gerät
  • youtube.com Nur positive Punkte, keine Kritik im gesamten Video („einfach, sicher und zuverlässig“)Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt)Affiliate-Links und Rabattcodes in der Beschreibung
  • youtube.com Duplikat: gleicher Test desselben Autors wie Id 9 (Video statt Blog) – nicht doppelt zählen

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Besitzer (SolarVault 3 Pro, drei bifaziale Module am Südbalkon, Einspeisung auf 800 W begrenzt) zieht nach 8 Wochen Bilanz; laut Kommentaren etwa 3,1–3,5 kWh Tagesertrag, was andere als niedrig einschätzen (Ausrichtung/Verschattung). Kommentare: Verbrauch zeitlich zu verschieben bringe oft mehr als der Speicher; Eigenverbrauch von Speicher und Wechselrichter werde bei Rechnungen ignoriert. Beitragstext im Archiv abgeschnitten. Reddit · Jun 2026

    Wirkungsgrad und Ertrag im Alltag

    Thread öffnen: Wirkungsgrad und Ertrag im Alltag (neuer Tab)
  • Neuer Besitzer mit Zusatzakku und drei Paneelen sieht nach dem Aufbau 0 W Output. Kommentare: Ohne gekoppelten Smart Meter ist die Standard-Ausgangsleistung 0 W und muss manuell eingestellt werden; App/Gerät verliert zeitweise WLAN, speist aber trotzdem ein. Der Fragesteller fand die Einstellung selbst. Reddit · Aug 2026

    Smart-Meter-Anbindung und Verbindungsabbrüche

    Thread öffnen: Smart-Meter-Anbindung und Verbindungsabbrüche (neuer Tab)
  • Thread zum Pro Max / Pro Max AC (gleiche Software-Plattform, nicht das Pro): Ein Nutzer beobachtet im Eigenverbrauchsmodus ein Sägezahnmuster (Überladen/Zurückregeln) und Cloud-zu-Cloud- statt lokaler Shelly-Kopplung; ein anderer Nutzer sieht das Verhalten nicht. MQTT zunächst nur in einer Beta-App, mit Firmware 1.2 sichtbar, Home-Assistant-Integration zunächst nur lesend. Forum · Apr 2026

    Nulleinspeisung schwankt / Regelverhalten

    Thread öffnen: Nulleinspeisung schwankt / Regelverhalten (neuer Tab)
  • Besitzer (Presale, in Betrieb seit 10.4.) berichtet viele App-Bugs und nicht plausible Werte, ein Reset der Anlage durch langes Drücken der WLAN-Taste (alle Daten weg) und dauerhaft 35 W Verbrauch (er schätzt Effizienz auf ca. 50 %); das Gerät geht zurück. Deckt sich mit den 35 W tagsüber bei PV&E (Id 9). Forum · Apr 2026

    Standby-/Eigenverbrauch und Bypass-Hänger bei vollem Akku

    Thread öffnen: Standby-/Eigenverbrauch und Bypass-Hänger bei vollem Akku (neuer Tab)
  • Review eines O2-Community-Mitglieds (verweist auf eigenes YouTube-Video): lobt Metallgehäuse, Aerosol-Brandschutz, IP65, vier MPPT, USV-Umschaltung < 20 ms und Sturmwarnung. Keine Messwerte, kein Langzeitbericht, deutlich werblicher Ton – nur als Stimmungsbild gewertet. Forum · Jun 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 18 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel App, Einrichtung & Smart Home: (8,5×1 + 8,0×1 + 7,5×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,4

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Effizienter Zendure

    SolarFlow 2400 Pro

    Effizienz & Eigenverbrauch 8,4 statt 5,4 (Klartest-Teilnote) Nulleinspeisung & Smart Meter nur 6,9UVP 1.199 € statt 999 €
  • Günstiger Zendure

    SolarFlow 800 Plus

    UVP 699 € statt 999 €Klartest-Score 7,4 statt 6,8 Leistung & Ausstattung nur 5,0
  • Mehr Leistung & Notstrom Anker

    SOLIX Solarbank 4 Pro

    Leistung & Ausstattung 9,1 statt 7,8 (Klartest-Teilnote) Effizienz & Eigenverbrauch nur 7,2UVP 1.999 € statt 999 €

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen