Suunto Race 3SSuunto Race 3S in Titanium Feather (Hellgrau), FrontansichtSuunto Race 3S in Titanium Black, Frontansicht
Bild: Suunto
KI-Meta-Analyse aus 16 Fachtests

Suunto · Multisport-Uhr · AMOLED · Titan · 46 mm

Suunto Race 3S

Gewichteter Schnitt aus 11 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt11 Tests · 0 Labor7,0–7,3

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Gute Uhr mit zwei Schwächen: GPS und Puls stark, aber Akku unter Herstellerangabe und Preis von 499 € hoch1346
  • GPS-Spur auf Niveau von Forerunner 570/970; neuer Pulssensor gegen Brustgurt r 0,92–0,98 und 95–96 % im Lauf1246
  • GPS-Akku gemessen 21–29 h statt 38 h, Alltag 6–10 Tage statt 12 Tage (jeweils mit Always-on-Display)1679
  • Preis gilt als zu hoch: COROS Pace 4 Pro kostet 449 USD, die Race S Titan zuletzt 329 USD3458
  • 56 g, Titan, Saphirglas, 2.000-nit-AMOLED und kostenlose Offline-Karten; keine LED-Lampe, nur 5 ATM14511
Analyse aktualisiert 22.10.2026 · neuester Test vom 20.10.2026 5 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Akku & Laden5,9UneinigGPS & Höhenmessung8,3HochPulsmessung & Training8,1GemischtNavigation & Outdoor-Funktionen7,4HochDisplay, Robustheit & Tragekomfort8,1HochBedienung & Software7,6GemischtPreis-Leistung5,5Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

GPS-Spur auch in engen Gassen und im Wohngebiet auf Niveau von Forerunner 570/970, Distanzabweichung 0,2–0,6 %12345689Neuer Pulssensor deutlich besser als bei der Race S; im Dauerlauf nah am Brustgurt (Korrelation bis 0,98, 95–96 % Übereinstimmung)12356892.000-nit-AMOLED (Race S ca. 600) bei Sonne gut ablesbar13457811Mit 56 g leicht und hochwertig: Titanlünette, Saphirglas, auch nachts bequem, wirkt an schmalen Handgelenken dezent1457891011Kostenlose Offline-Karten mit Straßennamen und POI, Climb Guidance und Off-Route-Hinweis4567811

Schwächen laut Konsens

Preis von 499 € (599 USD) deutlich über der Race S; COROS Pace 4 Pro und Suunto Run 2 sind günstiger1345789GPS-Laufzeit bleibt unter der Herstellerangabe von 38 h: gemessen 21–29 h bzw. geschätzt 33–35 h15679Keine LED-Taschenlampe, nur Display-Licht1345811Karten nicht routingfähig; Track back führt nicht auf dem kürzesten Weg zurück145Bedienung mit Einschränkungen: Standard-Sportprofile nicht editierbar, höchstens drei Datenseiten, träge App-Synchronisation13410

Hier sind sich die Tests uneinig: Akkulaufzeit

„Alltag passt, GPS reicht“Tom's Guide, DC Rainmaker, Chase the Summit und DesFit kommen im Alltag mit AOD und täglichem GPS auf 5–12 Tage und halten die GPS-Laufzeit für ausreichend, auch für Ultras.3458„Deutlich unter Herstellerangabe“Sport-Passion (21 h), Bautsch (ca. 29 h bzw. 20 h mit Navigation), DailyNerdAlert (11,5 h mit Navigation, 9,9 Tage Alltag) und Dave Does Fitness (ca. 22 h) messen weniger als die versprochenen 38 h.1679

Einordnung der KI: Die Messungen laufen meist mit Always-on-Display und teils mit Navigation, der Hersteller nennt 38 h ohne Always-on. Das erste Lager stützt sich dagegen auf Schätzungen oder grobe Alltagswerte. Wir gewichten die Messwerte höher; Dave Does Fitness nutzte Vorab-Firmware, Suunto optimiert laut Test noch. Nach Updates kann sich der Wert verbessern.

Hier sind sich die Tests uneinig: Pulsgenauigkeit

„Sehr nah am Brustgurt“Sport-Passion, DC Rainmaker, Chase the Summit, Bautsch und Dave Does Fitness sehen im Lauf Abweichungen von höchstens 1–2 bpm und loben den neuen Sensor.13569„Ausreißer bei Kälte, Rad, Intervallen“Quantified Scientist (zwei starke Ausreißer indoor, HF-Score 94 nach 99 bei der Run 2), Tom's Guide (bei Kälte 1–2 min bis zum richtigen Wert), DailyNerdAlert (Fehler bei 10 °C) und DesFit (Outdoor-Rad) melden Aussetzer.2478

Einordnung der KI: Beide Lager sind vereinbar: Im Dauerlauf ist der Sensor sehr gut, bei Intervallen (Bautsch: 83 % Übereinstimmung), Kälte und auf dem Rad treten Ausreißer auf. Die Tests stammen aus der ersten Woche mit teils früher Software, die Spanne dürfte zum Teil an Firmware und Wetter liegen.

Hier sind sich die Tests uneinig: Geschwindigkeit und Bedienung

„Flüssig, ohne Verzögerung“Chase the Summit, Bautsch, DailyNerdAlert, Dave Does Fitness, Doctors of Running und GPS Training erleben die Oberfläche als flott und ohne Lag.56791011„Träge Details, Sync und Profile“Sport-Passion, DC Rainmaker, Tom's Guide und DesFit nennen laggiges Widget-Scrolling, langsame App-Synchronisation, nicht editierbare Sportprofile und kaum Tempogewinn gegenüber der Race S.1348

Einordnung der KI: Die Lager beschreiben teils Verschiedenes: Die Uhr selbst reagiert überwiegend zügig, die Kritik gilt Widgets, App-Sync und fehlender Profilanpassung. DesFit und Dave Does Fitness testeten frühe bzw. Vorab-Software. Wir werten das als im Kern ordentliche, aber nicht fehlerfreie Bedienung.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung bei 499 €

„Zu teuer“DC Rainmaker, Tom's Guide, Chase the Summit, DailyNerdAlert, DesFit und Dave Does Fitness verweisen auf COROS Pace 4 Pro und die Race S; DesFit und Chase the Summit sähen 499–549 USD bzw. 499 USD als passender.345789„Vertretbar“Bautsch hält 500 € angesichts des Funktionsumfangs für vertretbar, Doctors of Running sieht 599 USD im Rahmen anderer Premiumuhren.610

Einordnung der KI: Keine Quelle vergibt eine eigene Preis-Leistungs-Note, alle Werte sind aus Aussagen abgeleitet. Die Mehrheit bewertet den Aufpreis gegenüber Race S und Pace 4 Pro kritisch, die Einwände beziehen sich meist auf den US-Preis von 599 USD.

Für wen geeignet?

  • Trailrunning & Ultra

    Spurtreue und Gewicht (56 g) sprechen für Trails, doch die GPS-Laufzeit liegt gemessen bei 21–29 h und damit unter dem Wert, den Ultras brauchen. 169

  • Bergsport & Navigation

    Kostenlose Offline-Karten mit Climb Guidance, aber nicht routingfähig, Karten mit schwarzen Kacheln beim Zoomen und kein Satelliten-Notruf. 1345

  • Triathlon & Multisport

    GPS und Pulssensor liegen jeweils über 8; Schwimmen und Rad wurden dagegen nur kurz oder gar nicht getestet, bei Intervallen und Rad draußen gibt es Ausreißer. 2368

  • Einstieg & preisbewusst

    Mit 499 € nicht günstig: Pace 4 Pro und Race S Titan bieten mehr fürs Geld oder weniger Aufpreis. 3458

Alle 16 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 16 Im Score (11) Ausgeschlossen (5)
Sortiert nach Gewicht
Sport-Passionsport-passion.fr · 20.10.20263 Wochen Alltagstest · eigenes Vergleichstool (GPS-Spuren, HF, Höhenmesser) gegen Garmin FR 570/HRM 600 · Firmware 2.57.58 Test öffnen (Sport-Passion, neuer Tab) Eigene MessungenPraxistest 3 WochenAffiliate-Links gekennzeichnet „Die Spur der Suunto Race 3S ist quasi so gut wie die der Garmin Forerunner 570“Sport-Passion · Original: „La trace de la Suunto Race 3S est quasiment aussi bonne que celle de la Garmin Forerunner 570“ Dreiwöchiger Test mit eigenen Messungen (HF-Tabelle gegen Brustgurt HRM 600, Höhenmeter gegen FR 570, GPS-Spuren, Akku-Praxiswerte)Testprozedur und Firmware-Stand offengelegt; Seite erklärt, dass keine Vergütung des Herstellers fließtDirekter Vergleich mit Forerunner 570, Fenix 9 Pro, Pace 4 Pro, Run 2; konkrete Schwächen (5 ATM, Interface, langsame Sync) The Quantified Scientist (YouTube)youtube.com · Okt 2026Optische HF gegen Polar H10 (Indoor-Rad, Rad draußen, Laufen, Kraft; 4 Nächte), Schlafphasen gegen Zeo-EEG (3 Nächte), GPS-Spurenkonsistenz; Perzentil-Vergleich mit allen früher getesteten Geräten Test öffnen (The Quantified Scientist (YouTube), neuer Tab) Eigene MessungenWissenschaftliches ProtokollAffiliate-Links gekennzeichnet „GPS-Tracking war einfach super solide.“The Quantified Scientist (YouTube) · bei 28:16 Eigene Messungen mit festem Protokoll und Referenzgeräten (EKG-Brustgurt, EEG-Stirnband), Werte werden gezeigt und gescortEinordnung gegen die Datenbank aller früher getesteten Geräte (Perzentile) und gegen Run 2Grenzen offen benannt (nur 2 kurze Läufe wegen Verletzung, nur 3 Schlafnächte); Beschreibung: "this content is not sponsored", Affiliate-Links gekennzeichnet DC Rainmakerdcrainmaker.com · 15.10.2026"Last few weeks" Praxistest (Lauf, Trail, Gravel, Schwimmen); HF gegen Brustgurt, GPS gegen Garmin Fenix 9 Pro/COROS/Apple Test öffnen (DC Rainmaker, neuer Tab) Praxistest mehrere WochenAffiliate-Links gekennzeichnet „Nach einer Reihe von Erfolgen hat Suunto mit dieser Uhr meiner Meinung nach das Boot verpasst.“DC Rainmaker · Original: „After a string of wins, I think Suunto missed the boat on this one.“ Mehrwöchiger Hands-on-Test mit Vergleichsuhren (Fenix 9 Pro, COROS, Apple) und konkreten Schwächen (Display-Helligkeit, Preis, schwarze Karten-Kacheln, Lag)Gerät-Details und Firmware-Verhalten genannt (Widget-Lag, Akkuschätzung 28 h mit Navigation)Keine zahlenmäßig ausgewiesenen Messreihen (Diagramme nur als Bilder); Video- und Textfassung desselben Tests (Video lS7bp1QR5mI) zählen einmal Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) Tom's Guidetomsguide.com · 15.10.2026Praxistest (tägliche Läufe, Rad-Indoor, Kraft) mit Brustgurt-Vergleich; GPS parallel zu Forerunner 970 und Pace 4 Pro Test öffnen (Tom's Guide, neuer Tab) Hands-onAffiliate-Links gekennzeichnet „Der Preis ist gegenüber der ursprünglichen Race S jedoch stark gestiegen, und sowohl von Suunto als auch von anderen Marken gibt es Optionen mit besserem Preis-Leistungs-Verhältnis.“Tom's Guide · Original: „However, the price has surged compared with the original Race S and there are better value options available from both Suunto and other brands.“ Hands-on mit konkreten Schwächen (Preis, Trainingsanalyse-Akronyme, kein editierbares Sportprofil, Dial-Lag, proprietäres Ladegerät)Vergleich mit Forerunner 970, Pace 4 Pro, Run 2, Race S; Akku in eigener Nutzung (5–6 Tage)Autor identifizierbar (Nick Harris-Fry, Gründer The Run Testers); Testdauer nicht genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) Chase the Summit (YouTube)youtube.com · 15.10.2026Mehrere Wochen Alltag/Laufen, HF-Diagramme gegen EKG-Brustgurt, GPS-Eindruck; Akku als Softwareschätzung Test öffnen (Chase the Summit (YouTube), neuer Tab) Hands-onAffiliate-Links gekennzeichnet „Doch diese Uhr hat ein Hauptproblem, und das ist der Preis.“Chase the Summit (YouTube) · bei 14:02 Hands-on über "die letzten Wochen" mit Vergleichen (Pace 4 Pro, Run 2, Fenix 9 Pro, Race 2) und klaren Schwächen (Preis, nicht routingfähige Karten, keine LED)Transparenz: Hersteller lieferte ein Akku-Datenblatt, das der Autor nachprüfte; korrigierte Werte genanntKeine eigenen Messzahlen, Akku nur geschätzt (33–35 h) Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) Bautsch Sportstec (YouTube)youtube.com · Okt 20262 Wochen intensiver Test; HF gegen Brustgurt (Übereinstimmung ±2 bpm), GPS gegen Referenzuhr; Akku-Verbrauch in %/h Test öffnen (Bautsch Sportstec (YouTube), neuer Tab) Eigene MesswertePraxistest 2 Wochen „insgesamt liefert der neue Sensor also sehr zuverlässige Werte.“Bautsch Sportstec (YouTube) · bei 13:19 Zwei Wochen Hands-on, eigene HF-Übereinstimmungswerte (Zeitanteil ±2 bpm) in drei Lauftypen und KrafttrainingAkkuverbrauch pro Stunde mit und ohne Navigation selbst bestimmt; Vergleich zur Race SVergleichsgeräte/Referenzuhr nicht namentlich genannt Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) DNA - DailyNerdAlert (YouTube)youtube.com · Okt 2026Praxistest (Urlaub am Mittelmeer + Deutschland), HF gegen Brustgurt (3 Läufe), Akkuverbrauch in %/h in Alltag, Navigation, Sonne und trübem Wetter Test öffnen (DNA - DailyNerdAlert (YouTube), neuer Tab) Eigene MesswerteAffiliate-Links gekennzeichnet „Ich persönlich muss sagen, es ist ein gutes Facelift, was wir hier bekommen haben, aber auch der Preis ist nun mal deutlich teurer als bei der 2er Version.“DNA - DailyNerdAlert (YouTube) · bei 19:20 Hands-on mit eigenen Akku-Messwerten in vier Szenarien (Alltag AOD, Navigation, Sonne, trübes Wetter)Konkrete Schwächen (GPS-Abweichungen, HF bei 10 °C, AI-Coach routet durchs Meer, Tidenwidget-Bug vor Release)Testdauer nicht genannt; Schlaf-Genauigkeit ausdrücklich nicht beurteilt Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) DesFit (YouTube)youtube.com · 15.10.2026Hands-on, HF-Diagramme gegen Brustgurt (Lauf, Indoor-Rad, Outdoor-Rad), GPS-Tracks im Vergleich zu anderen Geräten Test öffnen (DesFit (YouTube), neuer Tab) Hands-onAffiliate-Links gekennzeichnet „sie wäre bei 499 bis 549 $ besser positioniert“DesFit (YouTube) · bei 09:45 Hands-on mit GPS- und HF-Vergleichen auf mehreren Aktivitäten und konkreten Schwächen (Umgebungslichtsensor nachts zu hell, Lag, ein Rad-HF-Ausreißer)Vergleich mit Race S, Pace 4 Pro, Forerunner 965/970; Akku grob mit 1 h Training/Tag geprüftTestdauer nicht genannt; HF-Test teilweise auf Run 2 gestützt Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) Dave Does Fitness (YouTube)youtube.com · 15.10.20263+ Wochen Praxis, HF gegen Brustgurt-Referenz (Forerunner 970 + HRM 600), Akku in %/h; Vorab-Firmware Test öffnen (Dave Does Fitness (YouTube), neuer Tab) Bezahlte Kooperation (offengelegt)Hersteller-VorabprüfungVorab-Firmware „Es ist ein gutes Update. Es ist nur nicht wirklich ein aufregendes.“Dave Does Fitness (YouTube) Über drei Wochen genutzt (Laufen, Radfahren, Kraft, Alltag) mit eigenen Maßen (46 mm, 48 mm Hornabstand, 11,5 mm, 56 g gewogen)Konkrete Messungen: HF-Spitzen 182 vs. 179 bpm bzw. 176 vs. 173 (ca. 1,5 %), Ø-Puls Abweichung 0,1 bpm, Akku 4,5–4,7 %/hBezahlte Partnerschaft mit Suunto offengelegt und Hersteller sah das Video vorab → Unabhängigkeit eingeschränkt (zählt bei den Signalen nicht) Doctors of Running (YouTube)youtube.com · Okt 2026Unboxing und Bedienungs-Review nach "verschiedenen Läufen, Tagen, im Schlaf"; keine Messungen Test öffnen (Doctors of Running (YouTube), neuer Tab) Hands-on (Bedienung)Affiliate-Links gekennzeichnet „Ich würde also sagen, die Benutzeroberfläche ist eigentlich ziemlich benutzerfreundlich.“Doctors of Running (YouTube) Hands-on und Nutzungsszenen (manuelle Runden, Sperrtaste, Widgets), aber nur Bedienung, keine Messungen von GPS/HF/AkkuTestdauer nicht genannt; Kritik begrenzt (Runden-Handling, Intervall-System) Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt) GPS Traininggpstraining.co.uk · 15.10.2026Erster Eindruck nach einigen Tagen (Unboxing, Karten, Navigation); HF-/GPS-Tests angekündigt Test öffnen (GPS Training, neuer Tab) Erster EindruckHändlertest „Our first impressions are very good, and there is more to come as we put the Race 3S through its paces.“GPS Training Hands-on seit wenigen Tagen (Unboxing, Vergleich zur Race S, Karten, Navigation), aber ausdrücklich "first look, not the final word"Wenige Schwächen (keine LED-Lampe); Spezifikationen überwiegend Herstellerangaben Händler, der die Uhr verkauft (Verkaufsinteresse, Kaufaufforderung im Text)Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät/Sponsoring offengelegt)
5 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • inside-digital.de Kein Hinweis, dass das Produkt in der Hand war (Herstellerangaben und Pressebilder)Veröffentlicht am Marktstart ohne Testgeräte-Hinweis, Inhalt deckt sich mit Pressematerial
  • the5krunner.com Kein Hinweis, dass das Produkt in der Hand war (GPS-/HF-Genauigkeit der 3S noch nicht getestet)
  • techprincess.it Text deckt sich weitgehend mit der HerstellerbeschreibungKein Hinweis, dass das Produkt in der Hand war
  • active.com Kein Hinweis, dass das Produkt in der Hand warVeröffentlicht am Marktstart ohne Testgeräte-Hinweis
  • geeky-gadgets.com Kein Hinweis, dass das Produkt in der Hand warErkennbar generierter Massentext aus fremdem Video ohne eigene Messung oder Erfahrung

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Race-S-Besitzer sorgt sich um langfristigen Firmware-Support; einer wählt statt 3S die Race 2 (420 €), weil COROS 5 Jahre Updates für Pace 4 Pro zusagt; Race-S-Besitzer berichten zuverlässigen Betrieb, aber nachlassende Akkulaufzeit über die Zeit. Reddit · 15.10.2026

    Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

    Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)
  • Reaktionen auf die DCR-Kritik am Preis: Mehrere Leser nennen den Start "disappointing"/"underwhelming", einer nennt LTPS statt LTPO-Display und gleichen Prozessor wie Race 2 ein Downgrade; kaum Besitzer, Uhr erst seit dem Launchtag erhältlich. Reddit · 15.10.2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Diskussion zum Chase-Video: Nutzer halten die Uhr für den Preis für einen "Miss", verweisen auf COROS Pace 4 Pro und Black-Friday-Garmins; ein Race-S-Besitzer sieht das höhere Gewicht (56 g gegenüber Race S Titan 53 g) auf kleinem Handgelenk als Nachteil. Reddit · 15.10.2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • AI Coach und Offline-Musik bleiben vorerst Race-3S-exklusiv, obwohl Race 2/Vertical 2 laut Nutzern denselben Apollo510-Chip haben; Kritik an künstlicher Feature-Zurückhaltung und späterem Abo. Keine Besitzerberichte. Reddit · 16.10.2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Spezifikation aus dem China-Shop (NFC dort vorhanden); Hinweis auf LTPS- statt LTPO-Display wie Race 2 und Preis in Australien (999 AUD) deutlich über Pace 4 Pro (799 AUD); Race Planner kommt als App-Funktion. Keine Besitzer. Reddit · 15.10.2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
  • Nutzer des bereits verfügbaren AI-Coach (nicht der Uhr) berichten unbrauchbare Trainingspläne (Long Run am falschen Tag, "50+ Mal" ohne brauchbares Ergebnis); Wunsch nach Taschenlampe; Diskussion zum Silizium-Kohlenstoff-Akku. Vor Marktstart. Reddit · 07.10.2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 16 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Display, Robustheit & Tragekomfort: (8,8×2 + 8,5×1,5 + 8,0×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,1

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Längere Akkulaufzeit COROS

    APEX 4

    Gemessen 63 h GPS, im Alltag meist zwei bis drei WochenGleiche UVP von 499 €, Titan und Saphirglas MIP-Display drinnen blassSchwerer (64 g), Pulsmessung mit Ausreißern bei Intervallen
  • Bessere Navigation Amazfit

    Cheetah 2 Ultra

    Topokarten mit Turn-by-Turn und Anstiegs-AssistentTitan, Saphirglas und 3.000-nit-AMOLED 599,90 € UVP, 100 € über der Race 3SRerouting auf der Uhr unzuverlässig

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen