Amazfit · Outdoor-Uhr · AMOLED · Solar vorn und hinten · 51 mm
Amazfit T-Rex Dual Solar
Gut (Grenzfall): erste AMOLED-Uhr mit Solar vorn und hinten, doch der Solarertrag bleibt in allen Praxistests minimal. 2 3 4 8 11 Solar: ganztags draußen nur 2–3 % Akku (DC Rainmaker), 3 h Sonne +1 % (Chase the Summit); Rückseite überhitzt ab ca. 26 °C. 2 3 4 8 Akku: rund 2–2,5 %/h im genauen GPS-Modus, hochgerechnet 40–50 h; ohne Sonne kürzer als beim T-Rex Ultra 2. 2 3 4 8 Groß und schwer: 94 g gewogen, 51,4 mm, aber nur 1,32-Zoll-Display; hell (3.000 nits), Saphirglas, Titan, 10 ATM. 3 4 5 6 7 9 10 649,90 € sind 100 € mehr als das T-Rex Ultra 2; mehrere Tester raten eher zum Ultra 2. 2 3 4 10
Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)
Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Schwächen laut Konsens
Für wen geeignet?
Trailrunning & Ultra
Regel erfüllt, stützt sich beim Akku aber auf eine einzelne Teilnote. Gemessen bzw. hochgerechnet sind es ca. 40–50 h GPS im genauesten Modus, die Spurtreue gilt als gut; 94 g sind fürs Handgelenk schwer.1 3 4 9 Bergsport & Navigation
Farbkarten, Routing und Taschenlampe sind an Bord, doch Zielführung nur aus der Karte und Rerouting nur bei Uhr-Routen drücken die Navigation unter die Schwelle.6 9 10 Triathlon & Multisport
Puls im Dauerlauf nah am Brustgurt, auf dem Rad wird ein externer Sensor empfohlen, bei schnellen Abfahrten blockiert die Kadenz (Cadence Lock).1 9 Einstieg & preisbewusst
Mit 649,90 € UVP über der Grenze von 600 €; mehrere Tester empfehlen das 100 € günstigere T-Rex Ultra 2 statt der Solar-Variante.2 3 4 10
Alle 21 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit Gewicht 2× · Eigener Praxistest Gewicht 1× · Kurztest Gewicht 0 · Fake-Verdacht
runmorph.com Kein Hinweis, dass das Gerät in der Hand war (Text: Auswertung von Pressemitteilungen; „No independent field test available“) Vergibt trotzdem Teilnoten (z. B. Akku 9,3/10, GPS 7,0/10) und Gesamtnote 7,9/10 ohne eigene Prüfung auffimuasi.at GPS- und Herzfrequenz-Befund nennt die „Cheetah 2 Ultra“ – Textbaustein aus anderem Test Großteil des Textes gibt Herstellerangaben wieder („laut Amazfit“, „soll“), kaum eigene Beobachtungen carrerasdemontana.com Kein Hinweis, dass das Gerät in der Hand war (Werte durchgehend „según Amazfit“/„la marca estima“) geeky-gadgets.com Kein eigenes Testgerät – Text fasst ein eingebettetes YouTube-Video zusammen Generischer Massentext ohne eigene Messung oder Erfahrung theverge.com Kein eigener Test – verweist nur auf die ersten Tests von DesFit (Quelle 8) bike-magazin.de Kein Hinweis, dass das Gerät in der Hand war (Angaben durchgehend „according to the manufacturer“) Gleicher Text auf tour-magazin.de veröffentlicht (Syndikation) it-boltwise.de Kein eigenes Hands-on – gibt die Messwerte von DC Rainmaker wieder („laut Bericht“, „der Autor berichtet“) Hohe Affiliate-Dichte (75 Kauf-Links bei ca. 2.200 Wörtern), Autor „Boltwise Press Club“ sportuhrenguru.net Nach eigener Angabe nicht selbst getragen („Ich hatte die T-Rex Dual noch nicht selbst am Handgelenk“) watchesreviewed.com Kein eigenes Testgerät – Quellenangabe nennt nur Herstellerdaten, DC Rainmaker und eingebettete Videos Als „Review“ betitelt, aber Befunde vollständig aus fremden Tests übernommen hdsports.de Kein Hinweis, dass das Gerät in der Hand war (Angaben „laut Amazfit“, Funktionsbeschreibung) Titel „Erfahrung“/„Zum ausführlichen Test“ ohne Testinhalt, Preisvergleichsseite
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Nutzer ordnet die widersprüchlichen Solar-Tests ein (Herstellerwerte je Panel, Modus-Abhängigkeit); Thermoschutz stoppt das Laden, Tipp des Herstellers: Uhr bei Hitze im Wasser kühlen. Kein eigener Besitzer-Erfahrungsbericht, nur Auswertung fremder Tests. Reddit · 24.09.2026 Solarladung in der Praxis
Thread öffnen: Solarladung in der Praxis (neuer Tab) Launch-Thread (89 Kommentare): Top-Kommentare kritisieren Preis (Nähe Enduro 3, „budget friendly no more“), kleineres Display, weniger GPS-Laufzeit und größeres Gehäuse als Ultra 2 sowie 1 % Solargewinn in 5 h aus dem DesFit-Video. Noch keine Besitzer-Berichte. Reddit · 22.09.2026 Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab) Kurzer Thread zum US-Preis von 650 $ (13 Kommentare, im Archiv nicht geladen); Tenor: zu teuer für Amazfit. Reddit · 23.09.2026 Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
1 · FindenKI hat 21 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Bedienung & Software: (7,5×1,5 + 7,5×1,5 + 7,0×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,2
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.