Salomon S/Lab Genesis 2 in Schwarz mit roten Akzenten, SeitenansichtSalomon S/Lab Genesis 2 in Schwarz mit roten Akzenten, SeitenansichtSalomon S/Lab Genesis 2 in Schwarz mit roten Akzenten, Seitenansicht
Bild: Salomon
KI-Meta-Analyse aus 20 Fachtests

Salomon · Trailschuh · technisch · Contagrip 4,5 mm · activeChassis · 6 mm Sprengung

Salomon S/Lab Genesis 2

Gewichteter Schnitt aus 16 geprüften Tests, normiert auf 0–10Gut – Klartest-ScoreHoch16 Tests · 0 Labor7,5–7,8

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Sehr stabil: activeChassis und breite Plattform – 15 von 16 Tests loben den Halt im technischen Gelände.234567891011
  • Contagrip mit 4,5 mm greift auf Fels, Schotter und Kies; Nassgrip prüften die meisten Tests nicht.3461116
  • Fest und direkt gedämpft, eng im Mittelfuß: für Ultras und breite Füße nicht die erste Wahl.124101315
  • 264 g gewogen (Herren US 9, eine Messung); Obermaterial nach 50–200 km ohne Verschleiß.16241112
  • Kein Labortest. UVP 200 €: zwei Tests sehen einen sehr guten Deal, vier einen Aufpreis zum Genesis 2.141624710
Analyse aktualisiert 21.10.2026 · neuester Test vom 18.10.2026 4 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Grip & Traktion8,0HochPassform & Komfort7,2GemischtDämpfung & Laufgefühl6,8GemischtStabilität & Schutz8,4HochHaltbarkeit7,4HochGewicht10,0Zu wenig DatenPreis-Leistung7,4Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

activeChassis, breite Plattform und fester Schaum halten den Fuß in Schräglagen, auf Geröll und bergab; Steine kaum spürbar123456789101112141516Contagrip mit 4,5-mm-Stollen greift auf Fels, Schotter, Kies und losem Boden; mehrere Tests nennen ihn besser als beim Vorgänger123456781011141516Matryx-Micro-Obermaterial und Sohle zeigen nach 50 bis ca. 200 km kaum Verschleiß245101112

Schwächen laut Konsens

Schmaler Schnitt mit niedrigem Volumen, vor allem im Mittelfuß eng; für breite Füße eine halbe Nummer größer oder anderer Schuh12781011131415165Fest, direkt und wenig plüschig: nach 3–4 h Fußermüdung, für Ultras und Maximaldämpfung nicht ausgelegt12456710131516

Hier sind sich die Tests uneinig: Passform und Volumen

„Eng, niedriges Volumen“Mittelfuß schmal, Vorfuß niedrig, Fersenreiben ab 90 Minuten; für breite Füße schwierig.128101315„Sitzt sofort gut“Größengerecht, sicherer Fersenhalt, keine Druckstellen; Quicklace und Gamasche überzeugen.3469121416

Einordnung der KI: Alle Passformwerte sind abgeleitet (× 0,5), keine Messung außer der Einlegesohle in Quelle 1 (Mittelfuß 9 mm schmaler als Novablast 6). Die Zufriedenen haben meist normale bis schmale Füße; Reddit-Besitzer bestätigen die Enge. Anprobieren, bei breiten Füßen eher meiden.

Hier sind sich die Tests uneinig: Dämpfung und Laufgefühl

„Fest, wenig Dämpfung“Jede Unebenheit kommt durch, Schaum verliert nach ca. 50 Meilen Charakter, nach 3–4 h Ermüdung.124101315„Ausreichend, dosiert, mit Pop“Konstant bis km 30–40, reaktiver als die V1, Schutz wie mit Platte, komfortabler als reine Wettkampfschuhe.368911121416

Einordnung der KI: Alle Werte abgeleitet, kein Labor misst Energierückgabe. Die Kritik kommt von längeren Läufen (3 h+), das Lob von kürzeren Einheiten und technischem Gelände. Zwei Reddit-Besitzer fanden den Schuh fester als erwartet (Rückgabe).

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung bei 200 €

„Sehr guter Deal“Ein Rennschuh für 200 €, „easily“ wert.1416„Angemessen bis Aufpreis“Im S/Lab-Umfeld üblich, aber der Genesis 2 für 150 € deckt vieles ab.24710

Einordnung der KI: Nur 6 Quellen äußern sich, alle abgeleitet. Gegen Konkurrenz im Elite-Segment (260–325 $) günstig, gegen die eigene Standardversion ein Aufpreis, der vor allem bei technischem Einsatz lohnt.

Für wen geeignet?

  • Technisches Gelände & Berge

    Stabilität 8,4 ist stark, aber der Grip-Wert 8,0 liegt unter dem Kategorie-Schnitt (8,3) und nasser Fels blieb fast überall ungetestet; die Tests nennen ihn dennoch erste Wahl für alpines Gelände. 345910

  • Lange Distanzen & Ultras

    Dämpfung 6,8: fest, nach 3–4 h Fußermüdung; mehrere Tests verweisen für Ultras auf den S/Lab Ultra Glide. 121013

  • Breite Füße

    Schmaler Mittelfuß, niedriges Volumen, keine Wide-Version belegt. 17814

  • Trail-Einsteiger & Door-to-Trail

    Passform 7,2 und feste Dämpfung 6,8 verzeihen wenig, der Preis liegt bei 200 €; ein Test hält ihn trotzdem für Einsteiger geeignet. 67

Alle 20 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 20 Im Score (16) Ausgeschlossen (4)
Sortiert nach Gewicht
KARIBU / Running shoes (YouTube)youtube.com · 19.09.2026Selbst gekauftes Paar (Japan), Gewicht und Einlegesohlenbreite gemessen, Lauf auf Schotter/Waldweg; Ex-Schuh-Entwickler Test öffnen (KARIBU / Running shoes (YouTube), neuer Tab) Selbst gekauftMessungen „Bei dem niedrigen Stack kommt jede Unebenheit direkt im Fuß an. Das ist kein Schuh, der dich dämpft.“KARIBU / Running shoes (YouTube) · bei 06:22 · Original: „With the low stack, every bump comes straight through to your foot. This isn't a shoe that cushions you.“ Selbst gekauft, eigene Messungen (Gewicht, Einlegesohle) mit VergleichsschuhEhrlich benannte Grenzen und Schwächen (Dämpfung, Weitfuß, Nässe nicht getestet)Kurze Praxisbasis (Schotter/Waldweg, kein Fels) – deshalb nicht A Believe in the Runbelieveintherun.com · 11.09.2026Praxistest (Taylor Bodin, mehrere Läufe bis > 3 h / ~50 Meilen), Bewertung nach Design/Wert/Performance, Affiliate-Links gekennzeichnet Test öffnen (Believe in the Run, neuer Tab) UnabhängigAffiliate gekennzeichnet „The Salomon S/Lab Genesis 2 had a nearly perfect underfoot combo for just ripping it however you please, and, to me, it equates to pure freedom and fun!“Believe in the Run Hands-on mit konkreten Laufzeiten (90 min bergauf, 3-Stunden-Lauf) und Kilometerstand (erste ~50 Meilen)Konkrete Schwächen: Fersenreiben, nachlassender Schaumcharakter, schmaler SchnittVergleich mit Vorgänger und anderen Schuhen, Autor identifizierbar alleslaufbar (YouTube)youtube.com · 09.09.2026Praxistest über Wochen und 'viele hundert Kilometer' (Kaisergebirge, Wetterstein, Karwendel, Chamonix, Korsika, Bayerischer Wald im Dauerregen) Test öffnen (alleslaufbar (YouTube), neuer Tab) „der hält wirklich super, hat einen genialen Grip“alleslaufbar (YouTube) · bei 02:36 Hands-on in vielen Geländetypen inkl. Dauerregen auf nassem Stein/WurzelnStrukturierte Bewertung nach Außensohle, Dämpfung, Obermaterial und drei EinsatzfragenKonkrete Einschränkungen (Fersenhalt anfangs drückend, Forststraße/Asphalt unterlegen, Haltbarkeit Obermaterial noch offen) Herkunft des Testmusters nicht genanntFast durchweg positiv, 'absoluter Kauftipp' Marathon Handbookmarathonhandbook.com · 01.09.2026Praxistest: 6 Läufe in einer Woche in den Alpen (u. a. Vertical Kilometer, Gletscher, nasser Fels); Pressereise von Salomon offengelegt Test öffnen (Marathon Handbook, neuer Tab) Pressereise offengelegt „The short version: buy it if you run technical ground and want to feel what you’re standing on.“Marathon Handbook Hands-on mit dokumentierter Testdauer (6 Läufe, 1 Woche) und GeländeKonkrete Schwächen (Quicklace, Fersenlift, Obermaterial warm, Drop-Umstellung)Offenlegung: Salomon-Pressereise, Autorin identifizierbar; 'one week is one week'-Einordnung Courir Mieuxcourir-mieux.fr · 14.08.2026Praxistest (Cyril Forestier), 6 Ausfahrten inkl. Recon Nice-UTMB-100-Meiler, Gewicht gewogen; Kooperation mit Händler Ekosport offengelegt Test öffnen (Courir Mieux, neuer Tab) Kooperation offengelegt „Salomon n’a pas cherché à tout changer, et c’est une bonne nouvelle.“Courir Mieux · Original: „Salomon n’a pas cherché à tout changer, et c’est une bonne nouvelle.“ Hands-on mit 6 Ausfahrten, 30–50 km Einlaufverhalten beschriebenKonkrete Schwächen und Grenzen (Ösen reiben, Hacke torsionsweich, Nässe nicht getestet)Kooperation/Bezugsquelle offengelegt (Ekosport) – deshalb nicht A Trail Runner Magazinetrailrunnermag.com · 13.08.2026Praxistest (Cory Smith) auf Singletrack in Kalifornien, Vergleich mit Original und Asics Metafuji Trail 2; keine Nässetests Test öffnen (Trail Runner Magazine, neuer Tab) Affiliate gekennzeichnet „Otherwise, regardless of your ability, the S/Lab Genesis 2 is a comfortable, stable, grippy shoe that handles a wide variety of terrain at all paces.“Trail Runner Magazine · Original: „Otherwise, regardless of your ability, the S/Lab Genesis 2 is a comfortable, stable, grippy shoe that handles a wide variety of terrain at all paces.“ Hands-on mit konkreten Geländeangaben und VergleichenKonkrete Schwächen (Gewicht, nicht für maximale Dämpfung, Nässe/Haltbarkeit ungetestet)Autor identifizierbar, Affiliate-Hinweis, Vergleich zu Standard-Genesis 2 Quatorze Runningquatorzerunning.com · 29.07.2026Praxistest eines Sportpodologen (Jura), Gewicht gewogen (EU 46); Händler-Blog Test öffnen (Quatorze Running, neuer Tab) Händler-Blog „La S/LAB Genesis 2 est une évolution assumée, pas une refonte totale.“Quatorze Running · Original: „La S/LAB Genesis 2 est une évolution assumée, pas une refonte totale.“ Hands-on mit Gewicht gewogen, Geländebeschreibung, EinlaufverhaltenKonkrete Schwächen (Weitfuß, Nässe-Grip unklar, Dynamik am Anfang geringer, schwarzes Modell heiß)Autor identifiziert (Dorian, Podologe), Vergleich mit V1/Ultra Glide Herkunft des Testmusters nicht genannt; Händler-Blog (verkauft das Produkt)Veröffentlicht 3 Tage vor Marktstart ohne Vorab-Hinweis Rob's Been Running (YouTube)youtube.com · 18.10.2026Erster Lauf im Epping Forest (UK), selbst gekauft (Größe 45), Vergleich mit Ultra Glide 4; keine Nässe Test öffnen (Rob's Been Running (YouTube), neuer Tab) Erstkontakt „you would think you've got a rock plate in it. You don't have a rock plate in it.“Rob's Been Running (YouTube) · bei 22:59 · Original: „you would think you've got a rock plate in it. You don't have a rock plate in it.“ Hands-on, aber nur ein erster Lauf (~7 km)Konkrete Passformkritik für BreitfüßeKein Nässe-/Technikgelände Humble Running (YouTube) – Steiler Berglaufyoutube.com · 09.09.2026Kein Testvideo geplant ('keine Notizen'); Praxislauf in Idaho (Sawtooths), 1.000 Hm in < 4 km; Affiliate-Links Test öffnen (Humble Running (YouTube) – Steiler Berglauf, neuer Tab) Affiliate „Fühle mich damit sehr sicher.“Humble Running (YouTube) – Steiler Berglauf · bei 22:42 · Original: „Feeling very confident in these.“ Hands-on im steilen, felsigen GeländeKein strukturierter Test, kaum Befunde über Eindrücke hinausAffiliate-Links Affiliate-Links in Beschreibung Believe in the Run (YouTube)youtube.com · 07.09.2026Video-Version des Praxistests von Taylor Bodin (gleicher Test wie der Artikel), 4-h-Läufe, Fersenreiben vor Ort gefilmt Test öffnen (Believe in the Run (YouTube), neuer Tab) Doppelung zum Artikel von Believe in the Run „Ich fühlte mich sicherer als in so ziemlich jedem anderen Schuh im technischen Gelände.“Believe in the Run (YouTube) · bei 07:10 · Original: „more confident than pretty much any other shoe on technical terrain“ Hands-on mit 4-h-Läufen und gefilmtem FersenreibenGleicher Test/Autor wie Artikel von Believe in the Run – Doppelung, zählt dort einmalAffiliate-Links gekennzeichnet Bergzeit Magazinbergzeit.de · 02.09.2026Händler-Magazin, Kurztest eines Ausdauersportlers (Danny) über ~200 km auf langen Bergtrails Test öffnen (Bergzeit Magazin, neuer Tab) Händler-Magazin „Für mich zählt der Genesis 2 damit zum Besten, was ich bisher in diesem Einsatzbereich gelaufen bin.“Bergzeit Magazin Hands-on mit ~200 km und Reha-EinsatzErkennbare Eignungsgrenzen, aber fast nur PositivesHändler-Magazin, keine Methode Herkunft des Testschuhs nicht genanntKritik nur 'limitierter Einsatzbereich' (Asphalt/Schotter) – sonst nur Lob Alltricksalltricks.fr · 28.08.2026Händler-Blog, Test von 'Paul' über 10 h in 5 Ausfahrten (~70 km), Wald/Küste bei Hitze, nur trocken Test öffnen (Alltricks, neuer Tab) Händler-Blog „Nach 70 km Test keine Verhaltensänderung.“Alltricks · Original: „Après 70km de test, aucun changement de comportement.“ Hands-on mit 5 Ausfahrten, 10 h, 70 kmKonkrete, aber wenige SchwächenHändlertext, einfaches Gelände, kein Nässe-Test Händler-Blog (verkauft das Produkt), Herkunft des Testpaares nicht genanntPro-/Contra-Liste stark pro; lange allgemeine Textpassagen mit wenigen konkreten Befunden Humble Running (YouTube) – Eindrücke vor/nach dem Laufyoutube.com · 28.08.2026Erste Eindrücke nach einem Halbmarathon-Trainingslauf; Stack nachgemessen; Affiliate-Links; Probepaar von Salomon (Größe nicht frei wählbar, 'sample inventory limited') Test öffnen (Humble Running (YouTube) – Eindrücke vor/nach dem Lauf, neuer Tab) AffiliateErstkontakt „Es ist definitiv fester.“Humble Running (YouTube) – Eindrücke vor/nach dem Lauf · bei 14:14 · Original: „It's definitely firmer.“ Hands-on, einzelner Lauf (13,1 Meilen)Messung der Stackhöhe und konkrete V1-VergleicheNur Erstkontakt Affiliate-Links in BeschreibungTestpaar vermutlich Salomon-Muster (US 9.5 statt gewünschter 10) – Herkunft nur implizit TRAIL Magazin (YouTube)youtube.com · 17.08.2026Praxistest-Video der Redaktion (kurz, ~9 Min.) Test öffnen (TRAIL Magazin (YouTube), neuer Tab) „Ein Allrounder, ein Rennschuh für 200 €.“TRAIL Magazin (YouTube) · bei 09:36 Hands-on, Vergleich mit V1 und Ultra GlideWenig Messung/Testdauer, nur 9 Min.Fast nur Lob Herkunft des Testmusters nicht genannt Trail Runner (ATRA)trailrunner.com · 27.07.2026Kurzer Erfahrungsbericht (Sarah Barber, ATRA); Testpaar von Salomon kostenlos gestellt, Salomon ist ATRA-Mitglied Test öffnen (Trail Runner (ATRA), neuer Tab) Leihgerät offengelegt „Er ist vielleicht nicht der Schuh für Läufer, die plüschigen Komfort oder eine geräumigere Passform bevorzugen“Trail Runner (ATRA) · Original: „It might not be the shoe for runners who prefer plush comfort or a roomier fit“ Hands-on, offengelegtes Leihgerät und MitgliedschaftNur ~700 Wörter, keine Testdauer, keine MessungKaum Kritik außer 'nicht für plush/roomier fit' Salomon ist Corporate Member des Verbands (Interessenkonflikt offengelegt) Alastair Running (YouTube)youtube.com · 19.07.2026Videoreview vor dem Marktstart (Verfügbarkeit 1. August); Affiliate-Link in der Beschreibung; Wettkampf in V1, Nässe nicht getestet Test öffnen (Alastair Running (YouTube), neuer Tab) AffiliateVorab-Test „Alles in allem ist das ein minimalistischer Trailrenner für technisches Gelände.“Alastair Running (YouTube) · bei 11:19 · Original: „All in all then, this is very much a minimal trail racing shoe for technical trail running.“ Hands-on am eigenen Paar (264 g, US M9)Wenige konkrete Schwächen (Schwarz heiß, Nässe offen)Pre-Release, bisher kaum Praxiskilometer Herkunft des Testpaares nicht genanntAffiliate-Link, Veröffentlichung vor Marktstart ohne Vorab-HinweisPraxisanteil dünn; Schreibtext von derselben Person identisch zu Blog alastairrunning.com (X)
4 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • runmorph.comNote: 8,5/10 Falsche Kerndaten: behauptet 'laçage classique, sans système rapide', obwohl der Schuh Quicklace hatKein Autor/Impressum, Affiliate-Dichte 7.3 pro 1.000 WörterWahrscheinlich KI-Massentext ohne Messung (Fantasiezahlen wie '5'00/km')
  • gearpatrol.com Kein Hinweis, dass das Produkt je getragen wurde; Pressetext-Nähe ('according to the brand')Reine Produktvorstellung mit Kauf-Links
  • trailandkale.com Text überwiegend deckungsgleich mit alastairrunning.com (Doppelung, gleicher Autor)Veröffentlicht vor Marktstart ohne Hinweis auf Vorab-Gerät, kein TestverlaufAffiliate-Dichte 3.4 pro 1.000 Wörter bei Kauf-Links
  • alastairrunning.com Herkunft des Testpaares nicht genanntAffiliate-Dichte 5.9 pro 1.000 Wörter (> 5)Veröffentlicht 15 Tage vor Marktstart, Praxisanteil dünn ('I'll be watching this closely' bei Nässe)

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Eigentümer (24 km, trocken): Mittel- bis schmale Passform, Vorfuß etwas weit, Grip auf lockerem Boden und Fels gut, bei Moos/Staub auf Platten unsicher, Nässe ungetestet, Vorfußschutz laut Kommentar 'slim'. Zweiter Besitzer: nach Lieferung 'firmer/stiffer and less plush', gibt die Schuhe zurück. Dritter: Quicklace-Druck lässt sich durch Auslassen der obersten Ösen lösen. Reddit · Aug 2026

    Dämpfung fester als erwartet / lässt nach

    Thread öffnen: Dämpfung fester als erwartet / lässt nach (neuer Tab)
  • Zwei Besitzer (14./18. August) finden die V2 'blockier, stiffer, less plush', Ferse sitzt weniger fest bzw. 'awful compared to V1'. Weitere Kommentare vor Marktstart: Größe/Passform halbe Nummer kleiner bei einem Besitzer von V1, Sorge um Nässegrip wie bei V1 (Gummi), Dunkelfarbe heiß. Reddit · Jul 2026

    Fersenhalt, Fersenreibung und Blasen

    Thread öffnen: Fersenhalt, Fersenreibung und Blasen (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 20 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Passform & Komfort: (7,5×1 + 7,5×1 + 7,0×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,2

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Besserer Grip Brooks

    Cascadia 20

    Grip & Traktion 9,7 statt 8,0 (Klartest-Teilnote)UVP 160 € statt 200 € Gewicht nur 3,2
  • Günstiger Hoka

    Speedgoat 7

    UVP 165 € statt 200 €Klartest-Score 8,5 statt 7,7 Haltbarkeit nur 7,3
  • Bequemer ASICS

    Trabuco 14

    Passform & Komfort 9,3 statt 7,2 (Klartest-Teilnote)UVP 160 € statt 200 € Haltbarkeit nur 6,6

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen