Profitec · Einkreiser · PID · Ringbrühgruppe · zeitgesteuerte Bezugstasten
Profitec GO 2.0
Schnell startklar: Flush-Aufforderung nach 5½–7 min, stabil nach 7–10 min; 0,088 kWh für Aufheizen plus Espresso 1 2 3 4 Temperatur konstant: 3,65 °C Fenster im 14-Bezüge-Test, Standardabweichung 0,62 über 7 Bezüge; ab Werk 1,5–3 K zu heiß 1 2 3 Einkreiser mit begrenztem Dampf: 300 ml in 60 s, 25–30 ml Kondensat, Umschalten Brühen↔Dampf rund 30–36 s 2 3 4 6 Zeitgesteuerte Tasten statt Flowmeter, kein Druck-/Flussprofil; OLED, Last Shot und Entkalkungsprogramm neu 1 3 8 9 UVP 995 €; keine A-Quelle (Labor/Messung) und keine Langzeittests, Preis-Leistung nur bei Kaffeemacher benotet (6,2/10) 3
Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)
Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Schwächen laut Konsens
Für wen geeignet?
Cappuccino & Milchgetränke
Einkreiser ohne gleichzeitiges Brühen und Dampfen; Umschalten kostet rund 30–36 s plus Flush, bei täglich mehreren Milchgetränken raten Händler zum Zweikreiser.1 3 4 5 Schnell startklar
Flush-Aufforderung nach 5½–7 min, Kaffeemacher setzt 8 min an; Aufheizzeit & Verbrauch 8,4 liegt über dem Kategorieschnitt von 7,2.1 2 3 4 Siebträger-Einsteiger
UVP 995 €, Shot-Timer, Last Shot und geführte Entkalkung; Händler und Praxisvideos empfehlen sie für Einsteiger, Volumetrik fehlt aber.2 5 7 8 Espresso-Tüftler
Temperatur, Offset und Pre-Infusion sind einstellbar, ein Druck- oder Flussprofil fehlt; Brühdruck nur einmalig per Expansionsventil.1 7 9
Alle 17 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit Gewicht 2× · Eigener Praxistest Gewicht 1× · Kurztest Gewicht 0 · Fake-Verdacht
cafeandcrema.comNote: 9.2/10 Selbstauskunft: „Cafe & Crema has not performed first-party testing of the Profitec GO 2.0“ – Score 9,2/10 aus Herstellerdokumentation und fremden Tests Serien-Vergleichsartikel (GO 2.0 vs. 8+ Breville/De’Longhi-Modelle) mit demselben Muster rheinland.coffee Reiner Datenblatt-Vergleich („Hier stehen die belegbaren Unterschiede“), keine eigenen Messungen oder Beobachtungen am Gerät Händler mit Verkaufsinteresse (Showroom-Einladung) homecoffeemachines.ie „Review“ ohne eigene Bezüge, Messungen oder Details zum Gerät – Funktionsliste in der Reihenfolge der Herstellerankündigung Verkaufsseite des Händlers mit Produktlinks coffeecoachingclub.ch Vergleich aus Datenblättern („Not specified“ = kein Herstellerwert gefunden); der Händler führt die Profitec selbst nicht Keine eigenen Messungen oder Bezüge espressocoffeeshop.com Folgt inhaltlich und in der Reihenfolge der Herstellerankündigung „It’s GO time“ (Bedienelemente, Hot Water, Shot Protection, Portafilter, Wartungsprogramme) Keine eigenen Beobachtungen oder Messungen, Händlerblog youtube.com Video des Herstellers (ECM/Profitec) vom Messestand – Werbecharakter, kein Test youtube.com Behandelt die Profitec Move 2.0 (Interview mit dem Hersteller auf der Messe), die GO 2.0 wird nur als „demnächst testen“ erwähnt youtube.com Text weitgehend deckungsgleich mit dem Kaffeemacher-Artikel vom 25.06.2026 (OLED/Tasten „werden nicht mehr so warm“, Software, Last Shot, zeitgesteuerte Volumetrik, Waage-Hinweis) Nur 2:52 Minuten Substanz, keine eigenen Messungen
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Zwei Umsteiger von De’Longhi (EC 850.M, Dedica) berichten nach den ersten Tagen von deutlich besserer Verarbeitung, Handhabung und Crema (9 bar, schöne Crema); einer ist noch beim Einstellen. Gestaltung wird als moderner als bei der V1 empfunden. Reddit · Aug 2026 Zufriedenheit nach Wochen/Monaten
Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab) Ein Käufer der GO 2.0 (seit 2 Wochen) meldet verbrannt schmeckenden, zu heißen Espresso bei 90 °C Einstellung; mit Messfühler fand er ab Werk 4–5 ° zu heißen Offset und korrigierte um −4 °; danach 92 ° bei Soll 90. Forenmitglieder vermuten falsch eingestelltes Offset; Klärung mit Händler/Scace offen. Forum · Aug 2026 Brühtemperatur-Offset ab Werk
Thread öffnen: Brühtemperatur-Offset ab Werk (neuer Tab) Ein Besitzer berichtet, dass die GO 2.0 nach einigen Wochen plötzlich keinen Dampfdruck mehr hat (Dampfventil lockerer, verzögert Luft); Düse ist nicht verstopft, Ursache ungeklärt, Hinweis auf Garantie. Reddit · Aug 2026 Dampfdruck lässt nach / Dampflanze tropft
Thread öffnen: Dampfdruck lässt nach / Dampflanze tropft (neuer Tab) Käufer berichten, die GO 2.0 sei online schwer zu finden (zwei Nachfragen nach Bezugsquelle) bzw. nur auf Vorbestellung (Lieferung Ende Oktober); Kauf teils beim Händler vor Ort (Showroom). Reddit · Okt 2026 Liefer- und Ersatzteilverfügbarkeit
Thread öffnen: Liefer- und Ersatzteilverfügbarkeit (neuer Tab) In den Kaufberatungen raten Foristen bei überwiegend Milchgetränken zur MaraX bzw. zum Dualboiler; mehrere GO-Besitzer (überwiegend V1, ausdrücklich teils „1.0 version“) halten das Dampfen für schwach; die GO 2.0 selbst wird dort nicht von Besitzern berichtet. Besser wird der Wechsel nach dem Dampfen durch die automatische Kaltwasser-Füllung der 2.0 erwähnt. Reddit · Sep 2026 Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab) Zum Start sehen Nutzer die neue Software der Move/Drive-Reihe positiv, sorgen sich aber wegen des kleineren 0,3-l-Kessels um die Dampfleistung; Tastenanordnung/Design wird teils als „out of whack“ kritisiert. Nur Kommentare, keine Besitzer. Reddit · Jun 2026 Weitere Berichte
Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
1 · FindenKI hat 17 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Espresso & Temperatur: (8,0×1 + 7,5×1 + 7,0×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,4
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Besserer Espresso ECM Estetika
Sehr konstante Temperatur: 2,2 K Fenster im 14-Bezüge-Test (Kaffeemacher) Volumetrik per Flowmeter, kräftiger Dampf bei gleichzeitigem Brühen UVP 3.995 €, rund viermal so teuer Kein Druck-/Flussprofil Stärkerer Dampf Rocket Espresso R58 Tune
Whole Latte Love: 5 oz Milch in 11 s auf 140 °F, nur 9,7 % Wasserzugabe UVP 2.950 €, zeitgesteuerte Pre-/Postinfusion (TUNE) Aufheizen laut Tests 9½–15 Minuten Wassertank nur 1,9 l, Brühtemperatur in Tests teils unter Soll Günstiger Gaggia Classic UP
UVP 849 € statt 995 € bei gleichem Gesamtscore (7,2) Espresso & Temperatur 7,6 statt 7,4 Aufheizzeit & Verbrauch 7,8 statt 8,4, Bedienung & Alltag 6,9 statt 7,3 Wassertank 2,1 l statt 2,8 l, ebenfalls Einkreiser ohne Volumetrik