Philips Airfryer 4000 Series Stacked Dual Basket in Schwarz, Frontansicht — Bild: Philips

KI-Meta-Analyse aus 22 Fachtests

Philips · Zweikammer · gestapelt · 2 × 5 l · Sichtfenster

Philips Airfryer 4000 Series Stacked Dual Basket (NA460/NA462)

Gewichteter Schnitt aus 18 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt18 Tests · 2 Labor7,1–7,5Grenzfall: Die Spanne reicht bis „Gut“ – der Abstand zur Notengrenze ist kleiner als die Unsicherheit der Datenbasis.

Das Wichtigste in 20 Sekunden

Stiftung Warentest: 2,8 „befriedigend“, Zubereitung nur 3,3; Ninja DZ400EU (2,4) und Cosori Turbo Tower Pro Smart (2,2) liegen vorn.1
Garergebnis uneinig: F.A.Z.-Testsieger mit gleichmäßigen Ergebnissen, mehrere Tests nennen 200 °C max. und deutlich längere Garzeiten.2691012
10 l (2 × 5 l), Sync, Copy und Sichtfenster mit Licht, nur 23 cm breit und 8,98 kg – Zonenfunktionen fast überall gelobt.248141618
Körbe spülmaschinenfest (PFAS-freie Keramik), aber große Löcher in Crisper-Platte und Rückwand lassen Pommes durchfallen.491015
UVP 299,99 €, Straßenpreis zuletzt 170–230 €; Lautstärke 53 dB in 1 m (eine Messung), Oberseite über 60 °C.181318

Analyse aktualisiert 16.10.2026 · neuester Test vom 03.09.2026 4 Tests ausgeschlossen – warum?

Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler

Bei Amazon ansehen

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Garergebnis & Tempo6,8Uneinig

Zwei Zonen & Kapazität8,1Hoch

Bedienung & Handhabung7,9Uneinig

Reinigung & Verarbeitung7,8Gemischt

Lautstärke & Betrieb6,6Gemischt

Preis-Leistung6,4Uneinig

Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Gleichmäßige Ergebnisse in oberer und unterer Schublade, besser verteilt als beim Ninja Double Stack XL

Sync-Ende, Einstellungen kopieren und Schüttel-Erinnerung funktionieren zuverlässig; zwei unabhängige 5-l-Zonen

Sichtfenster mit Innenlicht je Korb, Kontrolle ohne Öffnen (Vorteil gegenüber Ninja und Cosori)

Körbe und Bodenplatten spülmaschinenfest, PFAS-freie Keramik, Handwäsche schnell erledigt

Mit 23–24 cm Breite die schmalste Stapelfritteuse, Abluft seitlich nach links

Schwächen laut Konsens

Höchstens 200 °C: Garzeiten länger als Rezept oder Packung, vor allem bei TK-Pommes und Hash Browns

Crisper-Platten mit großen Löchern und gelochte Korbrückwand: dünne Pommes fallen durch, Fett und Brösel gelangen nach hinten

Nicht günstig (UVP 299,99 €), teurer als Ninja Double Stack XL und Cosori bei weniger Funktionen und Zubehör

Schmale Ausstattung: kein Dörren oder Gären, keine App-Steuerung, Timer max. 60 min, kein Grillrost im Lieferumfang

Abluft nur links (15 cm Wandabstand), Oberseite und Front im Betrieb heiß

Hier sind sich die Tests uneinig: Garergebnis und Garzeit

„Gleichmäßig und gut“Presets etwas zu lang gewählt, mit kleiner Anpassung gleichmäßig gebräunt in beiden Schubladen; Hähnchen, Hash Browns, Gemüse und Backen gelingen.

„Braucht Zeit, blass oder ungleichmäßig“TK-Pommes nach Standardzeit weich oder matschig, 200 °C zu wenig, Garzeiten oft doppelt so lang wie angegeben; Stiftung Warentest Zubereitung 3,3.

Einordnung der KI: Die Lager unterscheiden sich vor allem im Vorgehen: Tests, die Zeiten nach Sicht anpassen, kommen auf gute Ergebnisse, Tests mit fester Zeit (18 min bei 200 °C) auf blasse Pommes. Gemeinsam ist beiden das Tempo: Das Gerät ist bei Pommes langsamer als Cosori. Die Labornote (A-Quelle) liegt klar unter den Hands-on-Eindrücken und zieht den Wert auf 6,8. Quellen 9 und 10 stammen vom selben Kanal.

Hier sind sich die Tests uneinig: Bedienung im Alltag

„Intuitiv, Sichtfenster, einhändig“Schräges Bedienfeld, Sichtfenster mit Licht, Körbe einhändig herausziehbar, Anleitung kaum nötig.

„Eingewöhnung nötig“Nur Piktogramme, Temperatur und Zeit wechseln im Display, empfindlicher Touch, keine App-Steuerung, Modi unklar.

Einordnung der KI: Die Kritik betrifft Eingewöhnung und Ausstattung (Piktogramme, Anzeigewechsel, knappe Anleitung), nicht die Grundlogik; der niedrigste Wert (Quelle 12) kommt aus einem Rückblick, der Display und 200 °C bemängelt. Einzelne Tester nennen die Touch-Empfindlichkeit störend (Quelle 11).

Hier sind sich die Tests uneinig: Reinigung und Verarbeitung

„Spülmaschine, schnell sauber“Körbe und Platten spülmaschinenfest, Handwäsche in wenigen Minuten, solide Verarbeitung.

„Löcher und Fett im Innenraum“Gelochte Rückwand und große Löcher in den Crisper-Platten verschmutzen das Gerät schneller; Fingerabdrücke auf Hochglanz.

Einordnung der KI: Die Körbe selbst sind unstrittig leicht zu reinigen; Abzüge betreffen die Lochungen und die Hochglanzfront. Eine Besitzerin (australisches Portal) berichtet gerissene Schubladenfronten nach sechs Monaten – ein Einzelbericht, kein belegtes Serienproblem.

Hier sind sich die Tests uneinig: Lautstärke und Wärme

„Unauffällig“Signaltöne leise, Gerät im Vergleich ordentlich, Gehäuse seitlich nur 36 °C.

„Laut oder heiß“12,8 Sone bei beiden Körben, 59–62 dB ohne Abstandsangabe, Front und Oberseite über 60 °C, heiße Abluft links.

Einordnung der KI: Die Messmethoden sind nicht vergleichbar (Sone, Smartwatch, dB ohne Abstand). Belastbar ist nur Quelle 13 mit 53 dB in 1 m, laut Tester im oberen Bereich der Gerätegruppe. Zur Gehäusewärme nennen Quellen unterschiedliche Stellen (Oberseite über 60 °C, Glas 49 °C, Seiten 36 °C).

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

„Angemessen für Leistung und Optik“Hochwertiges Gerät, Straßenpreis nach Rabatten vertretbar; Value 4/5.

„Zu teuer für Garergebnis und Ausstattung“Teurer als Ninja und Cosori bei weniger Funktionen, schwächeren Garzeiten und ohne Rost im Lieferumfang.

Einordnung der KI: UVP 299,99 € in Deutschland, Straßenpreis zuletzt 169–229 € (mittlerer Online-Preis laut Stiftung Warentest 171 € am 15.10.2026). Die zwei Tester, die unter 200 € als Schwelle nennen, bewerten das Gerät dort deutlich milder.

Für wen geeignet?

Familien & große Portionen
10 l in zwei 5-l-Körben mit Sync für ganze Mahlzeiten; Praxistests nennen etwa 500 g Pommes je Korb, ein 1,5-kg-Hähnchen passte in einen Korb. 29111416
Kleine Küchen
Nur 23–24 cm breit und 8,98 kg, aber 39,9 cm hoch, 47 cm tief; Abluft links mit 15 cm Wandabstand. 251114151618
Preisbewusste
UVP 299,99 €; das Garergebnis liegt nur bei 6,8 von 10, Alternativen mit gleichen Funktionen sind günstiger. 1361015
Offene Wohnküche & Lärmempfindliche
Lautstärke nur mit einer belastbaren Messung (53 dB in 1 m, oberer Bereich), eine Lüfterstufe, Oberseite und Front heiß. 3581013

Alle 22 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

Gewicht 3× · Labor & Langzeit
Gewicht 2× · Eigener Praxistest
Gewicht 1× · Kurztest
Gewicht 0 · Fake-Verdacht

Alle 22

Im Score (18)

Labortests (2)

Ausgeschlossen (4)

Sortiert nach Gewicht

Stiftung Warentesttest.de · 03.09.2026Labor · 42 Heißluftfritteusen · Pommes, Hähnchenkeulen, Gemüse, Brötchen, Muffins, Temperaturgenauigkeit/-verteilung, Handhabung, Strom, Geräusch Test öffnen PrüflaborPaywall „Das Philips-Gerät 4000 Series NA462/70 Dual Stacked erhält die Note 2,8 und ist damit nur befriedigend.“Stiftung Warentest

Eigenes Prüflabor mit offengelegtem Bewertungsschema (Zubereitung 60 %, Handhabung 30 %, Sicherheit 5 %, Umwelt 5 %)

Standardisierte Messungen (Temperaturgenauigkeit/-verteilung, Stromverbrauch, Betriebsgeräusche) an 42 Geräten

Unabhängig finanziert, Geräte im Handel gekauft

Einzelwerte hinter Paywall: Teilnoten nur aus Sekundärbericht (heidelberg24.de) und testberichte.de bekannt, Gesamtnote 2,8 und Zubereitung 3,3

F.A.Z. Kaufkompassfaz.net · 18.08.2026Hands-on · 14 Doppelkammer-Fritteusen im Vergleich · Garergebnis, Bedienung, Automatikprogramme, Sync/Match Test öffnen Testsieger Doppelkammer „Unser Testsieger ist die Philips Airfryer 4000 Series Stacked Dual Basket.“F.A.Z. Kaufkompass

Hands-on-Test von 14 Doppelkammer-Geräten mit direktem Vergleich

Nennt Schwächen (Preis, fehlendes WLAN, Geduld bei Zeiten) und Praxisbeobachtungen (Blumenkohl, Pommes)

Autoren genannt, Affiliate-Hinweis offen

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt)

Candid Clara (YouTube)youtube.com · Jun 2026Hands-on · Funktionen, Verbrauch, Backversuche (Cookies), Vergleich mit Salter VertiCook und Cosori Turbo Tower Compact Test öffnen Video „this air fryer only has one fan speed“Candid Clara (YouTube) · bei 09:40

Eigene Nutzung inkl. Backversuch und Baguette-Test

Energiemessung beider Schübe (0,277 kWh/10 min)

Mehrere konkrete Schwächen (Fan nur eine Stufe, Match nach Ende nicht verfügbar, Zubehör)

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt); Affiliate-Links in der Beschreibung

Mumsnetmumsnet.com · 22.06.2026Hands-on · 1 Monat Familienalltag (2 Erwachsene, 1 Kind), 1–3×/Woche · Bewertungsschema je Kriterium Test öffnen Alltagstest 1 Monat „It’s not cheap and it’s not small.“Mumsnet

Einmonatiger Alltagstest mit genanntem Haushalt und Nutzungshäufigkeit

Konkrete Schwächen (Fischstäbchen kleben, Fingerabdrücke, Stellfläche, 200 °C max.)

Vergleich mit Ninja Double Stack XL

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt)

CHIPchip.de · 13.05.2026CHIP Testcenter · Pommes, Laugenstange, Croissant, Strom, Lautstärke, Handling · relative Gesamtnote (bestes Gerät der Bestenliste = 1,0) Test öffnen Messlabor „Empfindliche Ohren könnten den relativ lauten Betrieb während der simultanen Nutzung beider Körbe als störend empfinden.“CHIP

Testcenter mit Messung (Lautstärke in Sone, Backergebnisse) und offengelegter Methode

Nennt Schwächen (laut, Pommes erst mit Zusatzzeit knusprig, keine Änderung bei Doppelbetrieb)

Vergleichstabelle mit Cosori und Philips-Geräten

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt)

Relative Note (Bestenliste setzt die 1,0) – nur Messwerte zählen

Trusted Reviewstrustedreviews.com · 07.05.2026Hands-on · zwei Wochen Hauptgerät · sechs Gerichte inkl. Rinderbraten, Frozen Chips · Vergleich mit Ninja und Cosori Test öffnen Hands-on „Die maximale Temperatur von 200 °C kann sich bei manchen Speisen ziemlich einschränkend anfühlen.“Trusted Reviews · Original: „The top 200°C temperature can feel quite restrictive for some food, though“

Zwei Wochen Nutzung mit sechs dokumentierten Gerichten

Konkrete Schwächen (Frozen Chips 35 statt 25 min, 200 °C, wenig Funktionen)

Vergleich mit Ninja Double Stack XL und Cosori Turbo Tower Pro

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt)

Wunschgetreu (YouTube)youtube.com · Apr 2026Hands-on · Pommes, Mozzarella Sticks, Nuggets, Spalten, Aufbackbrötchen, Wings, Muffins · Vergleich mit Ninja Double Stack XL und Cosori Turbo Tower Pro Test öffnen VideoLeihgerät offengelegt „Hier liegen wir bei etwas unter 60 Dezibel. Das ist im Vergleich zu anderen Heißluftfritteusen ein guter Wert.“Wunschgetreu (YouTube) · bei 13:41

Siebengängiger Praxistest mit direktem Vergleich zu Ninja und Cosori

Gerät vom Hersteller ohne Auflagen gestellt – offengelegt

Mehrere konkrete Schwächen (Dauer, Tragegriffe heiß, Rückwand-Öffnungen)

TechRadartechradar.com · 16.03.2026Hands-on · zwei Wochen zu Hause · Pommes, Muffins, Würstchen, Gemüse · Temperatursonde am Gehäuse Test öffnen Hands-on „Sie ist eines der teureren Modelle auf dem Markt, aber ein vielseitiger und leistungsfähiger Airfryer, der die Erfahrung bietet, die der Preis verspricht.“TechRadar · Original: „It’s one of the costlier models on the market, but it’s a versatile and capable air fryer that offers the experience the price tag warrants.“

Zwei Wochen Nutzung, Gehäusetemperatur mit Sonde gemessen (>60 °C oben)

Nennt Schwächen (Anleitung, Optik, 5-l-Körbe) und vergleicht mit Ninja Double Stack XL

Autor genannt, Methode beschrieben

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt)

testen-mit-kopf.de (YouTube)youtube.com · Feb 2026Hands-on · Pommes (500 g), Kartoffelspalten, Muffins, Hähnchenschenkel · Füllmengen mit Fischstäbchen Test öffnen Video „Im Vergleich zu Geräten mit höherer Maximaltemperatur benötigte Philips daher oft einfach mehr Zeit und damit auch mehr Geduld, um wirklich knusprige Ergebnisse zu erzielen.“testen-mit-kopf.de (YouTube) · bei 10:33

Detaillierter Praxistest mit festen Mengen und Einstellungen

Füllmenge gezählt (16 Fischstäbchen je Korb)

Mehrere konkrete Schwächen (Lochung, Crisper-Plate, 200 °C, Piktogramme)

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt); Affiliate-Links in der Beschreibung

testen-mit-kopf.de (YouTube)youtube.com · Jan 2026Hands-on · direkter Vergleich mit Cosori Turbo Tower Pro Smart · Pommes, Spalten, Muffins, Hähnchenschenkel Test öffnen VideoVergleich „Beide Geräte funktionieren gut und machen was sie sollen. Im direkten Vergleich wird aber schnell klar, dass sie in der Praxis nicht ganz auf demselben Niveau spielen.“testen-mit-kopf.de (YouTube) · bei 14:16

Direkter Vergleich mit Cosori bei gleichen Einstellungen

Füllmengen (32 Fischstäbchen) gezählt

Mehrere konkrete Schwächen

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt); Affiliate-Links in der Beschreibung

Überschneidet sich inhaltlich mit dem Einzelvideo desselben Kanals (gleiche Messreihe)

Expert Reviewsexpertreviews.co.uk · 21.01.2026Hands-on · Hash Browns, frische Chips, ganzes Hähnchen 1,5 kg · Stromverbrauch gemessen Test öffnen Hands-onEnergiemessung „Im Test lieferte die Philips 4000 Series eine gute Leistung und ließ sich selbst ohne Anleitung einfach programmieren.“Expert Reviews · Original: „In testing, the Philips 4000 Series Air Fryer delivered a good performance, and proved simple to programme even without the instructions at hand.“

Eigene Energiemessung (1,326 kWh pro Stunde beide Schübe bei 200 °C)

Konkrete Schwächen (Touchscreen, 1 h Max-Zeit, Anleitung)

Vergleich mit Tower Vortx und Philips-Geräten, Autorin genannt

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt)

Snippy and Lippy's (YouTube)youtube.com · Dez 2025Langzeit-Rückblick nach 3 Monaten · zwei selbst gekaufte Geräte (JB Hi-Fi, AU$385 je Gerät) · Hash-Browns-Test mit Zeitmessung Test öffnen VideoLangzeit 3 Monate „Ich bereue es wirklich, diese gekauft zu haben.“Snippy and Lippy's (YouTube) · bei 09:21 · Original: „I really regret buying these.“

Dokumentierte Nutzung über 3 Monate, Geräte selbst gekauft (Kaufpreis genannt)

Konkreter Zeitvergleich: Hash Browns 25 statt 12–14 min laut Packung

Vergleich mit vorherigem Philips XXL, mehrere konkrete Schwächen

Kleiner Kanal, Autor nur mit Vornamen (Adrian) genannt; keine Messung außer Stoppuhrzeiten

Ultracooker EN (YouTube)youtube.com · Dez 2025Hands-on · Messungen: Gehäusetemperatur, Innentemperatur, Schalldruck in 1 m, Schadstoffsensor · Shoestring Fries, Brokkoli, Hähnchenschenkel, Nuggets Test öffnen VideoMessungen „Das Gebläse erzeugte im Betrieb 53 dB in 1 Meter Abstand, was für diese Art von Gerät im oberen Bereich liegt.“Ultracooker EN (YouTube) · bei 04:51 · Original: „the fan emitted 53 dB at a distance of 1 meter during use, which is in the upper range for this type of appliance“

Eigene Messungen (Lautstärke 53 dB in 1 m, Gehäuse 49 °C/36 °C, Innentemperatur 175 °C bei 180 °C Soll, Partikel/VOC)

Vier Gerichte mit Zeiten

Mehrere konkrete Schwächen (Gleichmäßigkeit, Programme, 200 °C)

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt); Affiliate-Link in der Beschreibung

Woman & Homewomanandhome.com · 26.12.2025Hands-on · standardisierte Tests: Chips, Fischstäbchen, Gemüse, Pizza, Reheat, Bananenbrot Test öffnen Hands-on „Auch wenn die Presets etwas zu lange laufen, belohnt eine kleine Anpassung mit gleichmäßig gegartem, wirklich beeindruckendem Essen in beiden Schubladen.“Woman & Home · Original: „While the pre-sets run slightly long, a small adjustment rewards you with evenly cooked, genuinely impressive food across both drawers.“

Standardisierte Testreihe (Chips, Fischstäbchen, Gemüse, Pizza, Kuchen) mit Mengen und Zeiten

Konkrete Schwächen (Presets zu lang, Höhe, Klebereste)

Autorin genannt

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt)

Fritteusen-Profi (YouTube)youtube.com · Nov 2025Hands-on · Pommes und Lachsstäbchen parallel gegen Cosori Turbo Tower Test öffnen VideoVergleich „Unterm Strich Philips kann wirklich einiges, aber wie bei der Cori ist der Preis erstmal eine kleine Hürde über 200 €.“Fritteusen-Profi (YouTube) · bei 10:15

Direkter Praxisvergleich mit Cosori Turbo Tower (Pommes, Lachsstäbchen)

Vergleich mit Ninja Double Stack aus früherem Test

Konkrete Schwächen (Roste, Crisper-Löcher, Rückwand-Öffnungen, kein Grillrost)

Herkunft des Testgeräts nicht genannt (weder Kauf noch Leihgerät offengelegt); Affiliate-Links und eigenes Kochbuch in der Beschreibung

Fritteusen-Profi (YouTube)youtube.com · Jan 2026Dreier-Vergleich Ninja Double Stack XL, Philips 4000 Stacked, Cosori Turbo Tower Pro · Philips-Abschnitt ca. 3 Minuten Test öffnen VideoRanking „mich ist die Philips deshalb ein richtig guter Allrounder“Fritteusen-Profi (YouTube) · bei 07:55

Hands-on-Vergleich, aber der Philips-Teil ist kurz und überschneidet sich mit dem Einzeltest desselben Kanals

Affiliate-Links in der Beschreibung; Herkunft des Testgeräts nicht genannt

Lazy AWESOME Dad (YouTube)youtube.com · Dez 2025Hands-on · Selbstkauf (AU$294) · Snacks, Lammkoteletts, Burger, Schweinebauch · Lautstärke per Smartwatch Test öffnen Video „Die maximale Lautstärke lag bei 62 Dezibel.“Lazy AWESOME Dad (YouTube) · bei 01:38 · Original: „The maximum volume it reached was 62 decibels“

Gekauftes Gerät, mehrere Alltagsrezepte

Lautstärke grob per Smartwatch gemessen

Nennt 1750 W Leistung (Hersteller: 2750 W)

appgefahren.deappgefahren.de · 12.11.2025Hands-on · Erfahrungsbericht nach einigen Wochen im Büro · Vergleich mit Ninja Double Stack Test öffnen Erfahrungsbericht „Der neue Philips Airfryer 4000 Series Stacked Dual Basket macht einen guten Job und punktet mit einem schlanken Design, ist aber nicht ganz günstig.“appgefahren.de

Eigene Nutzung über einige Wochen, Vergleich mit Ninja Double Stack

Kurzer Erfahrungsbericht ohne Messungen und mit wenigen Schwächen

Herkunft des Testgeräts nicht genannt; Affiliate-Links

4 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.

smarthomeassistent.de Kein Hinweis, dass das Produkt je in der Hand warTestergebnisse „ohne Gewähr“, Technik-Daten „Herstellerangaben ohne Gewähr“
testberichte.de Kein eigener Test: Aggregator und PreisvergleichRedaktionsfazit ist umformulierte Herstellerbeschreibung; Datenfehler („Match-Funktion fehlt“, „Keine App-Anbindung“ – widerspricht anderen Quellen/Hersteller)
gesund-frittieren.com Kein Hinweis, dass das Produkt je in der Hand warText aus Herstellerangaben und fremden Bewertungen zusammengestellt; Template-Aufbau (Pluspunkte/Ideal geeignet für/FAQ)
youtube.com Bewertet Funktionen/Bauform, die das Gerät nicht hat: kein Wort zu zwei Schubladen, Sync, Sichtfenstern, StapelungErkennbar generischer Massentext ohne Messung (Presets „maybe even cake or baking depending on your model“)

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Vier von sechs australischen Besitzern berichten, dass Pommes und Gemüse viel länger brauchen (teils 10+ min), ungleichmäßig oder matschig werden und sie wieder den Backofen nutzen; ein fünfter (Bill42) ist nach Monaten zufrieden. Forum · Jun 2026
Garzeiten länger als angegeben / ungleichmäßige Garung
Thread öffnen: Garzeiten länger als angegeben / ungleichmäßige Garung (neuer Tab)
Eine Besitzerin schreibt, nach sechs Monaten seien beide Schubladenfronten gerissen, nur von Hand gespült und nie fallen gelassen; die untere habe den größeren Riss; Erstattung angefragt. Ein mydealz-Kommentar (08/2026) soll Ähnliches schildern, Seite aber ohne Kommentartext abrufbar – nicht belegt. Forum · Jul 2026
Risse und Brüche an Schubladen, Griffen oder Glasbehältern
Thread öffnen: Risse und Brüche an Schubladen, Griffen oder Glasbehältern (neuer Tab)
Zwei von drei sichtbaren Rezensionen (6/10 und 7/10) nennen Löcher im Einsatz, durch die Pommes/Babykartoffeln fallen und unter dem heißen Rost hängen bleiben; die dritte Rezension (8,5/10) lobt gleichmäßige Ergebnisse in beiden Schüben und das Sichtfenster. Forum · Nov 2025
Crisper-Platte und Einsätze (Pommes fallen durch, Rost, Verformung)
Thread öffnen: Crisper-Platte und Einsätze (Pommes fallen durch, Rost, Verformung) (neuer Tab)
Vier Besitzer in r/airfryer schreiben, dass sie mit dem geringen Platzbedarf (Abluft links) und dem Licht/Sichtfenster zufrieden sind; ein Nicht-Besitzer vermutet ungleichmäßiges Garen wegen Luftzufuhr von hinten. Reddit · Jun 2026
Zufriedenheit nach Wochen/Monaten
Thread öffnen: Zufriedenheit nach Wochen/Monaten (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

1 · FindenKI hat 22 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.

Beispiel Garergebnis & Tempo: (6,4×3 + 8,0×2 + 8,5×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 6,8

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

Besseres Garergebnis Cosori
Turbo Tower Compact
Bis 230 °C statt 200 °CUVP 179,99 € statt 299,99 € 8,6 l (2 × 4,3 l) statt 10 l
Günstiger Xiaomi
Smart Double Stack Air Fryer 12L
UVP 199,99 € statt 299,99 €12 l (2 × 6 l), bis 230 °C Nur 5 gewertete Tests10 kg

Philips Airfryer 4000 Series Stacked Dual Basket (NA460/NA462)

Das Wichtigste in 20 Sekunden

Stärken laut Konsens

Schwächen laut Konsens

Hier sind sich die Tests uneinig: Garergebnis und Garzeit

Hier sind sich die Tests uneinig: Bedienung im Alltag

Hier sind sich die Tests uneinig: Reinigung und Verarbeitung

Hier sind sich die Tests uneinig: Lautstärke und Wärme

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

Familien & große Portionen

Kleine Küchen

Preisbewusste

Offene Wohnküche & Lärmempfindliche

Garzeiten länger als angegeben / ungleichmäßige Garung

Risse und Brüche an Schubladen, Griffen oder Glasbehältern

Crisper-Platte und Einsätze (Pommes fallen durch, Rost, Verformung)

Zufriedenheit nach Wochen/Monaten

So entsteht der Klartest-Score

Turbo Tower Compact

Smart Double Stack Air Fryer 12L