Dyson Find+Follow Purifier Cool PC3 in Weiß/Gold, FrontansichtDyson Find+Follow Purifier Cool PC3 in Weiß/Gold, FrontansichtDyson Find+Follow Purifier Cool PC3 in Weiß/Gold, Frontansicht
Bild: Dyson
Aktivkohle (Kohlevlies), Menge unbekannt · keine unabhängige Gas-Messung – Hersteller nennt 50 % mehr Stickstoffdioxid-Filterung, nicht unabhängig geprüft
KI-Meta-Analyse aus 21 Fachtests

Dyson · Luftreiniger & Ventilator · Personenverfolgung · HEPA H13 · App

Dyson Find+Follow Purifier Cool PC3

Gewichteter Schnitt aus 12 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt12 Tests · 2 Labor6,6–7,2

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Find+Follow überzeugt im Alltag: folgt Personen zuverlässig, mehrere werden abwechselnd bedient12569
  • Gemessene Partikel-CADR nur 126 m³/h (RTINGS ≈ 10,7 m²); Dysons 27 m² bestätigt kein Test3
  • Rauchtests: 10:49 min bis „sicher“ (Trusted Reviews), Schlafzimmer in ca. 30 min von „severe“ auf „good“ (Tom's Guide)210
  • Leise Stufe 35–36 dB, aber 53–55 dB auf Stufe 10 (RTINGS, Les Numériques, Trusted Reviews)123
  • 699 € UVP plus ca. 99 € Filter pro Jahr: Preis wird von fast allen Testern kritisiert158910
Analyse aktualisiert 15.10.2026 · neuester Test vom 17.08.2026 9 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Reinigungsleistung7,2UneinigLautstärke6,9GemischtSensorik, App & Funktionen7,7HochFilter & Folgekosten4,1Sehr hochVerarbeitung & Zuverlässigkeit8,5Sehr hochPreis-Leistung7,0Zu wenig Daten
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Find+Follow-Personenverfolgung funktioniert im Test zuverlässig und teilt den Luftstrom auf mehrere Personen auf1245678911Breite Sensorik (PM2,5, PM10, VOC, NO₂, Temperatur, Feuchte), ausgereifte App und Smart-Home-Anbindung24567891011Hochwertig und stabil verarbeitet, Filterwechsel ohne Werkzeug, Pflege mit feuchtem Tuch1456810Gerüche und Rauch werden im Praxis- und Rauchtest spürbar abgebaut24567810

Schwächen laut Konsens

Preis: 699 € UVP wird durchweg als hoch kritisiert; PC1 ohne Tracking sowie Ventilatoren und Luftreiniger anderer Marken kosten deutlich weniger1234567891011Ventilator-Luftstrom schwächer als erwartet, Standventilatoren sind kräftiger und günstiger125678910Hohe Stufen deutlich hörbar: 53–55 dB gemessen, 57,6 dB per App; Nachtmodus laut Tom's Guide mindestens 50 dB12367910Messbare Partikelleistung schwach (CADR 126 m³/h, Filterleistung wie TP07 „poor“); Konkurrenz baut Partikel schneller ab310Folgekosten: Ersatzfilter ca. 99–100 € pro Jahr156910Fernbedienung ohne Timer/Nachtmodus, Matter nur eingeschränkt (Apple Home: nur Stufe und Auto)2511

Hier sind sich die Tests uneinig: Reinigungsleistung: Messung vs. Alltagseindruck

„Filterleistung poor“RTINGS misst im Prüfraum nur 126 m³/h PM1.0-CADR auf höchster Stufe (91 m³/h auf Stufe 8), praktisch wie das ältere TP07; Blueair und Rabbit Air bauen deutlich schneller ab.3„Schnell und gründlich“Praxistests (Rauchpellet, Aerosol-/Rauchtest im Schlafzimmer, Küchen- und Grillgerüche, Toast) sehen das Gerät als ordentlich bis sehr gut; appgefahren vergibt 95/100 für die Luftreinigung, ohne zu messen.2467810

Einordnung der KI: Die Lager messen Verschiedenes: RTINGS bestimmt die Partikel-CADR, die anderen beobachten Geruchs- und Rauchabbau in einem Raum, dessen Größe meist offen bleibt. Die zwei Rauchtests mit Zeitangabe (10:49 min bis „sicher“, ca. 30 min bis „good“) zeigen einen brauchbaren, aber nicht schnellen Abbau. Messungen gewichten wir höher als Eindrücke; das Dyson-Versprechen für 27 m² bestätigt kein Test, für kleine bis mittlere Räume reicht die Leistung. Einer der 12 gewerteten Tests (Robb Report Singapore) prüfte die Singapur-Version; er liefert keine Messung.

Hier sind sich die Tests uneinig: Lautstärke: unauffällig oder doch hörbar?

„Leise, auch nachts“Auf niedrigen Stufen kaum mehr als Hintergrundgeräusch (Trusted Reviews 35,9 dB), im Schlafzimmer ohne Störung genutzt; selbst hohe Stufen werden als vergleichsweise leise beschrieben.245811„Hörbar, nachts zu laut“RTINGS: lauter als Alternativen auf der leisesten Stufe; Tom's Guide: Nachtmodus mindestens 50 dB, Stufe 10 bei 57,6 dB; Business Insider: Auto-Modus störte beim Fernsehen; appgefahren: über 50 dB auf Stufe 10.37910

Einordnung der KI: Die Messwerte liegen eng beieinander (34,7–35,9 dB niedrigste, 52,9–55,1 dB höchste Stufe bei RTINGS und Trusted Reviews; Les Numériques 42/53 dB), der Unterschied entsteht durch die Stufenwahl. Auf der leisesten Stufe ist das Gerät unauffällig, Nachtmodus, Auto-Modus und höhere Stufen sind hörbar. Die Tom's-Guide-Zahl stammt aus einer Smartphone-App und zählt weniger als die Labormessungen; RTINGS ordnet das Gerät im Feld nur als mittelmäßig für Schlafzimmer ein.

Für wen geeignet?

  • Allergiker

    HEPA H13 belegt und im Alltag solide Reinigung, aber nur 126 m³/h gemessen: für kleine bis mittlere Räume, nicht für Heuschnupfen im großen Wohnzimmer 237

  • Schlafzimmer & Nachtbetrieb

    Leiseste Stufe 34,7–35,9 dB, doch RTINGS bewertet das Schlafzimmer mit 6,1/10 und Tom's Guide misst im Nachtmodus mindestens 50 dB 2310

  • Große Räume & Wohnzimmer

    Gemessen 126 m³/h statt Herstellerangabe 27 m² (RTINGS: ≈ 10,7 m²); im offenen Wohnraum braucht es Stufe 8–10 38

  • Haushalte mit Haustieren

    Filter kostet ca. 99 € pro Jahr, RTINGS Pets 5,7/10; Lufteinlässe sammeln Katzenhaare binnen Tagen 138

klar-air: Wie gut entfernt er Gerüche und Gase?

Für Dyson Find+Follow Purifier Cool PC3 gibt es zu wenig Daten für einen klar-air-Wert (Aktivkohle (Kohlevlies), Menge unbekannt · keine unabhängige Gas-Messung – Hersteller nennt 50 % mehr Stickstoffdioxid-Filterung, nicht unabhängig geprüft). Im Vergleich der Luftreiniger auf Klartest:

Ohne Wert (zu wenig Daten): Dreame AP10, Dreame FP10, Dyson Find+Follow Purifier Cool PC3, Xiaomi Mijia Smart Air Purifier 6 – Aktivkohle-Menge unbekannt, nur Herstellerangaben.

klar-air ist ein eigener Wert und fließt nicht in den Klartest-Score ein: 60 % unabhängige Messungen der Gas- und Geruchsentfernung, 40 % Aktivkohle (Menge, Art, Luftdurchsatz). Herstellerangaben werden genannt, aber nicht gewertet.

Alle 21 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 21 Im Score (12) Labortests (2) Ausgeschlossen (9)
Sortiert nach Gewicht
Les Numériqueslesnumeriques.com · 16.08.2026Labor · Ventilatoren-Vergleichstest (13 Geräte): Luftgeschwindigkeit, Schall, Verbrauch, Waage · Praxistest Tracking · Reinigungsleistung nicht geprüft Test öffnen (Les Numériques, neuer Tab) MesslaborNur Ventilatorprotokoll „Der Dyson Find+Follow Purifier Cool will nicht mit den stärksten Ventilatoren konkurrieren, und unsere Messungen bestätigen das.“Les Numériques · Original: „Le Dyson Find+Follow Purifier Cool ne cherche pas à rivaliser avec les ventilateurs les plus puissants, et nos mesures le confirment.“ Eigene Messungen mit Einheiten (m/s in 1 und 2 m Abstand, dB in 1 m, Wh/h, Gewicht auf der Waage)Vergleichsprotokoll mit 13 Ventilatoren, Autor namentlich genannt (Guillaume Bonvoisin), keine Affiliate-LinksKonkrete Schwächen (gebündelter Strahl, App meldet offline, keine vertikale Neigung, Preis) Prüft das Gerät nur als Ventilator – Luftreinigungsleistung (CADR/Partikel) ausdrücklich nicht getestet Trusted Reviewstrustedreviews.com · 23.06.2026Magazin-Labor · Anemometer (Luftgeschwindigkeit), Schallpegel, Rauchpellet-Test im geschlossenen Raum, Dauergebrauch als Haupt-Luftreiniger Test öffnen (Trusted Reviews, neuer Tab) „Ich stoppte, wie lange der X-Sense-Alarm brauchte, bis er die Rauchmenge als sicher meldete. Das waren flotte 10 min 49 s, nur etwas länger als beim Dyson HushJet Compact HJ10.“Trusted Reviews · Original: „I timed how long it took for the X-Sense alarm to state that the level of smoke was safe. This took a speedy 10m 49s, which is only slightly longer than the Dyson HushJet Compact HJ10 took.“ Eigene Messungen: Luftgeschwindigkeit, Lautstärke in drei Stufen, Zeit bis Rauchalarm sicherMethode im Artikel offengelegt (Rauchpellet 60 s, X-Sense-Rauchmelder, Gerät als Haupt-Luftreiniger im Testzeitraum)Vergleich mit Dyson HushJet Compact, konkrete Schwächen, Autor identifizierbar, keine Affiliate-Links RTINGSrtings.com · 19.06.2026Labor · gekauftes Gerät · PM1.0-CADR in Prüfraum, Schallpegel (dBA), Waage · Test Bench 1.3.1 Test öffnen (RTINGS, neuer Tab) MesslaborUnabhängig finanziert „Die Partikel-Filterleistung ist praktisch identisch mit dem älteren Dyson Purifier Cool TP07, das heißt: schlecht.“RTINGS · Original: „Particle filtration performance is all but identical to the older Dyson Purifier Cool TP07, which is to say, poor.“ Eigene Messungen mit Einheit (CADR m³/h, dBA, kg, Maße), Methodik v1.3.1 offengelegtGerät selbst gekauft, Vergleich mit TP07, BP04, Blueair, Rabbit AirKonkrete Schwächen, unabhängig finanziert (Mitgliedschaft; Affiliate gekennzeichnet) STUFF Magazine (FR)stuffmagazine.fr · 12.08.2026Praxistest ohne Messungen (Eindrücke aus dem Alltag) Test öffnen (STUFF Magazine (FR), neuer Tab) „Auch wenn man es an seine Grenzen bringt, bleibt es vernünftig leise.“STUFF Magazine (FR) · Original: „Même poussé dans ses retranchements, il reste raisonnablement silencieux.“ Hands-on mit konkreten Beobachtungen (Tracking in kleinen Räumen, Lufteinlässe bei Tierhaaren, fehlende Kameraabdeckung)Mehrere spezifische Schwächen (keine vertikale Neigung, Preis, Tracking-Aussetzer) und Vergleich mit PC1Keine Affiliate-Links, eigenständiger Text Autor nur mit Vornamen („David“) genannt, keine Messwerte connectconnect.de · 30.07.2026Praxistest (Online-Siegel), keine eigenen Messwerte, keine Testdauer genannt Test öffnen (connect, neuer Tab) „Die umfangreiche Sensorik und die Kombination aus HEPA- und Aktivkohlefilter sorgen für eine spürbar schnelle und gründliche Luftreinigung, dabei bleibt der Dyson vergleichsweise leise.“connect Hands-on-Aussagen zu Tracking, Fernbedienung und Smart-Home-Einbindung (Apple Home vs. Alexa getestet)Spezifische Details jenseits des Datenblatts (Matter-Funktionsumfang, Fernbedienung ohne Timer/Nachtmodus)Autor genannt (Monika Klein), kaum Affiliate-Links Keine Messwerte und keine Angabe zur Testdauer; Lautstärke und Reinigung nur qualitativ Everything AND the Kitchen Sink (YouTube)youtube.com · 21.07.2026YouTube-Praxisvideo (12:13), UK-Nutzer mit zwei Katzen, mehrwöchige Nutzung („using it for a while“), keine Messungen Test öffnen (Everything AND the Kitchen Sink (YouTube), neuer Tab) „Für die Größe hatte ich erwartet, dass er deutlich kräftiger ist, als er tatsächlich ist.“Everything AND the Kitchen Sink (YouTube) · bei 06:27 · Original: „For the size of it, I was expecting it to be a lot more powerful than it actually is.“ Hands-on mit Live-Demonstration von Tracking, Diffusionsmodus und LüfterstufenKonkrete Schwächen (Luftstrom auf Stufe 10 schwächer als erwartet, hoher Preis, Filterkosten) und Vergleich mit kleinem Dyson und SharkDetails jenseits des Datenblatts: Fremdfilter funktionieren (Garantie-Risiko), Fernsteuerung aus dem Ausland Upload-Datum nicht ermittelbar (nur Jahr 2026); transkribierte Auto-Untertitel (en) appgefahrenappgefahren.de · 09.07.2026Praxistest mit Testexemplar (Leihgerät offengelegt), Geruchstests im Alltag, keine Messungen Test öffnen (appgefahren, neuer Tab) „Bei meinen Tests mit starken Grillgerüchen von draußen, beim eigenen Kochen in der Küche mit geruchsintensiven Zutaten, oder auch abends zum Schutz vor Pollen im Schlafzimmer leistete der Dyson schnelle und gute Arbeit.“appgefahren Hands-on mit Testexemplar (offengelegt), Grill-/Küchengeruch, Pollen, zwei Personen für TrackingMehrere konkrete Schwächen (Lüfter nicht ohne Filter nutzbar, >50 dB, schwacher Luftstrom in 3 m)Affiliate-Links gekennzeichnet, Autorin identifizierbar, eigene Teilnoten TechRadartechradar.com · 19.06.2026Praxistest 1 Woche in Wohnzimmer, Schlafzimmer und Büro (UK-Hitzewelle 28–31 °C), Lautstärke-Angaben ohne genannte Methode Test öffnen (TechRadar, neuer Tab) „Allerdings würde ich nicht sagen, dass die zusätzliche Tracking-Kamera den Preis von Dyson ganz rechtfertigt.“TechRadar · Original: „Though I wouldn’t say the addition of this tracking camera does enough to fully justify Dyson’s asking price.“ Testdauer und Räume genannt (1 Woche, offener Wohnraum, Schlafzimmer, 16-m²-Büro)Konkrete Schwächen (kein Vertikalschwenk, Kabel 1,8 m, Tracking in kleinen Räumen, keine Kameraabdeckung) und Vergleiche (PC1, Shark TurboBlade, Duux Whisper Flex 2)Autor genannt (John McCann), eigenständiger Text Nennt rund 15 dB auf niedrigster Stufe, ohne Messmethode (RTINGS misst 34,7 dBA, Trusted Reviews 35,9 dB) Business Insider Deutschlandbusinessinsider.de · 18.06.2026Praxistest mit Referenzventilator (Dreo Polyfan 513S), keine Messwerte Test öffnen (Business Insider Deutschland, neuer Tab) „Wer rein nach Filterleistung pro Euro kauft, ist anderswo besser bedient.“Business Insider Deutschland Hands-on: Tracking gezielt auszutricksen versucht, Vergleich mit ReferenzventilatorMehrere konkrete Schwächen (Luftstrom schwächer als Dreo, Auto-Modus zu laut beim Fernsehen, keine Temperaturautomatik, kein Neigen)Autor genannt (Thomas Heuzeroth), keine Affiliate-Links Filterleistung („exzellent“) nur anhand von Herstellerangaben, keine Messung Tom's Guidetomsguide.com · 12.06.2026Praxistest mit zwei Geräten: Rauch-/Aerosol-Test im geschlossenen Raum, Küchen-Test, Lautstärke per Smartphone-App (DecibelX), UK-Hitzewelle Test öffnen (Tom's Guide, neuer Tab) „Die Dyson Find+Follow Purifier Cool PC3 ist ein ausgezeichneter Luftreiniger und reinigt extrem verschmutzte Luft im Test in unter 30 Minuten.“Tom's Guide · Original: „The Dyson Find+Follow Purifier Cool PC3 is an excellent air purifier, cleaning extremely polluted air in under 30 minutes during testing.“ Eigene Praxistests mit Methode im Text (Pizzaofen-Qualm in der Küche, Deo-Spray/Kerze/Streichhölzer im geschlossenen Schlafzimmer)Konkrete Schwächen (Fan nicht besser als 50-$-Ventilator, Tracking versagt bei Tieren/niedrigem Sofa, Fernbedienung ohne Beleuchtung) und Vergleiche (Windmill, Blueair, HushJet)Autor-Messwerte nur per Smartphone-App, keine Laborprotokolle EURONICS Trendblogtrendblog.euronics.de · 17.08.2026Händler-Blog, Praxiseindruck mit Screenshots/Videos, keine Messungen Test öffnen (EURONICS Trendblog, neuer Tab) „Die innovative Find and Follow Funktion bietet einen echten Mehrwert.“EURONICS Trendblog Hands-on plausibel (App-Screenshots, Videos, Nachtmodus-Stufe 4 genannt)Nur eine Schwäche (Preis) – zu wenig Tiefe für BAutor genannt (Frank Müller), aber Händler (Euronics) mit Kaufbuttons Händlereigener Blog mit „Bei EURONICS kaufen“-Buttons; Kritik nur „Leider nicht sehr günstig“ Robb Report Singaporerobbreport.com.sg · 30.06.2026Kurzer Lifestyle-Eindruck (Büro-Eck ohne Klimaanlage), Gerät vom Hersteller zur Verfügung gestellt Test öffnen (Robb Report Singapore, neuer Tab) Testgerät: Singapur-Version „Vor allem aber hat es unsere Büroecke spürbar weniger wie ein schön eingerichtetes Gewächshaus wirken lassen.“Robb Report Singapore · Original: „Most importantly, it has made our corner of the office feel noticeably less like a beautifully appointed greenhouse.“ Hands-on im Büro plausibel, Leihgerät offengelegtKaum spezifische Details, keine Messungen, nur ~780 WörterAutor genannt (Weixian Low) Nur positive Punkte, keine konkrete Schwäche; Preis S$999 nur genannt
9 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • youtube.com Video unter 4 Minuten (1:31), Herstellerangaben übernommen (290 l/s, HEPA), kaum eigene BeobachtungProdukt gestellt („produit offert“), Affiliate-Link in der Beschreibung
  • truthful.reviews Übersetzung/Umschreibung des Les-Numériques-Tests („British-English editorial rewrite“) mit identischen Messwerten und Aufbau – Duplikat von Quelle 1Eigene Messungen nur behauptet („recorded laboratory test“), tatsächlich fremde DatenAffiliate-Links vorhanden, kein Hands-on-Beleg
  • testberichte.de Aggregator-Seite ohne eigenen Test: wertet T3, RTINGS, Tom's Guide, TechRadar aus („zusammengefasst durch unsere Redaktion“)Widersprüchliche Gesamtnote: „1,5 sehr gut“ im Titel, „Gut (2,20)“ im TextNennt Betriebslautstärke „bis zu 15 dB“ (stammt aus TechRadar, Messmethode unklar)
  • hausgeraetecheck.de Eigene Angabe: „HausgeräteCheck hat den PC3 nicht besessen und keine eigene Messkammer betrieben“ – Werte stammen von RTINGS (andere Ausführung) und HerstellerangabenBewertungsnoten (6,8/10 und Teilnoten) aus Fremddaten gemischt, Methodik nicht nachprüfbar
  • thehomepicker.com Kein Hinweis auf eigene Nutzung des PC3 („we’ve tested Dyson’s previous purifiers“); keine produktspezifischen BeobachtungenFalsche Kerndaten: nennt CADR ca. 180 m³/h (RTINGS misst PM1.0-CADR 126 m³/h)Affiliate-Dichte ca. 7,7 Links je 1.000 Wörter, Template-artige Vergleichsabschnitte
  • welt.de Text zu rund 60 % satzidentisch mit Business Insider vom 18.06.2026 (Quelle 9, gleicher Verlag) – Duplikat, zählt einmalKeine eigene Ergänzung gegenüber Quelle 9
  • smarthome-kompass.de Kein Hands-on: „Hier ist unser Launch-Check auf Basis der offiziellen Daten und der ersten unabhängigen Tests anderer Redaktionen“; Praxistest „folgt“Redaktions-Autorenschaft, Affiliate-Links, Pressefoto
  • manchestereveningnews.co.uk Affiliate-Dichte ca. 14,6 Kauf-Links je 1.000 Wörter („This article contains affiliate links“)Nur positive Punkte, Kritik beschränkt sich auf den Preis; Syndikation eines Mirror-Beitrags („our sister site“)
  • cnet.com Kein Hands-on: Meldung zur Produktvorstellung, zitiert Dyson-PressemitteilungKeine eigenen Beobachtungen oder Messungen

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • OP (gekauft 04.07.2026) und ein weiterer Besitzer (2 Wochen alt): Nach längerer Ausschaltzeit zeigt das Display nur weiß, Gerät pustet 3–4 s und friert ein; nur Stecker ziehen hilft. Ratschlag: Werksreset (Taste am Gerät + Fernbedienung 10 s) oder Umtausch statt Reparatur; ein Nutzer meldet nach Reset Besserung. Reddit · Aug 2026

    Display friert ein / Bedienung reagiert nicht

    Thread öffnen: Display friert ein / Bedienung reagiert nicht (neuer Tab)
  • Neubesitzer: WLAN bricht schon wenige Meter vom Router ab, WLAN-Wechsel und Hard-Reset funktionieren nicht, Bluetooth-Kopplung scheitert; Rückgabe. Tracking „hit and miss“ im Dunkeln (große Zimmerpflanze wird vor Personen bevorzugt, folgt Katzen); Kühlung und Reinigung gut. Ein Kommentator berichtet von 10 getauschten Geräten (Modell unklar), ein anderer hat laut Kommentar keine Probleme. Reddit · Jun 2026

    App-Kopplung und WLAN-Abbrüche

    Thread öffnen: App-Kopplung und WLAN-Abbrüche (neuer Tab)
  • Besitzer (Österreich) findet weder im LCD noch in der App einen HCHO-Wert, obwohl Händler- und regionale Dyson-Seiten SCO-Filter/Formaldehyd bewerben; nur VOC-Anzeige. Gerätecode 4531, Rücksprache mit Dyson-Support geplant. Kommentatoren: Dyson-Dokumentation je Land uneinheitlich (Singapur/US nennen Formaldehyd, UK-Seite und -Handbuch nicht). Reddit · Jul 2026

    Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter)

    Thread öffnen: Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter) (neuer Tab)
  • OP hatte drei PC3 nacheinander (alle „freeze screen“); nur das erste ließ sich in Apple Home einbinden, bei den anderen fehlt Matter/HomeKit, Home-Assistant-Anbindung scheitert. Kommentare: Handbuch nennt nur Siri-Kurzbefehle, Matter-Firmware evtl. noch nicht ausgerollt; ein Nutzer sagt, Matter gehe über die Dyson-App. Reddit · Aug 2026

    Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter)

    Thread öffnen: Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter) (neuer Tab)
  • In den Niederlanden bewirbt Dyson Matter/Apple Home, die App bietet aber nur Alexa, Google und Siri-Kurzbefehle (Screenshot). Kommentare: Matter-Einrichtung evtl. in den Geräteeinstellungen oder regional verzögert; Dyson-Connected-Team „keine Ahnung“. Reddit · Aug 2026

    Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter)

    Thread öffnen: Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter) (neuer Tab)
  • Vorkaufs-Thread (keine Besitzerberichte): Ein Kommentar zitiert PC3-Spezifikation „SCO filter permanently destroys formaldehyde“, ein anderer behauptet, dem Gerät fehle Matter-Support sowie Formaldehyd-Sensor/-Filter (unklar, ob PC2 oder PC3 gemeint). Reddit · Aug 2026

    Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter)

    Thread öffnen: Firmware-Updates und fehlende Funktionen (Timer, Zeitplan, Matter) (neuer Tab)
  • Kaufberatungsthread (60-m²-Wohnzimmer): Antworten betonen, das Gerät kühle nicht, sei schwach im Vergleich zu normalen Ventilatoren und teuer; ein Dyson-Nutzer (älteres Turmmodell) schätzt die sanfte Brise und schläft bei Stufe 4 mit seinem Gerät. Reddit · Jun 2026

    Weitere Berichte

    Thread öffnen: Weitere Berichte (neuer Tab)

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 21 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Sensorik, App & Funktionen: (8,5×1,5 + 7,5×1,5 + 7,0×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,7

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Stärkere Reinigung Xiaomi

    Mijia Smart Air Purifier 6

    Gemessene CADR 453 m³/h auf höchster Stufe im 29,4-m³-Raum (BreatheSafeAir)Messung auf halber Stufe noch 301 m³/h 59 dBA auf höchster Stufe gemessen (PC3: 52,9 dBA bei RTINGS)Dünne Datenlage: kein deutschsprachiger Labortest, 9 von 10 gewerteten Tests mit Asien-Geräten (zählen wie EU-Tests)
  • Leiser Dyson

    HushJet Purifier Compact

    RTINGS misst 31,5 dBA auf niedrigster und 53,7 dBA auf höchster StufeLeistungsaufnahme niedrigste Stufe 1,81 W (Computer BILD) Kein belegter HEPA-Filter (Elektrostatikfilter; RTINGS „HEPA Certified: No“), der PC3 hat HEPA H13Nur PM2,5/PM10-Sensor und kein Ventilator (PC3: zusätzlich VOC, NO₂ und Ventilator)
  • Günstiger Levoit

    Eleva 300X

    UVP 169,99 € (PC3: 699 €)ETM misst 22,1 dB im Sleep-Modus und 2,3 W auf niedrigster Stufe Ohne Find+Follow-Tracking; Sensor ohne VOC (PC3: VOC und NO₂)Nur ein Labortest (ETM) als unabhängige Messquelle

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSaugroboterSmartphonesLaptopsFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen